Иск №2204

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Flores
В лице законного представителя: Kaneki Vuitton


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника NG с опознавательным знаком
[NG - GEN | 02048] . Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "30.07.2023г. приблизительно в 22:20, я находился территориально на Шоссе Сенора, недалеко услышав звуки выстрелов я побежал посмотреть. Приняв меня за нападающего по мне открыли огонь, я отбежал и получив ранение в ногу ожидал медицинской помощи. После оказания помощи ко мне подъезжает машина с армейцами и пакует меня инкриминировав мне статьи 17.1 12.8, хотя я ни по кому не стрелял, а просто наблюдал. По пути в Федеральную тюрьму "Болингброук" я просил адвоката и телефонный звонок. Непосредственно в самой тюрьме, Сотрудник NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] проводивший задержание запросил мне адвоката, а вот мое запрошенное право на телефонный звонок реализовано не было. После, меня передают в руки сотруднице SASPA и меня заключают под арест по статье 12.8. Считаю что мои права были нарушены и прошу суд детально рассмотреть дело."



На основании вышеизложенного прошу суд:​

1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить сотрудника сотрудника [NG - GEN | 02048] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника сотрудника [NG - GEN | 02048] по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *жмяк*
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта : 9894461 \ ttr152
4.1 Почта представителя и номер телефона : 5125826 \ ikhrystal
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *жмяк*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
7.Доверенность: *жмяк* доверенность
8. Оплата юридических услуг: *жмяк*
9. Договор об оказании юридических услуг: *жмяк* договор


Дата подачи заявления: 01.08.2023
Подпись истца : A. Flores
Подпись представителя истца: K. Vuitton

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 1 августа, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шелтер, рассмотрев исковое заявление №2204 от гражданина Aleksey Flores против сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №2204 от гражданина Aleksey Flores против сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №2204 от гражданина Aleksey Flores против сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шелтер ​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2204
Истец: Aleksey Flores
Ответчик: [NG - GEN | 02048] ​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
Уважаемый суд, я законный представитель истца, Инспектор Коллегии Адвокатов Kaneki Vuitton, прошу окружной суд о разрешении на внесение изменений в исковое заявление , в виду опечатки, а именно: право на адвоката реализовано было, не было реализовано право на телефонный звонок.​

Дата: 01.07.2023
Подпись: K. Vuitton

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 1 августа, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шелтер, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2204 от гражданина Aleksey Flores против сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд о редактировании искового заявления, ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 1 августа 2023 года о редактировании искового заявления. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шелтер ​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2204
Истец: Aleksey Flores
Ответчик: [NG - GEN | 02048]
​

ХОДАТАЙСТВО
О предоставлении материалов расследования
Уважаемый суд, я законный представитель истца, Инспектор Коллегии Адвокатов Kaneki Vuitton, прошу Окружной суд о предоставлении мне материалов расследования для защиты прав и свобод в суде, по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты.
​

Дата: 01.07.2023
Подпись: K. Vuitton

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 1 августа, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шелтер, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2204 от гражданина Aleksey Flores против сотрудника NG с опознавательным знаком [NG - GEN | 02048] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, о предоставлении материалов расследования, ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 1 августа 2023 года о предоставлении материалов расследования. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шелтер ​

 

[Yan Kennet]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Yan Kennet просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа. Yan Kennet 04.08.2023​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Aleksey Flores

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Izumi Neko​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 30.07.2023 г. был расстрелян сотрудниками Национальной Гвардии, позже незаконно задержан, а затем арестован.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 04 августа 2023 года о продлении времени для проведения расследования на 72 часа.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Aleksey Flores

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Izumi Neko​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 30.07.2023 г. был расстрелян сотрудниками Национальной Гвардии, позже незаконно задержан, а затем арестован.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

06.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 07.08.23 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2204

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 01.08.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 07.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА KANEKI VUITTON, ОТВЕТЧИКА IZUMI NEKO, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ YAN KENNET.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс. - Конституция.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

01.08.2023 г. Ведущий дело прокурор Yan Kennet обратился к Генеральному Прокурору и узнал кто скрывается под жетоном, указанном в настоящем исковом заявлении. После чего было выписано и опубликовано постановление DJG-139 и отправлено ответчику с прикрепленной копией постановления.

02.08.2023 г. Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца в Офис Генерального Прокурора.

04.08.2023 г. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Описание происшествия составлено на основании двух записей с боди-камеры Ответчика:

Видеозапись №1:
30.07.2023 г. примерно в 22:00 Ответчик находился на Вайнвуд-Хиллз шоссе Лос-Сантос и вел перестрелку с гражданскими личностями в розовых костюмах, на видеозаписи видно, что данные граждане вели перестрелку с сотрудниками правоохранительных органов. После чего Ответчик зашел за патрульный автомобиль Шериф Департамента г.Лос-Сантос и начал оказывать помощь предположительно сотруднику этого Департамента. Далее Ответчик направился к конвою карет скорой медицинской помощи, где передвигался по обочине. Далее нашел патроны и оружие и забрал себе. В этот момент сотрудник Федеральной Тюрьмы оказывает ПМП гражданину в розовом и после чего Ответчик сразу надевает наручники на данного гражданина, отходит от него и затем подходит и заламывает его. Представился и показал свою нашивку, гражданин сообщает, что ему требуется адвокат, далее Ответчик зачитал права задержанному, на что в ответ гражданин сообщил, что он понимает свои права. После чего Ответчик посадил задержанного в патрульный автомобиль, далее они направились в Федеральную Тюрьму. По прибытию в блок G3 Федеральной Тюрьмы Ответчик обыскал задержанного и спросил у гражданина требуется ли ему адвокат, на что гражданин сообщил, что ему требуется адвокат и телефонный звонок, Ответчик вызвал адвоката с помощью рации Департамента. Далее Ответчик повторно обыскал гражданина и гражданин спрашивает: “Можете загадку отгадать?”, Ответчик согласился далее гражданин задал загадку: “Слепой, но роет”, в ответ ответчик сказал: “Что?”, в ответ гражданин сообщил: “Цензура” и далее продолжил использовать нецензурную лексику. Далее Ответчик бегал по территории блока G3 пока не нашел адвоката, в этот момент задержанный (Истец) пытается скрыться с места задержания, но сотрудник предотвращает побег. Далее идет диалог Ответчика и Адвоката, где Ответчик сообщил, что гражданин задержан по следующим статьям: 17.1, 17.2, 12.8 и 25.1 УАК СА. Далее проходил конфиденциальный разговор гражданина с адвокатом. Далее субъекты перешли к просмотру видеозаписи, на этом видеозапись прерывается.

Видеозапись №2:
30.07.2023 г. примерно в 22:23 Ответчик, задержанный и адвокат находятся на территории блока G3, к ним подходит сотрудница Федеральной Тюрьмы, ответчик сообщает, что нужно арестовать задержанного и сообщает статью по которой необходимо арестовать гражданина, а именно 12.8 УАК СА, представился и показала свою нашивку. Гражданин сообщает, что ему нужно предоставить телефонный звонок, далее гражданина арестовали и на этом видеозапись прерывается.

В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия Офисом Генерального Прокурора не проводились.

Проведя расследование а также учитывая все нюансы выясненные на судебном заседании 07.08.2023 г в 20:00, Суд пришел к следующим выводам:

Ответчик не разъяснил статьи по которым был задержан Истец . В соответствии с пунктом 5, статьи 3.7 “Особый порядок задержания военнослужащими Национальной Гвардии” Процессуального Кодекса сотрудники Национальной Гвардии в процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данной статьи, и до их окончания обязаны сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают. На судебном заседании Ответчик утверждал, что сообщил Истцу за что он был задержан, однако на видеофиксации данного факта обнаружено не было. Из чего Суд пришел к выводу о предоставлении Ответчиком ложной информации на судебном заседании. Мотив Ответчик не назвал.

Руководствуясь статьями 3.2, 1.8 и 7.2 Процессуального Кодекса, Суд не усмотрел в действиях Ответчика оснований для задержания Истца по статьям, которые инкриминированы Ответчиком в видеозаписи №1. Ввиду чего окончательное обвинение по указанным статьям и арест Истца являются де-юре незаконными.

В следствие вышеуказанного Суд усматривает в действиях Ответчика использование недопустимых доказательств, а именно: найденного карабина и патронов калибра 7.62 при осуществлении незаконного обыска Истца в следствии незаконного задержания. Ввиду чего инкриминированная статья 12.8 УАК СА Истцу, и его последующий арест не является легитимным.

Истец в процессе задержания потребовал реализовать его конституционное право - телефонный звонок. Ответчик проигнорировав данный запрос с нарушением Главы I статьи 1.7 Процессуального Кодекса передал задержанного сотруднику Федеральной Тюрьмы для проведения Ареста, тем самым нарушив конституционные права Истца данные ему статьей 24 Главы I Конституции штата.

Ответчик предоставил не полную видеофиксацию задержания и ареста в соответствии со статьей 3.13 Главы III Процессуального Кодекса.

Ввиду вышеуказанных фактов, учитывая показания сторон на судебном заседании, Суд усмотрел в действиях Ответчика следующие нарушения Законодательства:

- Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия) и халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций;

- Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций;

- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций;

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ALEKSEY FLORES.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки IZUMI NEKO в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.6, 15.1 УАК СА, а также виновным в совершении правонарушения предусмотренной ст. 24.2 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной Тюрьмы "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок, предусмотренный действующим законодательством.

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки IZUMI NEKO в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ALEKSEY FLORES моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 90.000$.

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 30.07.2023 по статье 12.8 УАК СА.

(e). Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование по факту отсутствия документации увольнения Ответчика из рядов Национальной Гвардии в звании Генерал-Майор во время проведения судебного разбирательства ввиду открывшихся обстоятельств занимаемой должности на текущий момент. В случае выявления соответствующих нарушений, применить санкции, предусмотренные действующим законодательством. Итоги расследования предоставить в Окружной Суд не позднее 72 часов с момента оглашения решения.

(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​