Иск №2212

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
M

Mark Lyulkunov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Ivan Lavochkin
Законный представитель Mark Lyulkunov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Ivan Lavochkin, на руководство LSPD.

14.12.2023 Ivan Lavochkin взял длительный отпуск в LSPD так, как в течении 9 дней должен был отсутствовать в штате. Отпуск его был одобрен руководством и, казалось бы, проблем на работе быть не должно. Однако, 16.12.2023, вновь прибыв в штат, дабы оплатить налог на квартиру, Ivan Lavochkin обнаружил неожиданную новость — он был уволен из LSPD.

Того же числа, 16.12.2023, приблизительно в 17:25 Ivan Lavochkin поехал в здание LSPD, и начал ожидать старший состав в холе. Спустя какое-то время к нему выходит сотрудник, который представился руководством (старшим составом), но ни показал . У него Ivan Lavochkin попросил выписку из кадрового аудита, где планировал получить ответы на свои вопросы: когда, кем и главное за что был уволен.

После изучения кадрового аудита, сотрудник, который ранее представился руководством (старшим составом), сообщил Ivan Lavochkin, что тот был уволен 15.12.2023 с указанием причины 7.2 Трудового Кодекса, а если быть конкретнее пункта А.

Статья 7.2 ТК пункт А гласит, что трудовые отношения могут быть прекращены работодателем если сотрудник неоднократно не исполнял свои обязанности.

Но как же можно не исполнять обязанности во время официально одобренного отпуска? Хотя Статья 3.2.2 ТК ясно гласит, что в период любого отпуска работник полностью освобождается от исполнения им любых рабочих обязанностей. Что и должно было быть в случае с Ivan Lavochkin.

Защищая трудовые права Ivan Lavochkin, опираясь на Статью 8.1 ТК обращаемся к суду.

В связи с вышеперечисленным я прошу суд удовлетворить требования:

1. Запросить выписку из кадрового аудита.
2. Признать сотрудника, который уволил Ivan Lavochkin, в нарушение 15.6, 17.5 УК, что прописано в Статье 8.3.1 ТК.
3. Восстановления Ivan Lavochkin на предыдущую должность, с учётом ожидаемого повышение, которое уже находилось на рассмотрении.
4. Возмещение судебных издержек в размере 35.000 (25.000 на написание иска адвокату и 10.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если увольнение не случилось бы.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ivan Lavochkin:
https://imgur.com/a/uwGeWCW
2. Ксерокопия паспорта законного представителя Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/QaZnSZx
3. Доказательства нарушения:
Запрос в кадровый аудит:
Сдача государственных спецсредств:
4. Контактные данные Ivan Lavochkin: mik1101
5. Контактные данные законного представителя Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
6. Договор с судебным адвокатом:
https://imgur.com/a/WSFJQ6b

Подпись исца: I.LAVOCHKIN
Подпись законного представителя: M.LYULKUNOV
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 21 декабря 2023 года
​
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2212 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin
установил:​
Государственный адвокат Mark Lyulkunov 21.12.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2112 против неизвестного сотрудника LSPD

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $10.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​
1. Исковое заявление №2112 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin против неизвестного сотрудника LSPD - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 10.000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Наложить запрет на увольнение данного сотрудника лицами, уполномоченными на его увольнение.
5. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять доказательства произошедшего.
6. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 2 дней.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
от 23 декабря 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2212 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin


установил:​
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
определил:​

1. Исковое заявление №2112 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin против неизвестного сотрудника LSPD - принять к производству.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать прокуратуру в течение 48 часов провести расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Luke Pechalniy инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2212 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

24.12.2023
Pechalniy​
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №2212
от 25 декабря 2023 г.​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Sebass Sebasovich
рассмотрев в заочном судебном процессе дело по исковому заявлению №2212

РЕШИЛ: ​
1. В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.
2. Стороны в праве подать ходатайство о рассмотрении дела в очном формате в течении 3 дней с момента публикации приговора.
3. Приговор вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в течение 2 дней, в апелляционном порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Ходатайство №2
Я, истец по иску №2212, Ivan Lavochkin, требую о рассмотрении делопроизводства в очном формате
Подпись.png
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному процессу
от 26 декабря 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2212 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin
определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2212 назначить на 28.12.2023 в 12 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания мэрии г. Палето-Бэй. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Ходатайство №3
Прошу перенести судебное заседание на другой день по причине невозможности прилететь в штат в назначенный день из-за семейных обстоятельств.
Подпись.png
 
Ходатайство №4
В случаи отклонении ходатайства №3, прошу суд перенести судебное заседание на 2 часа раньше или больше.
Подпись.png
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания
от 28 декабря 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2212 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin
определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2212 назначить на 30.12.2023 в 21 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания мэрии г. Палето-Бэй. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Ходатайство №5
Уведомляю суд, что смогу предоставить доказательства, названные истцом на судебном слушании от 30-го декабря, не раньше 5-го января 2024-го года связи обработки большой информации (доказательная база весит более 500 ГБ) и новогодними праздниками.
Подпись.png
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №6
Предоставляю суду следующие доказательства:
  1. Фотографии, использованные для оформления еженедельного отчета (04.12.2023-10.12.2023) и отчета на повышение (с 2 на 3 ранг):
    https://imgur.com/a/0ZjmKYG
    https://imgur.com/a/vRHs7dk
    https://imgur.com/a/tbvZ02V
    https://imgur.com/a/YIdVLaw
  2. Копия отчета об длительном отпуске:
    Безымянный.png
  3. Видеозаписи с бодикамеры Истца на протяжении всей службы в LSPD с 3 по 15 декабря 2023-го года (*кликабельно*)
Уведомляю суд, что на момент публикации ходатайства №6 не все видеозаписи с бодикамеры Истца были обработаны из-за большого их размера. Записи будут появляться по мере их загрузки на сервер. Предположительно, все записи с бодикамеры Истца будут загружены к 12-му января.
Истец готов показать видеозаписи на допросе прокурору и/или повторном судебном слушании Судье без загрузки записей на сервер.
Подпись.png
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №2212
от 08 января 2023 г.​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Sebass Sebasovich
рассмотрев в заочном судебном процессе дело по исковому заявлению №2212
установил:
​
Истцом Ivan Lavochkin в ходе судебного заседания по исковому заявлению №2212 30.12.2023 было заявлено ходатайство о проведении дополнительного расследования прокуратурой, а именно: вызов на допрос ответчика в лице Mayson Destroy, а также ходатайство о приобщении к материалам дела видео-записей рабочего дня истца.
31.12.2023 истцом было заявлено ходатайство №5 о предоставлении ему дополнительного времени для компоновки и систематизации записей его рабочего дня в государственной структуре LSPD.
03.01.2024 истец представил суду ходатайство №6, содержащее материалы, использованные для еженедельного отчета, запись об отпуске и видеозаписи рабочего дня в государственной структуре LSPD.
Ознакомившись с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу о недостаточности доказательной базы для однозначного вывода о наличии состава преступления в действиях руководства LSPD
На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
РЕШИЛ:
​
1. В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.
2. Приговор вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в течение 2 дней, в апелляционном порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху