Иск №2232

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Mark Lyulkunov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США William Mitchell
Законный представитель Mark Lyulkunov​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица William Mitchell, на сотрудницу LSSD Kari Rastishka.

28.12.2023 примерно в 03:25 William Mitchell был выпущен под залог, государственным адвокатом Karlo Escobaryan. Не успев далеко отойти от LSPD, он был вновь задержан сотрудницей LSSD Kari Rastishka. Адвокат, же. видя что истца вновь привели в КПЗ, решил помочь ему защититься от незаконного задержания, так как William Mitchell чисто физически не успел бы ничего нарушить. Когда истец увидел адвоката, говорит ему, что его задержали по 12.8, мол у сотрудницы LSSD Kari Rastishka есть некая видеофиксация, что тот ходил в EMS с оружием. Что очень странно, так как предыдущий арест производила эта же сотрудница и то, что ему не была инкриминирована статья в прошлое задержание, наводит явные сомнения в виновности истца.

Несмотря на то, что адвокат был запрошен истцом, находился в той же комнате что и задержанный и уже начал представлять интересы William Mitchell, сотрудница LSSD Kari Rastishka игнорировала его присутствие. Она лишь молча вывела его из комнаты для допросов и подошла к камерам КПЗ. Игнорируя возмущения адвоката, сотрудница LSSD Kari Rastishka, дословно: “Переквалифицировала статью на 13.2, проституция”. И в итоге истец был посажен.

После этого данная сотрудница начала обращаться к Karlo Escobaryan со словами: “Адвокат! Пошел отсюда”, а в конечном итоге надела наручники на адвоката. Но тот в итоге не был посажен.

В связи с вышеперечисленным истец требует:

1. Признать William Mitchell невиновным в нарушении статьей 13.2 и 17.6 УК SA
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудницы LSSD Kari Rastishka с момента первого взаимодействия с William Mitchell до 3:40
3. Признать виновной сотрудницу Kari Rastishka по статьям 6.8, 15.6, 16.4, 17.3, 17.5 УК
4. Уволить сотрудницу Kari Rastishka с занимаемой должности.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (50.000 услуги адвоката и 10.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства .
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта William Mitchell: 2. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov: 3. Доказательства нарушения:
4. Контактные данные William Mitchell: antoniogvardo
5. Контактные данные законного представителя Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
6. Договор с судебным адвокатом: 7. Свидетель: Karlo Escobaryan

Дата: 28.12.2023
Подпись William Mitchell: W.Mitchell
Подпись официального представителя: M.Lyulkunov​
 
_[N] Гос. пошлина (17)_page-0001.jpg
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление

о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Vados Suicide инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2232 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

02.01.2024
V.S.​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление

об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Vados Suicide завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2232 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

05.01.2023
V.S.​
 
Ходатайство № 2​

Я, ответчик по исковому заявлению № 2232 в Окружной Суд штата Сан Андреас, ходатайствую о привлечении частного адвоката Aleksey Storoshuk с лицензией №PLSA-2110165504 и договором № 164 от 08.01.2024 для представления всех моих интересов в рамках суда.
 
Ходатайство №3
Я, Aleksey Storoshuk, представитель со стороны защиты, прошу окружной суд штата предоставить мне материалы дела против моего подзащитного, Kari Rastishka. Материалы прошу прислать на почту ((lei0.)) .
08.01.2024
Pivo
 
Ходатайство №4
О выдвижение встречных исковых требований к Mark Lyulkunov и Karlo Escobaryan
Я, Aleksey Storoshuk, представитель Kari Rastishka, по данному судопроизводству, уведомляю суд о выдвижении исковых требований против Mark Lyulkunov и Karlo Escobaryan с полным объяснением причин и обстоятельств нарушений наших прав.
Исковые требования к Mark Lyulkunov
1. Признать Mark Lyulkunov виновным в нарушении статей УК 17.3 и 16.10.
2. Обязать Mark Lyulkunov выплатить моральную компенсацию Kari Rastishka в размере 6.000$.
К своему исковому заявлению представитель истца приложил видеофиксацию с оскорбительным названием, а именно цитирую "тупая овца" между тем суть видеофиксации представляет фиксирование действий Kari Rastishka по отношению к истцу, слово "овца" употреблено в женском роде, из этого выходит, что названия видеофиксации приложенной представителем истца является оскорблением Kari Rastishka, которая на тот момент являясь сотрудником LSSD исполняла свои должностные обязанности из этого выходит, что Mark Lyulkunov нарушил статью УК SA 17.3. В своём исковом заявлении Mark Lyulkunov, также указывает на то, что: "Несмотря на то, что адвокат был запрошен истцом, находился в той же комнате что и задержанный и уже начал представлять интересы William Mitchell, сотрудница LSSD Kari Rastishka игнорировала его присутствие. ", на видеофиксации видно совсем другое. На видеофиксации видно, что со стороны Karlo Escobaryan не выдвигалось каких либо требований или запросов, также стоит отметить, что на присутствии адвоката Kari Rastishka отреагировала запросив у него удостоверение. Из этого выходит, что участникам судебного процесса были даны заведомо ложные сведения, что запутало выстраивание линии защиты. Из этого выходит, что Mark Lyulkunov нарушил статью УК 16.10.
Исковые требования к Karlo Escobaryan
1. Признать Karlo Escobaryan виновным в нарушении статей УК 17.3 и 12.7.
2. Обязать Karlo Escobaryan выплатить моральную компенсацию Kari Rastishka в размере 6.000$
В исковом заявлении прикреплена видеофиксация со стороны Karlo Escobaryan, как я указывал выше Mark Lyulkunov прикрепив видеофиксацию нарушил статью УК 17.3, следует учесть факт, что видеофиксация была снята Karlo Escobaryan. Из этого следует, что Karlo Escobaryan пособничал Mark Lyulkunov в совершении преступления, ввиду того, что он предоставил информацию, а именно данную видеофиксацию, на это указывает статья 2.2 УК SA. Также из видеофиксации следуют, что оснований нахождения на данной территории у Karlo Escobaryan, он забежал на эту территории без наличия оснований, запрос от истца поступил уже в момент, когда Karlo Escobaryan незаконно находился на территории КПЗ, то есть со стороны Karlo Escobaryan просматривается нарушение статьи УК 12.7.
Доказательства: , Тупая овца (youtube.com).
08.01.24
Pivo
 
Ходатайство №5​

Прошу учесть встречные обвинения необоснованными, т.к. на видеофиксации четко видно полное игнорирование сотрудницей LSSD Kari Rastishka государственного адвоката. А также в связи с тем что прошло более 48 часов с момента, якобы, преступления.

В связи с необоснованным обвинением законного представителя в нарушении Статей УК 16.10, 17.3 УК SA и свидетеля Karlo Escobaryan в нарушении Статей 12.7, 17.3 УК SA прошу признать представителя Kari Rastishka, Aleksey Storoshuk виновным в нарушении Статей 7.4, 16.10 УК SA.

Mark Lyulkunov
09.01.2024​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №6
Прошу ознакомить мне со следственными мероприятиями против, Kari Rastishka. Материалы прошу прислать на почту ((mark_lulkunov))

Mark Lyulkunov
09.01.2024​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №7​

Прошу учесть что 09.01.2024 в 15:25 истец не сможет находиться на судебном заседании по независящим от истца обстоятельствам.

Mark Lyulkunov
09.01.2024​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №8​

Прошу учесть в качестве свидетеля Karlo Escobaryan, который являлся на тот момент государственным адвокатом и видел все происходящее воочию.

Паспорт Karlo Escobaryan:
Mark Lyulkunov
09.01.24​
 
Ходатайство №9
Прошу суд перенести дату и время судебного заседания на более позднюю дату. Стороне защиты требуется большее время для подготовки к судебному разбирательству, в частности, опроса свидетелей, получения документов и справок для построения линии защиты. В связи с предоставлением материалов дела в отрыве от обвинительного заключения, подготовка к судебному заседанию 09.01.2024 затруднена. В то же время, мой подзащитный в силу непреодолимых обстоятельств не сможет явиться в назначенное время в судебное заседание, в связи с чем так же прошу его отложения. Прошу также учитывать невозможностей моей явки в указанное время, прошу суд не считать это за нарушение 16.3.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху