Иск №2237

[Ivan_Svistak]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Svistak

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на на сотрудника FIB c нашивкой FIB-CID 00779 объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения и выдвинув требования
Ситуация:
14.08.2023 примерно в 23;13 я стоял на посту вместе со своим напарником,в ето время сотрудник c нашивкой FIB-CID 00779 подошел к моему напирнику и потребовал предявить ему жетон, после чего незаконо задержал моего напарника и посадил в автомобиль я сказал напарнику штоб попросил адвоката на што сотрудник FIB мне ответил отойти на 5 метров от процесуальных действий я даже неуспел сделать 2 шага как он накинул на меня наручники и задержал по статье 25.5, по дороге к КПЗ LSPD он зачитал миранду 2 раза после чего выключил боди-камеру и начал смотреть видео потом грубо вытолкнул нас с авто и сказал ИЗВЕНИТЕ ОШИБОЧКА ВЫШЛА снял наручники с нас и
уехал.Щитаю действия сотрудника FIB незаконные


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Отстранить сотрудника с нашивкой FIB-CID 00779 от служебных обязанностей до конца разбирательств.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника с нашивкой FIB-CID 00779 по статьям которые усмотрит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить мои затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу моральную и материальную компенсацию в размере 100.000$.
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5




К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тык*
2. Доказательства правонарушения: *тык* дальше перестала работать боди-камера Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Номер телефона 9287235 почта ivan_svistak.com

Дата подачи заявления: 15.08.23.
Подпись Истца или его представителя: Svistak

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2237

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Ivan Svistak

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: FIB-CID 00779​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.08.2023 г. был сбит незаконно задержан, а затем отпущен сотрудником FIB.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2237

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Ivan Svistak

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: FIB-CID 00779​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.08.2023 г. был незаконно задержан, а затем отпущен сотрудником FIB.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

18.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить закрытое судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить закрытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 19.08.23 в 17:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Ivan_Svistak]

Ходатайство
О переносе судебного заседания

Уважаемый суд,Я,истец, Ivan Svistak прошу перенести время судебного заседания на 19:00 или 20:00.

Svistak
19.08.2023

 

[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Svistak

Ходатайство
Об ознакомлении с материалами дела.

Я, гражданин штата Ivan Svistak, на основании Нормативно правовых актор Штата Сан-Андреас, на основании опеределения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 18.08.2023, в рамках Искового заявления №2237, прошу суд направить мне материалы судопроизводства на рабочую почту.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Электронная почта (Discord): ivan_svistak
2. Ксерокопию паспорта: *паспорт*

Дата: 19.08.2023
Подпись: Svistak

 

[Ivan_Svistak]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ivan Svistak

Ходатайство
Об ознакомлении с материалами дела.

Я, гражданин штата Ivan Svistak, на основании Нормативно правовых актор Штата Сан-Андреас, на основании опеределения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 18.08.2023, в рамках Искового заявления №2237, прошу суд направить мне материалы судопроизводства на рабочую почту.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Электронная почта (Discord): ivan_svistak
2. Ксерокопию паспорта: *паспорт*

Дата: 19.08.2023
Подпись: Svistak

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2237

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Ivan Svistak

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: FIB-CID 00779​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.08.2023 г. был незаконно задержан, а затем отпущен сотрудником FIB.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 19 августа 2023 года о предоставлении материалов расследования.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2237

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Ivan Svistak

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: FIB-CID 00779​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.08.2023 г. был незаконно задержан, а затем отпущен сотрудником FIB.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

В связи с изменившимся графиком судьи судебное заседание, назначенное на 19.08.2023 г. в 17:00 не состоится.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить повторное закрытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 19.08.23 в 18:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2237

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 15.08.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 19.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР. ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА IVAN SVISTAK, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ KYLE GUND.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

От Генерального Прокурора получена информация об ответчике, исходя из его Имени и Фамилии.
Было выписано и опубликовано постановление DJP-610
От руководства FIB была получена информация об ответчике из кадрового аудита и данные из планшета.
Ответчик дал показания по случившимся обстоятельствам.

14.08.2023 в 23:13 ответчик просит неустановленную личность предоставить опознавательный знак в виде нашивки. Неустановленная личность заявляет, что у него имеется опечатка в опознавательном знаке. Ответчик вновь оглашает просьбу показать опознавательный знак Неустановленная личность показывает свой опознавательный знак. Инициируется задержание неустановленной личности, проводится обыск. Ответчик просит истца не мешать процессуальным действиям, но после уточняет что это законное требование, истец продолжает вербальное вмешательство в процесс задержания.
23:14 инициировано задержание истца ответчиком по статье 25.5 УАК.

19.08.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Задержание неустановленной личности, фигурирующей в исковом заявлении как напарник истца законно, т.к в опознавательном знаке имеются признаки подделки. Обыск на месте не имел оснований, но в виду того, что права и свободы неустановленного напарника истца не являются предметом данного судопроизводства, Суд не относит это к материалам дела.
Установлено, что задержание истца законно, т.к на основании статьи 3.8.1 Процессуального кодекса сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места проведения задержания на 5 метров всех лиц, не являющихся субъектами задержания. Истец это требование проигнорировал.
Ввиду отсутствия видеозаписи нарушения, равно фактических доказательств вины истца, ответчик правомерно освободил истца, на основании статьи 1.8 Процессуального кодекса ввиду отсутствия доказательств его виновности. Данные факты подтверждаются как текстом искового заявления, так и показаниями ответчика.

Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

Статья 3.13 Процессуального кодекса обязывает сотрудника выполняющего задержание вести и хранить в течение 72 часов видеозапись процесса задержания и ареста. Ввиду отсутствия видеозаписи Суд усмотрел состав правонарушения предусмотренный статьей 24.1 УАК СА, а именно - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Согласно статье 1.4.3 Судебного кодекса, если ответчиком является государственный служащий, то он должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако ответчик не явился на судебное заседание и не уведомил Суд о причинах своего отсутствия, в связи с чем Суд усматривает состав правонарушения предусмотренный статьей 16.3 УАК СА, а именно - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд:

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки IVAN SVISTAK.

(b). Привлечь к административной ответственности сотрудника FIB с опознавательным жетоном [FIB-CID 00779] по статье 24.1 УАК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000$.

(c). Взыскать с сотрудника FIB с опознавательным жетоном [FIB-CID 00779] в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки IVAN SVISTAK моральную компенсацию в размере 10.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(d). Привлечь к административной ответственности сотрудника FIB с опознавательным жетоном [FIB-CID 00779] по статье 16.3 УАК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​