Иск №2250

[Seregaebanat]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Donik Killragez
В лице законного представителя: Vlad Minasyan


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - A | 02114]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "18.08.2023 примерно в 19:11, я находился в здании казино и просто стоял. В моменте ко мне подходит сотрудник Федерального Бюро, показывает жетон и просит снять маску и показать документы, после чего я снимаю маску и показываю ему свой жетон и вдобавок свои документы. После чего он спрашивает нахожусь ли я при исполнении и я отвечаю нет, после чего он спрашивает нахожусь ли я на обеде или в отпуске, я отвечаю ему "Так я перед вами отчитываться должен, что я отписывал, а что нет.", после чего сотрудник меня заковал в наручники, пока мы шли он инкриминировал мне статью 18.3, после чего он вывел меня из казино, зачитав один раз Миранду довел меня до левого выхода из казино и отпустил в 19:12, сказав дословно "Мужик честно говоря я не хочу душить, мне сейчас очень сильно в падлу". После этого спустя небольшой промежуток, он подходит ко мне вновь и задерживает меня по подозрению в 12.8, затем он вывел меня из казино, после мы ждали автомобиль около 4 минут, далее мы поехали в Федеральную Тюрьму Болингброук, там он сорвал с меня маску, сразу же меня обыскал, найдя мои документы, он вызвал начальство и прокурора, после 35 минут разбирательств, адвокат вынес рекомендательный характер "Отпустить гражданина по 1.8 ПК" и прокурор вынес тот же самый вердикт, после чего меня отпустили.


На основании вышеизложенного прошу суд:​

1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить сотрудника [FIB - A | 02114] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника [FIB - A | 02114] по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
​

1. Ксерокопию паспорта Истца: *жмяк*
2. Доказательства правонарушения: *жмяк*, и второе затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта : 1227733 | savinoyv
4.1 Почта представителя и номер телефона : 6511766 | uah.5944
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *жмяк*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
7.Доверенность: *жмяк* доверенность
8. Оплата юридических услуг: *жмяк*
9. Договор об оказании юридических услуг: *жмяк* договор

Дата подачи заявления: 18.08.2023
Подпись истца : Don.Killragez
Подпись представителя истца: V.Minasyan

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 18.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Donik Killragez

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - A | 02114] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 18.08.2023 был неправомерно задержан сотрудником ФРБ, позже, по решению прокурора был отпущен.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Kyle_Gund]

В Окружной суд штата San-Andreas
От Офиса Генерального Прокурора штата San-Andreas​

Уведомление
о необоснованности отстранения от работы обвиняемого​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Kyle Gund уведомляет, отстранение обвиняемого от исполнения им его служебных обязанностей контрпродуктивно для следствия, в виду создания обстоятельств при которых обвиняемый не будет расположен для сотрудничества со следствием и ввиду процесса установления его личности.

20.08.2023
Прокурор Kyle Gund

 

[Kyle_Gund]

В Окружной суд штата San-Andreas
От Офиса Генерального Прокурора штата San-Andreas​

Ходатайство
о продлении сроков предварительного расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Kyle Gund просит, продлить сроки предварительного расследования на 72 часа, ввиду имевшихся проблем с установлением личности обвиняемого.

20.08.2023
Прокурор Kyle Gund

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 18.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о дополнительном расследовании​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Donik Killragez

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - A | 02114] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 18.08.2023 был неправомерно задержан сотрудником ФРБ, позже, по решению прокурора был отпущен.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Окружной Суд предоставил Офису Генерального Прокурора 72 часа на дополнительное расследование, однако на 24.08.23 г. дело так и не было передано в Суд.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Обязать Генерального Прокурора провести дополнительное расследование по настоящему делу в течении 48 часов.

(b). Обязать Генерального Прокурора провести расследование в отношении прокурора ведущего дело по фактам неисполнения определения Суда.

(c). Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Donik Killragez

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - A | 02114] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 18.08.2023 был неправомерно задержан сотрудником ФРБ, позже, по решению прокурора был отпущен.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

24.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 26.08.23 в 12:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Seregaebanat]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vlad Minasyan

Ходатайство
Об ознакомлении с материалами дела.

Я, представитель истца Vlad Minasyan, на основании Нормативно правовых актов Штата Сан-Андреас, на основании определения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 25.08.2023, в рамках Искового заявления № 2250, прошу суд направить мне материалы судопроизводства на рабочую почту.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Электронная почта (Discord): uah.5944
2. Ксерокопию паспорта:

https://imgur.com/a/CzQsBnJ

Дата: 25.08.2023
Подпись: V.Minasyan

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 18.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Donik Killragez

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - A | 02114] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 18.08.2023 был неправомерно задержан сотрудником ФРБ, позже, по решению прокурора был отпущен.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 25 августа 2023 года о предоставлении стороне защиты материалов по настоящему делу.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Donik Killragez

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - A | 02114] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 18.08.2023 был неправомерно задержан сотрудником ФРБ, позже, по решению прокурора был отпущен.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

В связи с изменившимся графиком судьи судебное заседание, назначенное на 26.08.2023 г. не состоится.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Перенести судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 26.08.23 в 15:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2250

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 18.08.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 26.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ СОВМЕСТНО С ДОСТОПОЧТЕННЫМ СОВЕТНИКОМ ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ДОНИКА КИЛЛРАГЕЗА, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ АДАМА СЭНДШТОРМА.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. Хронология события.

18.08.2023 19:11 ответчик обращается к истцу с требованием снять маску и предъявить документы на основании 3.3 Процессуального кодекса. Истец снимает маску, предоставляет опознавательный знак своей структуры и показывает документы. Истец вновь надевает маску. Ответчик задает вопрос при исполнении ли истец. Истец отвечает отрицательно. Ответчик задает вопросы по наличию у истца отпуска, истец уклоняется от вопроса.

19:12 инициируется задержание истца ответчиком в подозрении по статье 18.3 УАК, но вскоре отпускает, мотивируя тем что, далее цитата “мужик, честно говоря я не хочу душить, мне щас очень сильно впадлу, поэтому, ну как, если будут спрашивать, то говори “да”.

19:16 истец сообщает о некой “закладке”, ответчик находит патроны 7.62mm и убирает их в зип-лок пакет. Неустановленная личность указывает на истца и определяя себя как очевидца правонарушения, заявляет то, что патроны принадлежали истцу.

19:17 под ноги истца падает еще одна пачка патронов 7.62mm. Ответчик убирает патроны в зип-лок пакет и инициирует задержание истца по подозрению в нарушении статьи 12.8.

19:20 ответчик уточняет, что истец задержан не по подозрению в статье 12.8, а по статье 12.8.

19:23 был произведен обыск истца ответчиком.

19:24 инициируется стадия расследования, прерыв записи по прибытии адвоката.

2. Обвинение Офиса Генерального Прокурора:

В своем заключении Офис Генерального Прокурора установил:

Установлено, что задержание истца совершенное 18.08.2023 в 19:12 незаконно, ввиду отсутствия оснований регламентированных статьей 3.2 Процессуального кодекса.

Установлено, что освобождение истца законно, ввиду отсутствия состава преступления на основании статьи 1.8 Процессуального кодекса.

Установлено, что задержание истца совершенное 18.08.2023 19:17 незаконно. На основании статьи 1.5 Процессуального кодекса, регламентирующей основания для предварительного расследования, у ответчика были полномочия отреагировать в данных обстоятельствах, однако, на основании статьи 3.2 Процессуального кодекса, регламентирующей основания для задержания, основания для задержания - нет. В материалах дела “видеозапись ответчика” имеется заявление ответчика, что он задержал истца по 12.8, а не подозревал его. На основании статьи 7.1 Процессуального кодекса, обвинение не должно строиться на предположениях, ввиду того, что невозможно точно установить, что боеприпасы принадлежали истцу.

В действующем законодательстве нет процедуры, равно регламента мер сотрудников силовых структур, при распространении иными лицами боеприпасов не с целью продажи. Учитывая, что распространение боеприпасов не с целью продажи, в общественном месте, имеет признаки общественной опасности, но при этом не запрещено Уголовно-Административным кодексом под угрозой уголовной ответственности, оно не является преступлением. В действиях ответчика имеются признаки обстоятельств исключающих преступность деяния, а именно статья 3.5 Уголовно-Административного кодекса, но ввиду того, что не имелось достаточных оснований полагать, что именно истец и никто либо из присутствующих, распространяет боеприпасы, в обстоятельствах взаимодействия ответчика и истца, применение 3.5 УАК - сомнительно.

3. Со стороны Ответчика ОГП обнаружил следующие нарушения:

Статья 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" При обращении первым к гражданину, сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию) и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж). Данное положение не распространяется на процедуру задержания, при которой порядок обращения регулируется п.2 ст. 3.4 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Основываясь на том, что при обращение к истцу 18.08.2023 в 19:11 ответчик не назвал свое Имя и Фамилию, при этом не являясь засекреченной личностью.

Статья 3.4 пункт 5 Процессуального кодекса. В процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данного Кодекса, и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают.

Не было разъяснено существо статьи 12.8 УАК.

Статья 3.2 Процессуального кодекса. Основания для задержания подозреваемого.

Ввиду отсутствия оснований для задержания истца по статье 18.3 УАК и 12.8 УАК.


4. Анализируя делопроизводство Офиса Генерального Прокурора, а также приложенных материалов, суд усматривает в действиях ответчика: халатность, а равно как и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, которое по итогу нарушило Конституционное право, регламентируемое ст. 1 главой I Конституции. (Так истец неправомерно задержал гражданина, позже отпустил, нарушив порядка задержания и расследования согласно ст. 3.4, 3.5 Процессуального Кодекса); повторное незаконное задержание (Так, согласно ст. 3.1 Процессуального Кодекса лицо может быть задержано за преступление, а равно как за виновное деяние, т.е не допускается задержание лиц по подозрению); нарушение ст. 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" (Так ответчик проигнорировал свою обязанность назвать полное Имя Фамилия гражданину); Ответчик не сообщил задержанному сущность статьи 12.8 как требует законодатель согласно ст 3.4 Процессуального Кодекса.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Donik Killragez .

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Antony Kotoyan в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Antony Kotoyan в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Donik Killragez моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 90.000$

(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Cоветник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

Cоветник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​