Иск №2305

[wzq.wou]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданки США Kari Rastishka​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на агента с бейджиком [FIB | ATF | №129], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Я, Kari Rastishka подаю данное исковое заявление, при этом прилагая все необходимые и имеющиеся сведения:
16.01.2024 в 21:06 находясь на территории государственной структуры EMS, сотрудник [FIB | ATF | № 129]. совершал явные некультурные действия по отношению ко мне, отойдя в другое место, сотрудник начал преследовать меня, сказав ему отойти, я ушла в другое место. Далее агент FIB без жетона дает мне законное требование остановиться. Исходя из судебного прецедента по 95 исковому заявлению:

Предъявив служебное удостоверение или идентификационный знак, сотрудник правоохранительных органов вправе предъявлять гражданам законные требование в повелительном наклонении, которые могут содержать в себе фразы, подчеркивающее вежливый характер обращения к лицу. Так, например, "Будьте добры, предоставьте документы", или "Предъявите документы, пожалуйста".

Далее сотрудник FIB надевает на меня наручники, зачитав мне неправильную миранду, не разъяснив мне статьи с кратким описанием их содержания, после чего говорит, цитата: «не знаю ничего, просто так посажу вас, в адвокате отказано». Тем самым нарушив мои конституционные права, а так же процесс задержания, а именно: гл 1. ст 17 конституции, 2 глава ПК, ст. 3.4 п. «В» «Д» «Ж» «З».

Статья 17 Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы.

Действия сотрудника [FIB | ATF | № 129] вызывают сомнения ,ведь согласно Глава 2 статья 1 закона о FIB регламентирует принципы работы сотрудников FIB, сотрудник же при совершении своего преступления не то что не руководствовался положением закона, так ещё и выступил прямо обратно его положениям. Сотрудник FIB не учёл важным в своей работе следование принципам, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, принципу законности и беспристрастности.
Далее сотрудник FIB доставляет меня в кпз LSPD, сказав ему, что мне требуется: адвокат, прокурор и старший состав. Но, данный фактор сотрудник проигнорировал. После того как ко мне подошел адвокат, сотрудник FIB начал себя неадекватно вести и как-либо уклоняться от адвоката. После чего сотрудник FIB выводит меня из КПЗ и бежит в непонятном направлении, далее сотрудник безосновательно отпустил меня и снял наручники, скрывшись в неизвестном направлении.

Исходя из этого, прошу суд так же рассмотреть данное нарушение как уголовно наказуемое деяние.

Исковые требования:
1. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
2. Наложить запрет на перевод/увольнение сотрудника, указанного в данном исковом заявлении.
3. Обязать сотрудника выплатить судебные издержки, а так же моральную компенсацию в размере, котором установит суд.
4. Отстранить от исполнения должностных обязанностей данного сотрудника.
5. В случае отсутствия видео-фиксации моего задержания у ответчика привлечь к ответственности за нарушение 15.6 УК.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт.
2. Доказательства нарушения: Запросить с ответчика.
3. Контактные данные (Discord): apatiya.
4. Список свидетелей (при наличии): -

Дата: [17.01.2024]
Подпись: Rastishka.​

 

[AlikaMazur]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины
от 17 января 2024 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №2305 гражданки Kari Rastishka

установил:​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Alika Mazur, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что истец не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
определил:​

1. Оставить исковое заявление №2305 гражданки Kari Rastishka к гражданину с идентификационным знаком [FIB | ATF | №129] без движения до уплаты судебной пошлины.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд документ, подтверждающий уплату судебной пошлины.
3. Определить, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено истцу.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alika Mazur​

 

[wzq.wou]

Ходатайство №1​

Я, Kari Rastishka, уведомляю суд об уплате судебной пошлины в размере 10.000$, а также прикладываю соответствующую квитанцию.

 

[AlikaMazur]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
от 17 января 2023 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №2305 гражданки Kari Rastishka

установил:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
определил:​

1. Исковое заявление №2305 гражданки Kari Rastishka к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | №129] принять к производству.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать прокуратуру в течение 48 часов провести расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alika Mazur​

 

[Young Byredo]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Young Richelieu инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2305 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

18.01.2024
Y.Richelieu​

 

[wzq.wou]

Ходатайство №2.
Я, Kari Rastiskha, истец по данному исковому заявлению, прошу суд приобщить данную видео-фиксацию к доказательной базе по данному иску. (фиксация.)​

 

[Young Byredo]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Young Richelieu завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2305 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

22.01.2024
Y.Richelieu​

 

[AlikaMazur]

 

[AlikaMazur]