- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Karlo Webberyan
Законный представитель Mark Lyulkunov
От гражданина США Karlo Webberyan
Законный представитель Mark Lyulkunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Karlo Webberyan, на сотрудников LSPD с жетонами №747, 120, 623
19.01.2024 в 18:29 сотрудник LSSD Karlo Webberyan находился при исполнении своих должностных обязанностей на поставке материалов в LSSD. Karlo увидел как сотрудники LSPD начали вести себя неадекватно, оскорблять, сбивать его коллег на автомобиле, таранить автомобили колонны. В конечном итоге автомобиль сотрудников LSPD начал таранить автомобиль Karlo Webberyan, что являлось уже угрозой его жизни, на что тот начал стрельбу. За что и был задержан сотрудниками LSPD.
Ни адвоката, ни прокурора, ни старший состав не был запрошен. По дороге, сотрудники LSPD неоднократно оскорбляли Karlo Webberyan.
Нарушение сотрудников:
Опасное вождение сотрудников LSPD, проявившаяся в виде тарана транспортного средства истца, нарушает Статью 6.6 УК SA (Нарушение правил вождения или эксплуатации гражданского, боевого или специального транспорта, повлекшее за собой причинение вреда здоровью или особо тяжких телесных повреждений человеку).
Незаконно надетые наручники, а также использование тайзера по отношению к истцу нарушают Статью 6.8 УК SA (Незаконное применение тайзера, наручников и иных спецсредств).
Истец был безосновательно лишен свободы передвижения и незаконно увезен в ФТ, это уже нарушает Статью 7.1 УК SA (Похищение человека - противоправные умышленные действия, связанные с захватом человека, изъятием его из естественной среды социального пребывания с помощью обмана, принуждения, угроз или шантажа с перемещением с его места пребывания с последующим удержанием против его воли в другом месте).
Сотрудник LSSD не имел права лишать истца свободы без надлежащей правовой процедуры, а это нарушает Статью 15.1 УК SA (Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций) и Статью 17.5 УК SA (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий).
Незаконно задержав истца, сотрудник нарушил Статью 16.5 УК SA (Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая арест).
Открыв стрельбу по сотруднику при исполнении сотрудник LSPD нарушил Статью 17.1 УК SA (Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации и/или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, равно как посягательство на жизнь сотрудника государственной организации при исполнении).
Оскорбив истца, сотрудники LSPD неоднократно нарушили Статью 17.3 УК SA (Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали или в виде действий).
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1. Признать Karlo Webberyan невиновным в нарушении Статьи 17.1 УК SA.
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудников LSPD с жетонами №747, 120, 623 с момента первого взаимодействия с истцом до 18:19.
3. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудников LSPD с жетонами №747, 120, 623.
4. Признать виновными сотрудников LSPD с жетонами №747, 120, 623 по статьям 6.6, 6.8, 7.1, 15.1, 16.5, 17.1, 17.5 УК SA.
5. Исходя из того, что преступление было совершенно группой лиц, просим наказать вышеперечисленных по всей строгости законодательства штата.
6. Уволить сотрудников LSPD с жетонами №747, 120, 623 с занимаемых должностей.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (50.000 услуги адвоката и 10.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Karlo Webberyan: 2. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov: 3. Доказательства нарушения: с боди камеры сотрудника
5. Контактные данные законного представителя Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
6. Договор с судебным адвокатом и факт передачи денег: 7. Удостоверение государственного адвоката:
Дата: 20.01.2024
Подпись Karlo Webberyan: K.Webberyan
Подпись официального представителя: M.Lyulkunov
