Окружной суд штата San-Andreas
20.04.2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Martin Brandt ознакомившись с настоящим исковым заявлением установил:
11.04.2025 в 14:21 гражданин США Joy Lemyan, являющийся истцом в рамках настоящего искового заявления, был задержан, и позднее заключен под стражу в КПЗ LSPD сотрудником FIB Luna Tripsizes, являющийся ответчиком в рамках настоящего искового заявления.
11.04.2025 в 22:38 истец по настоящему исковому заявлению, пользуясь своим право на обжалование действия государственных сотрудников, в установленные законодательством временных рамках, обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас, с прошением признать действия ответчика неправомерными, признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1, 15.5, 16.5, 17.4 УК СА, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юр. услуг и 20.000$ в качестве моральной компенсации.
12.04.2025 в 15:35 настоящее исковое заявление было принято и оставлено без движения до выяснения юридически значимых фактов, исковое заявление отправлено на досудебную проверку. 13.04.2025 в 15:28 службой Федеральных маршалов было инициировано досудебное разбирательство по отношению к ответчику, а в соответствии с постановлением MSLR-№273, ответчик был уведомлен о начатом в отношении него досудебного разбирательства, а также выдвинуто требование предоставить запись с боди-камеры, относящейся к описанным в настоящем исковом заявлении обстоятельствам. 14.04.2025 в 21:12 Заместителем Директора службы Федеральных маршалов Vinty DeLamonte составлено резолютивное постановление службы маршалов по проведенному досудебному разбирательству в рамках настоящего искового заявления.
20.04.2025 в 17:09 в зале судебных заседаний капитолия г. Los-Santos состоялось открытое рассмотрение настоящего искового заявления, в составе Председателя Окружного суда Martin Brandt, представителя истца Xelm SnowHill и истца Joy Lemyan.
Ознакомившись с приложенными, а также полученными в ходе досудебного разбирательства материалами дела, и информацией полученной в ходе проведения судебного заседания, суд устанавливает факт того, что истец был задержан и заключен под стражу в КПЗ LSPD за совершение преступлений, предусмотренных ст. 17.6, 17.7 УК СА.
В ходе обращения ответчика к истцу, последнему был предоставлен идентификационный знак сотрудника FIB, а именно, бейджик [537859][FIB-002|HRB], после чего выдано требование снять шлем, от исполнения которого истец отказался. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 2 гл. I ПК СА, законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п. обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак. В связи с чем, суд усматривает нарушение ст. 17.6 УК СА со стороны истца, однако, в соответствии с п. 9 ст. 6 гл. I Закона о Federal Investigation Bureau FIB, при выдвижении требований к гражданам и другим государственным сотрудникам обязаны четко изложить суть требований, разъяснить основаниях их возникновения ссылаясь на соответствующие законы, нормативные акты и иные правовые основания, которые обосновывают необходимость выдвигаемых требований, предоставить информацию о правовых и иных последствиях невыполнения данных требований, а также обеспечить достаточное время для выполнения выдвинутых требований, исходя из чего, суд усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА со стороны ответчика.
Отказавшись исполнять требование ответчика, истец был задержан. Ознакомившись с приложенный к настоящему исковому заявлению видеозаписью, а также с видеозаписью, представленной ответчиком, суд не усматривает нарушений в порядке задержания. Однако, по пути следования до КПЗ LSPD, находясь вне КПЗ, истцом был запрошен адвокат, в котором ответчик отказал, ссылаясь на то, что адвоката необходимо было запрашивать до прибытия в КПЗ, в котором истец и ответчик еще не находились, и в конечном итоге, адвокат запрошен не был, в связи с чем, суд также усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА со стороны ответчика.
Во время нахождения в КПЗ LSPD ответчиком была выписана штрафная санкция истцу в размере 10.000$ за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.7 АК СА, которая истцом оплачена не была, в связи с чем, суд усматривает нарушение ст. 17.7 УК СА со стороны истца.
В процессе задержания, во время проведения первичного обыска, ответчиком было обнаружено огнестрельное оружие у истца, однако, в конечном итоге, перейдя к стадии ареста, и заключив истца под стражу в КПЗ LSPD, ответчиком не было изъято оружие, в связи с чем, суд также усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданку США Luna Tripsizes [№ пас. 537859] виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 15.5 УК СА и избрать меру пресечения в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Реабилитировать гражданина США Joy Lemyan [№ пас. 507796] по ст. 17.6, 17.7 УК СА, вменённые ему 11.04.2025 в 14:27 посчитав совершенные им деяния малозначительными, в соответствии со ст. 1.2 УК СА.
Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Martin Brandt 20.04.2025 в 17:38, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Председатель Окружного суда
Martin Brandt
Подпись:
|
