Иск №2351

[xelmeron]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Xarek Hassaniev
Представитель Заявителя: Xelm SnowHill
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Xelm SnowHill являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Xarek Hassaniev, на основании подписанного в здании Капитолия договора от 12.04.2025, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

Со слов моего клиента Xarek Hassaniev: 12.04.2025 примерно в 11:29 находился на Бульвар Веспуччи, где стоял на своём т/c возле бордюра, в моего клиента, без предупреждения, законного основания и требования, нарушая стадии применения силы *Статья 44 ПК СА и статью 12.8 УК СА, начал стрелять сотрудник LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA]. Согласно Статье 44 ПК СА, этапы должны соблюдаться последовательно, за исключением ситуаций, требующих экстренных действий или при наличии непосредственной угрозы жизни. Судя по ситуации, экстренных действий не требовалось и никакой угрозы жизни моей клиент не нёс. Жетон сам сотрудник показал только после того как реанимировал клиента. Далее, этот же сотрудник LSPD инкриминировал моему клиенту статью 12.7.1 УК СА, пропустил первичный обыск который был обязан провести согласно Статье 11 ПК СА Пункт 4, так как сотруднику не угрожала опасность и обстоятельства задержания не создавали помеху работе сотрудника. Уже после посадки моего клиента в патрульное авто, сотрудник провёл обыск транспортного средства, на который оснований у него так же не было. Найдя в автомобиле моего клиента патроны калибра 12mm, только тогда решил проверить документы моего клиента, а именно наличие лицензии, проведя обыск и инкриминировав статью 12.8 УК СА. Далее, по пути в Федеральную тюрьму Болингброук, сотрудник LSPD двигаясь без проблесковых маячков и без спец. звукового сигнала, многократно нарушил ДК УК СА, то заезжая на бордюры ((01:44)), ((01:51)), ((02:01)) Статья 44 ДК СА, то двигаясь по встречной полосе ((01:46)), ((02:03)), Статья 41 ДК СА. После прибытия на КПП Федеральной тюрьмы Болингброук, мой клиент потребовал вызвать адвоката, и так же реализовать своё право на телефонный звонок, сотрудник проигнорировал моего клиента, сразу по прибытию на стойку оформления начал заполнять бланк ареста, не реализовав права моего клиента.

Ходатайствую:

1. Запросить и изъять запись с боди-камеры сотрудника LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA] за 12.04.2025 с 11:29 по 11:32

Прошу суд:

1. Признать действия сотрудника LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA] неправомерными.
2. Признать сотрудника LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA] виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 12.8 УК СА, 15.1 УК СА, 15.5 УК СА, 16.5 УК СА.
3. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату гос. Пошлины в размере 20.000$
4. Компенсировать денежные средства потраченные на оплату юр. Услуг в размере 20.000$
5. Компенсировать денежные средства в виде моральной компенсации в размере 20.000$

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт.
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт.
3. Телефон и почта адвоката: 8968191 | xxelmerx
4. Телефон и почта клиента: 3747584 | xarekkk
5. Доказательства заключения договора: Копия договора.
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Фото.
7. Доказательства оплаты юридических услуг: Фото.
8. Доказательства правонарушения: ((запись))

Дата подачи заявления: 12.04.2025
Подпись адвоката: X.SnowHill
Подпись клиента: X.Hassaniev​

 

[xelmeron]

В Окружной суд штата​

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Xarek Hassaniev
Представитель Заявителя: Xelm SnowHill
​

Ходатайство о изменении текста искового заявления​

Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки.

К ходатайству прикладываю следующие материалы:
1. Телефон и почта адвоката: 8968191 | xxelmerx
2. Телефон и почта клиента: 3747584 | xarekkk
3. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт.
4. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт.

Дата подачи заявления: 13.04.2025
Подпись адвоката: X.SnowHill
Подпись клиента: X.Hassaniev​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 13.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD с жетоном [569976][LSPD-404|PA], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSPD упомянутого в п.1 настоящего постановления за 12.04.2025 с 11:20 по 11:40 и относящиеся к описанным в настоящем исковом заявлении обстоятельствам. 3. Предоставить выписку из базы данных о судимостях истца. 4. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника LSPD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 6. Контроль по исполнению пп. 4 и 5 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 7. Обязанность по исполнению пп. 1, 2, 3 и 8 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 4, 5 и 6 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 8. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель Окружного суда Martin Brandt Подпись: ​

 

[sniper$]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 16.04.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:​ 1. Удалось установить личность, получить кадровую выписку и личное дело. Им оказался сотрудник LSPD Dmitriy Zavialov [№ документа: 569976], так же удалось оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Не удалось получить запись с боди-камеры сотрудника упомянутого в п. 1 настоящего постановления, ввиду чего прошу суд привлечь сотрудника LSPD Dmitriy Zavialov [№ документа: 569976] к уголовной ответственности предусмотренной статьей 16.12 УК SA. 3. Удалось получить выписку из базы данных о судимостях истца. 4. Удалось установить запрет на увольнение на сотрудника упомянутого в п. 1 настоящего постановления, а так же отстранить от исполнения должностных обязанностей. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Опознание, кадровая выписка, личное дело. 2. Судимости истца. 3. Постановление MSLR №276. 4. Исполнение постановления. 5. Уведомление ответчика. Заместитель Федерального Маршала Alex Blackwell Дата: 16.04.2025 Подпись: Alex Blackwell ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 19.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчика суд привлекает гражданина США Dmitriy Zavialov [№ пас. 569976]. Судебное заседание назначается на 23.04.2025 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую: Истца: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчика: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель Окружного суда Martin Brandt Подпись: ​

 

[xelmeron]

В Окружной суд штата ​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Xarek Hassaniev Представитель Заявителя: Xelm SnowHill ​ Ходатайство о переносе судебного заседания​ Прошу суд перенести судебное заседание 23.04.2025 в 20:00 в связи с поздним временем заседания и высокой загруженностью на данный период времени, на 24.04.2025 в 20:00. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Телефон и почта адвоката: 8968191 | xxelmerx 2. Телефон и почта клиента: 3747584 | xarekkk 3. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт. 4. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт. Дата подачи заявления: 21.04.2025 Подпись адвоката: X.SnowHill Подпись клиента: X.Hassaniev ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 22.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ Ознакомившись с ходатайством стороны истца, суд считает возможным его удовлетворить. 1. Судебное заседание по настоящему исковому заявлению перенести на 24.04.2025 в 20:00 в зал судебных заседаний мэрии Округа Блэйн. 2. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель Окружного суда Martin Brandt Подпись: ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 24.04.2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Martin Brandt ознакомившись с настоящим исковым заявлением установил: 12.04.2025 в 11:30 Гражданин США Xarek Hassaniev, являющийся истцом в рамках настоящего искового заявления, был задержан, и позднее заключен под стражу в блок Следственного Изолятора Федеральной Тюрьмы сотрудником LSPD Dmitriy Zavialov, являющийся ответчиком в рамках настоящего искового заявления. 12.04.2025 в 21:09 истец по настоящему исковому заявлению, пользуясь своим право на обжалование действия государственных сотрудников, в установленные законодательством временных рамках, обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас, с прошением признать действия ответчика неправомерными, признать ответчика виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 12.8, 15.1, 15.5, 16.5 УК СА, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юр. услуг и 20.000$ в качестве моральной компесанции. 13.04.2025 в 10:37 настоящее исковое заявление было принято и оставлено без движения до выяснения юридически значимых фактов, исковое заявление отправлено на досудебную проверку. 15.04.2025 в 19:33 службой Федеральных маршалов было инициировано досудебное разбирательство по отношению к ответчику, а в соответствии с постановлением MSLR-№276, ответчик был уведомлен о начатом в отношении него досудебного разбирательства, а также выдвинуто требование предоставить запись с боди-камеры, относящейся к описанным в настоящем исковом заявлении обстоятельствам, однако, в конечном итоге, никаких записей предоставлено не было, как и каких либо пояснений касательно этого, в связи с чем, суд усматривает нарушение ст. 16.12 УК СА. 16.04.2025 в 20:45 Заместителем Федерального маршала Alex Blackwell составлено резолютивное постановление службы маршалов по проведенному досудебному разбирательству в рамках настоящего искового заявления. 24.04.2025 в зале судебных заседаний мэрии Округа Блэйн состоялось открытое рассмотрение настоящего искового заявления, в составе Председателя Окружного суда Martin Brandt, представителя истца Xelm SnowHill и истца Xarek Hassaniev. Ознакомившись с приложенными, а также полученными в ходе досудебного разбирательства материалами дела, и информацией полученной в ходе проведения судебного заседания, суд устанавливает факт того, что истец был задержан и заключен под стражу в блок Следственного Изолятора Федеральной Тюрьмы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 12.8 УК СА. По видеозаписи, представленной истцом в настоящем исковом заявлении видно, как истец, передвигаясь на т/с остановился неподалеку от ответчика, проводившего процессуальные действия над неопознанным гражданином. Сразу после этого ответчик стал отходить за служебный автомобиль, и почти сразу же вышел из-за него с оружием в руках, наведя его в сторону истца и открыв огонь, без каких либо требований или предупреждений. В соответствии с п. 1 ст. 14 гл. IV Закона о региональных правоохранительных органах, сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения, в случае, предусмотренных законодательством. Однако, учитывая п. 4 ст. 14 гл. IV ранее упомянутого закона, сотрудник полиции обязан перед применение идентифицировать себя как сотрудника полиции, и предупредить о намерении применить оружие. За исключением случаем, предусмотренных п. 5 ст. 14 гл. IV ранее упомянутого закона. Аналогичное установление п. 1 ст. 9 гл III Закона об оружии. Также, в соответствии со ст. 44 гл. IX Процессуального кодекса устанавливаются стадии применения силы, к которым, под п. 5, относится смертельная сила, а именно, использование огнестрельного оружия, тем самым, пропустив все предыдущие стадии, в связи с чем, суд усматривает нарушение со стороны ответчика ст. 12.8 и 15.1 УК СА. Оказав истцу медицинскую помощь, ответчик инициировал процедуру задержания, надев на истца наручники, и инкриминировав ему нарушение ст. 12.7.1, и отведя его в служебный автомобиль, начал движение. Однако, спустя пару секунд ответчик остановился, и вышел из автомобиля для проведения обыска т/с истца, по итогам которого ответчиком был проведен также обыск истца и инкриминирована ст. 12.8 УК СА, и вернув истца обратно в служебное т/с, направился в Федеральную тюрьму, попутно зачитав истцу его права. Однако, ответчиком не были названы основания задержания истца, как установлено пп. 3 п. 1 ст. 11 гл. III ПК СА, в связи с чем, суд усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА. В ходе конвоирования истца в Федеральную тюрьму, ответчик позволил себе общение на "Ты" с истцом, в связи с чем, суд усматривает нарушение ст. 2.8 ЭК СА. Находясь на КПП Федеральной Тюрьмы, т.е., по факту, еще не прибыв окончательно к блоку оформления, и не перейдя к стадии ареста, истец запросил адвоката и телефонный звонок, однако, ответчиком никакой реакции на это не последовало, в связи с чем суд также усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА. Перейдя к процессу ареста, не обозначив это, ответчиком не были повторно озвучены причины ареста истца, как устанавливается п. 1 ст. 18 гл. IV ПК СА, в связи с чем, суд также усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Dmitriy Zavialov [№ пас. 569976] виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 12.8, 15.1, 15.5, 16.12 УК СА и избрать меру пресечения в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 5 лет. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины и 35.000$ моральной компенсации. 4. Реабилитировать гражданина США Xarek Hassaniev [№ пас. 279642] по ст. 12.8 УК СА, вменённой ему 12.04.2025 в 11:33. 5. Объявить гражданина США Dmitriy Zavialov [№ пас. 569976] в Федеральный розыск. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Martin Brandt 24.04.2025 в 20:31, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Председатель Окружного суда Martin Brandt Подпись: ​