Иск №2412

[Olek_Olekovich]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vince Arestantov
В лице законного представителя: Oleg Shalomich

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD Alexandr Zverev. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "23.11.2023г. приблизительно в 21:20, я с друзьями катался на машине по трассе рядом с казино. Проехжая мимо мексиканского посольства, мы заметили сотрудника LSSD в машине, который что-то говорил другому водителю. Я решил подойти к ним поближе, чтобы узнать, что случилось, но мне было страшно, так как мои друзья не захотели пойти со мной. Чтобы набраться храбрости, я выпил бутылку крепкого алкоголя, но что было в ближайшие пару минут после этого - уже не понмю из-за быстро наступившего в тот момент опьянения. Нменого отойдя от того состояния, я оказываюсь в наручниках. Меня задержал сотрудник LSSD Alexandr Zverev и инкриминировал мне статью 17.1. В процессе моего задержания я попросил реализовать моё право на адвоката. Моё право былот реализовано, и адвокат, по прибытии в Федеральную тюрьму, начал смотреть видеофиксацию от сотрудника LSSD Alexandr Zverev. Ознакомившись с фиксацией, адвокат указал на нарушение моих конституционных прав со стороны сотрудника LSSD и рекомендовал меня отпустить согласно 1.8 П.К. Но рекомендацию адвоката проигнорировали, и меня арестовали по статьям 12.8 13.1 13.2.2 17.1 20.8 неизвестного закона или кодекса.
​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
6. Аннулировать статьи, по которым я был заключён под арест

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 9459731/vadim2306
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 2035769/0lek1ch
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Доверенность: тык документ
8. Договор об оказании юридических услуг: тык документ
9. Оплата юридических услуг: тык

Дата подачи заявления: 24.11.2023
Подпись истца: V. Arestantov
Подпись представителя истца: O.S.​

 

[Roukil Brasko]

​

Имя ФАМИЛИЯ,​ Vince Arestantov​ ​ Имя ФАМИЛИЯ,​ Alexandr Zverev​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без движения​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 24 октября 2023 год​

В соответствии со статьями 7.1.3 и 7.1.4 раздела VII "Судебные пошлины, расходы и компенсации" Судебного Кодекса истцу необходимо оплатить судебную пошлину в наличной форме посредством передачи денежных средств Судье, ведущему исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу или же в безналичной форме, посредством банковского перевода на счет Судьи, ведущего исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу. Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о получении денежных средств, которое истец должен приложить к материалам искового заявления на электронном портале судебной власти. Также в соответствии со статьей 4.6.4 раздела IV "Досудебное разбирательство" Судебного Кодекса Судья передает дело для расследования в порядке ст. 4.6.2 и 4.6.3 только после подтверждения оплаты истцом государственной пошлины, установленной судом в порядке ст. 7.1.4 либо после получения пошлины лично от истца в порядке ст. 7.1.3. В связи с этим согласно части IV "Основания для оставления искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения " ст. 4.6 Судебного Кодекса, Суд имеет право оставить исковое заявление без движения до оплаты истцом установленной судом пошлины.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Оставить исковое заявление без движения.

(b).—Предоставить истцу срок в 72 часа для оплаты судебной пошлины в соответствии со статьей 7.1, Разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас в размере $30'000.

(c). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2412

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины

Я, представитель истца Oleg Shalomich, ходатайствую в Окружной Суд о дополнения материалов искового заявления квитанцией об оплате в размере 30.000$.

Запись оплаты: чек
​

Дата 24.11.2023
Подпись: O.S.​

 

[Roukil Brasko]

​

Имя ФАМИЛИЯ,​ Vince Arestantov​ ​ Имя ФАМИЛИЯ,​ Alexandr Zverev​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О принятии искового заявление в производство​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 24 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: представитель истца утверждает что ответчик незаконно произвел арестовал ​

Исковые требования:​ (a).—Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия (b).—Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств (c).—Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ (e).—Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката. (f).—Аннулировать статьи, по которым я был заключён под арест​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям, формам, описанные в Судебном кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b).—Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c).—Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии с(-о) статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(e).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​

 

[Noah Motter]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Noah Motter просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.

NoahM
27.11.2023​

 

[Donaldchik_Komi]

У В Е Д О М ЛЕ Н И Е
от 28 ноября 2023 года

В рамках искового заявления №2412 Окружного суда штата Сан-Андреас.

Заместителем Генерального прокурора Donald Komi была проведена проверка обоснованности временного отстранения ответчика в рамках настоящего искового дела. В результате этой оценки было установлено, что не существует необходимых доказательств для подтверждения обоснованности такого отстранения, и соответственно не было выявлено законных оснований для временного отстранения ответчика. 24 ноября 2023 года окружным судом штата Сан-Андреас было вынесено исковое решение о принятии иска №2412. После этого были переданы соответствующие документы, включая материалы искового заявления и копию судебного определения, в Министерство Юстиции. Задачей было поручить Министерству Юстиции обязанность собрать все необходимые доказательства и представить их в суд. Это также включало оформление юридического досье с указанием хода расследования, описания инцидента, дополнительных следственных мероприятий по необходимости, а также представление мотивированного заключения. В соответствии с положениями статьи 6.4, главы VI Трудового кодекса штата Сан-Андреас, требовалось оценить законность временного отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с уведомлением суда в письменной форме.

Параллельно с вышеизложенным, Офис Генерального прокурора информирует Окружной суд о том, что согласно Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, Раздел IV, статье 4.6, пункту 4.6.1 предусмотрено право суда включить в свое определение временное отстранение данного сотрудника от выполнения служебных (должностных) обязанностей на период проведения следственных мероприятий и судебного разбирательства.

Заместитель Генерального прокурора
DONALD KOMI,

​

 

[Roukil Brasko]

​

Имя ФАМИЛИЯ,​ Vince Arestantov​ ​ Имя ФАМИЛИЯ,​ Alexandr Zverev​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 29 ноября 2023 год​

Суть ходатайства(-ств): дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа. ​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворит ходатайство от 27 ноября 2023 года о дополнительном продление время для проведения расследования на 72 часа.

(b).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2412

ХОДАТАЙСТВО
О предоставлении материалов дела ​

Я, представитель истца Oleg Shalomich, прошу Суд обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронный адрес 0lek1ch

Дата 29.11.2023
Подпись: O.S.​

 

[Roukil Brasko]

​

Имя ФАМИЛИЯ,​ Vince Arestantov​ ​ Имя ФАМИЛИЯ,​ Alexandr Zverev​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 30 ноября 2023 год​

Суть ходатайства: обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронный адрес 0lek1ch . ​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 29 ноября 2023 года о обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронный адрес 0lek1ch.

(b).— Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить материалы дела на по иску №2412 представителю истца на почту 0lek1ch.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​

 

[Roukil Brasko]

​

Имя ФАМИЛИЯ,​ Vince Arestantov​ ​ Имя ФАМИЛИЯ,​ Alexandr Zverev​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 30 ноября 2023 год​

Суть искового заявления: представитель истца утверждает что ответчик незаконно произвел арестовал .​

Исковые требования:​ (a).—Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия (b).—Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств (c).—Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ (e).—Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката. (f).—Аннулировать статьи, по которым я был заключён под арест​

Ф А К Т Ы
​

29 ноября 2023 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое/закрытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 01.12.2023 в 15:00.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2412

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания​

Я, представитель истца Oleg Shalomich, прошу Суд перенести судебное заседание на 02.12.2023 18:00 по причине невозможности присутствия меня и моего подзащитного в ранее указанное время.

Дата 30.11.2023
Подпись: O.S.​

 

[Roukil Brasko]

​

Vince Arestantov​ истец, сторона обвинения​ ​ Alexandr Zverev ,​ ответчик, сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 01 января 2023 год​

Суть ходатайства: перенос судебного слушанья.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 30.11.2023 года о переносе судебного слушанья .

(b).—Перенести судебное заседание на 02.12.2023 18:00

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан

​

 

[Roukil Brasko]

​

Vince Arestantov истец, сторона обвинения​ .​ Alexandr Zverev ,​ ответчик, сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №2412​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 02 января 2023 год​ Рассмотрено в составе: Окружного судьи Роукила Асатреана При участии: истца Vince Arestantov , представителя истца Oleg Shalomich, государственного обвинителя Mario Alessandrini​

Суть искового заявления: представитель истца утверждает что ответчик незаконно произвел арестовал . ​

Исковые требования:​ (a).—Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия (b).—Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств (c).—Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд (d).—Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ (e).—Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката. (f).—Аннулировать статьи, по которым я был заключён под арест​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора DONALD KOMI провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

28 ноября 2023 года было вынесено и обнародовано постановление DJG-486. В соответствии с установленной процедурой уведомление о наличии обязанностей для руководства ответчика и самого ответчика было отправлено через почтовое отделение Округа Блэйн .

К 29 ноября 2023 года, к 20:40, ответчик так и не предоставил требуемую видеозапись в соответствии с постановлением DJG-486.

2. Сторона защиты не присутствовала на судебном заседании с учетом должного уведомления. В контексте юридической практики, отсутствие стороны защиты на судебном заседании может влечь различные последствия. Суд может принять меры в соответствии с установленными процедурами, такими как рассмотрение дела в её отсутствие, назначение повторного заседания или принятие других решений, в зависимости от правил судопроизводства и характера дела.

Отсутствие стороны защиты может также повлиять на возможность представления своей точки зрения и защиты своих интересов. В некоторых случаях это может привести к вынесению решения в пользу противоположной стороны или к другим последствиям, установленным законом.

3. Изучив фактические обстоятельства дела и опираясь на совокупность имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2412-2811 , прокурор, руководящий делом, сформировал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJG-486. В результате вынесенного постановления ответчик в текущем исковом заявлении был обязан предоставить необходимые доказательства. Однако, несмотря на эти требования, ответчик не выполнил обязанность предоставить запрошенные доказательства, что привело к нарушению правовых норм.

3.1. Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:


3.1.1. Ответчик, игнорируя постановление, вынесенное представителем Офиса Генерального Прокурора, даже при соблюдении установленного законом срока и всех необходимых формальностей в соответствии с законодательством "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", совершил отказ от исполнения предписаний.

Этот вывод суда подчеркивает, что ответчик, отказавшись от исполнения предписаний, нарушил установленные законом обязанности, предписанные соответствующим постановлением. Отсутствие нарушений со стороны истца, который выступил в качестве заявителя, подтверждает законность его действий и отсутствие оснований для наложенного штрафа.

Согласно вышеупомянутым юридическим актам, отказ ответчика может быть рассмотрен как нарушение обязанностей, предусмотренных законом "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". Это действие также может подпадать под категорию халатности в соответствии с уголовно-административным законодательством штата Сан-Андреас, особенно с учетом того, что игнорирование судебных актов и властных предписаний может рассматриваться как злостное неисполнение обязанностей.

В результате нарушения законов штата Сан-Андреас со стороны ответчика, последствия могут включать в себя административные штрафы, а также возможность привлечения к уголовной ответственности в соответствии с применимыми статьями уголовно-административного кодекса.

4. Учитывая вышеописанные факты, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

16.14*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

Суд, основываясь на принципах законности и правового государства, признает, что право на обжалование является важным механизмом защиты гражданских прав и интересов. Истцу предоставляется возможность обжаловать процессуальные действия в установленные сроки и в соответствии с процедурами, установленными законом. Это действие обеспечивает соблюдение принципов справедливости и соблюдение правовых норм.

Таким образом, истец, в своей законной компетенции, имеет право воспользоваться средствами правовой защиты для оспаривания неправомерных действий правоохранительных органов в соответствии с законом.

Согласно Главе IX статьи 9.3 Процессуального Кодекса и статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий обязан доказать законность своих оспариваемых в суде действий в соответствии с установленным законодательством порядке. Однако в данном случае ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность его действий.

На основании вышеизложенного, Окружной суд приходит к выводу о необходимости восстановления справедливости в связи с нарушением прав граждан штата.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vince Arestantov.

(b).—Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Vince Arestantov в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК и ст. 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Наложить запрет занимать государственные должности сотрудника LSSD Alexandr Zverev сроком на 21 год с момента вынесенного решения.

(c).—Взыскать с сотрудника LSSD Alexandr Zverev в пользу гражданке Соединенных Штатов Америки Andrew Tarasov моральную компенсацию в размере 31.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ и расходы на адвоката в размере 50.000$

(d).—Аннулировать в личном деле истца записи о полученных судимостях от 23.11.2023 по статьям 12.8 13.1 13.2.2 17.1 20.8 УАК СА.

(e).—Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f).—Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Асатреан,

​