Иск №2428

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Alzero12

Новичок
Пользователь
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Maradona Richelieu на Государственного сотрудника [FIB |D.Head IAA| №222| S.A], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


10.02.2024 приблизительно в 00:24 ,истец находился в близ города Лос-Сантоса на Шоссе в критическом состоянии, где истца задержал FIB с бейджиком [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] и провел ПМП. Далее даже не представившись, ответчик стал невнятно читать правило Миранды, затем снова. Во время поездки, предполагаемый напарник ответчика, стал пить за рулем машины FIB30, что было весьма шокирующе. Истец услышал свои права и запросил у сотрудников государственного адвоката, при подъезде к воротам ФТ и далее уже в самом здании. FIB отказали истцу в адвокате и нарушили его конституционные права. [FIB |D.Head IAA| №222| S.A] неоднократно проявлял неадекватное поведение, оскорбляя фамилию истца, затыкая рот, безмерно употребляя брань. Сотрудники сначала инкриминировали статьи 17.1 и 12.8 УК SA. Уже по прибытию, сотрудник FIB [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] заявляет, что "они" переходят к стадии ареста. В то время нарушая статью 2.2 ПК Глава II пункт Ж, а также при аресте приблизительно в 00:29 инкриминируют статью 17.3 УК SA. Однако истец не критиковал сотрудников, не бранился, не кричал, не вел себя неадекватно, что бы хоть как то задеть чувства сотрудника. Сотрудник нарушил конституционные права Maradona Richelieu и оправдал это тем, что истец имеет фамилию Richelieu. Также гражданин, который проводил задержание вместе с сотрудником FIB [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] не указал свой идентификационный знак, что также является правонарушением, т.к. истец даже не мог иметь понятия кто находился рядом с истцом во время задержания.

Нарушение сотрудника FIB:
Статья 15.1** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
Статья 15.2** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.
Статья 15.6** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности.
Статья 16.5** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая арест.
Статья 17.5** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
Статья 7.4**(РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления
Статья 3.1 Работник обязан действовать профессионально и соблюдая как законы и иные нормативно-правовые акты, касающиеся структуры, где он работает, так и все остальные законы и нормативно-правовые акты.

В связи с вышеперечисленными нарушениями со стороны гос. сотрудника истец требует:
1. Признать Maradona Richelieu в случае невиновности снять невиновным в нарушении 12.8, 17.3 и 17.1 УК SA .
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] с 00:24 до 00.31 10.02.2024.
3. Привлечь к ответственности FIB [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] 15.1 15.2 15.6 16.5 17.5 7.4 УК SA.
4. Наложить запрет на увольнение сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | D.Head IAA | №222 | S.A] на время судебного разбирательства
5. Возмещение судебных издержек в размере 10.000$ судебной пошлины, так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства.
6. Возмещение моральной компенсации за нарушении моих прав и свободы, в размере 50.000$ с каждого сотрудника.
7. В случае отсутствия видеофиксации с боди-камеры у сотрудников привлечь к ответственности за нарушение 15.6 УК SA.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: Запросите видеофиксацию у агента.
3. Контактные данные (Discord): alzero
4. Список свидетелей (при наличии): -

Дата: [10.02.2024]
Подпись: [Maradona Richelieu]
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Maradona Richelieu

Редактирование было совершено с целью добавления значка доллара к суммам, корректирования орфографических ошибок и оишбок в контактных данных.
 
Ходатайство №2
В Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Maradona Richelieu

Редактирование было совершено с целью добавления подписи и даты иска.
 
Ходатайство №3
В Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Maradona Richelieu

Редактирование было совершено с целью коррекции ошибки в содержании статьи 7.4 УК SA.
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины​

10 февраля 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Nicolas Destroyan, рассмотрев материалы искового заявления №2428 гражданина Maradona Richelieu к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB |D.Head IAA| №222| S.A] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ:​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.

Согласно ст.1 Главы VIII Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $10.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины.

2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд доказательства уплаты судебной пошлины.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Nicolas Destroyan​
 
Я, Maradona Richelieu гражданин Соединенных Штатов Америки, уведомляю суд, что оплатил судебную пошлину в размере 10.000$

Прикрепляю доказательства:

10.02.2024
M.Richelieu
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

10 февраля 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Nicolas Destroyan, рассмотрев материалы искового заявления №2428 гражданина Maradona Richelieu к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB |D.Head IAA| №222| S.A] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации
,​

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять настоящее исковое заявление к производству.

2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

3. Обязать прокуратуру в течение 48 часов инициировать расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Nicolas Destroyan​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Raffael Belov инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2428 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

10.02.2023
R.Belov​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление

об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Raffael Belov завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2428 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

12.02.2023
R.Belov​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному процессу​

12 февраля 2024 год​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Nicolas Destroyan, рассмотрев материалы искового заявления №2428 гражданина Maradona Richelieu к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB |D.Head IAA| №222| S.A] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2428 назначить на 13.02.2024 в 22 ч. 00 мин. в помещении зала суда округа Блейн. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытым судебном процессе.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае неявки лиц, вызванных в судебное заседание, суд вправе вынести решение по имеющимся доказательствам. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас
Nicolas Destroyan​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР
(резолютивная часть)​



13 февраля 2024 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Nicolas Destroyan, рассмотрев материалы искового заявления №2428 гражданина Maradona Richelieu к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB |D.Head IAA| №222| S.A] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,



ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать сотрудника FIB Shredder Amaral виновным по статье 16.12 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

3. Аннулировать все записи в базе данных штата о привлечении к уголовной ответственности Maradona Richelieu с номер паспорта (425148) за 10.02.2024 00:30.

4. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Nicolas Destroyan​
 
1707851195788.png
 
Назад
Сверху