- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Ron Revolverio
Законный представитель Alberta Astore
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Alberta Astore , являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Ron Revolverio на сотрудника [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
20.02.24 примерно в 21:50 Ron Revolverio (далее истец) находился у здания департамента LSSD и обращался к сотрудникам шерифского депортамента за помощью на, что сотрудник с жетоном [LSSD | SEB |№123 ] сообщил что истец мешает им , тем что задаёт вопросы , тем самым нарушив Гл.1 Ст.2 Закона "О Los Santos Sheriff Department", в котором указано что сотрудники были обязаны предоставить помощь гражданину Штатов Америки , нарушив 17.5 УК SA. А также после выдал “Законное требование покинуть территорию департамента” , в чем я усматриваю 15.2 15.6 УК SA. Но в действия сотрудника вмешался сотрудник FIB с бейджиком [FIB | IAA | №956 | D.O] (далее обвиняемый) , накинул наручники на истца , после обвинил его в статьях 17.9 17.6 УК SA. В чем я усматриваю 17.5 УК SA. После завел его в департаменту , истец потребовал адвоката и телефонный звонок. На что сотрудник его обозвал и сказал что ему “адвокат , телефонный звонок отказано” , в чем я усматриваю 17.5 15.6 17.5 УК SA. После привёл обыск и нашел “топор” и обвинил истца в 12.8 УК SA и изъял топор. Однако согласно Гл.3 Ст.14 Закон "Об оружии” ,“ Предметы перечисленные выше не относятся к холодному оружию в случае их применения по назначению.” , топор не был использован не по прямому назначению , исходя из этого обвиняемый нарушил 17.5 УК SA. После посадил истца в КПЗ сроком на 4 года , по 17.6 16.5 17.9 УК SA. Истец отсидел срок в полном объеме.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудников [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
с момента первого контакта с истом примерно в 21:50 , до последнего контакта.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудников [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
3. Признать виновным сотрудника [[LSSD | SEB |№123 ] в нарушении 17.5 15.2 15.6 УК SA
4. Признать виновным сотрудника [FIB | IAA | №956 | D.O ] в нарушении 15.1 15.2 15.6 17.5 УК SA
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
7. .Признать истца не виновным по статьям которые ему были инкриминированы и удалить запись о судимости.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения:
3. Контактные данные истца: terikoo
4. Ксерокопия служебного удостоверения 5. Ксерокопия паспорта 6. Контактные данные grim_hit
7. Доказательства договора:
Дата: 20.02.2024
Подпись истца: H.Revolverio
Подпись законного представителя: A.Astora
От гражданина США Ron Revolverio
Законный представитель Alberta Astore
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Alberta Astore , являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Ron Revolverio на сотрудника [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
20.02.24 примерно в 21:50 Ron Revolverio (далее истец) находился у здания департамента LSSD и обращался к сотрудникам шерифского депортамента за помощью на, что сотрудник с жетоном [LSSD | SEB |№123 ] сообщил что истец мешает им , тем что задаёт вопросы , тем самым нарушив Гл.1 Ст.2 Закона "О Los Santos Sheriff Department", в котором указано что сотрудники были обязаны предоставить помощь гражданину Штатов Америки , нарушив 17.5 УК SA. А также после выдал “Законное требование покинуть территорию департамента” , в чем я усматриваю 15.2 15.6 УК SA. Но в действия сотрудника вмешался сотрудник FIB с бейджиком [FIB | IAA | №956 | D.O] (далее обвиняемый) , накинул наручники на истца , после обвинил его в статьях 17.9 17.6 УК SA. В чем я усматриваю 17.5 УК SA. После завел его в департаменту , истец потребовал адвоката и телефонный звонок. На что сотрудник его обозвал и сказал что ему “адвокат , телефонный звонок отказано” , в чем я усматриваю 17.5 15.6 17.5 УК SA. После привёл обыск и нашел “топор” и обвинил истца в 12.8 УК SA и изъял топор. Однако согласно Гл.3 Ст.14 Закон "Об оружии” ,“ Предметы перечисленные выше не относятся к холодному оружию в случае их применения по назначению.” , топор не был использован не по прямому назначению , исходя из этого обвиняемый нарушил 17.5 УК SA. После посадил истца в КПЗ сроком на 4 года , по 17.6 16.5 17.9 УК SA. Истец отсидел срок в полном объеме.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудников [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
с момента первого контакта с истом примерно в 21:50 , до последнего контакта.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудников [FIB | IAA | №956 | D.O ] и [LSSD | SEB |№123 ]
3. Признать виновным сотрудника [[LSSD | SEB |№123 ] в нарушении 17.5 15.2 15.6 УК SA
4. Признать виновным сотрудника [FIB | IAA | №956 | D.O ] в нарушении 15.1 15.2 15.6 17.5 УК SA
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
7. .Признать истца не виновным по статьям которые ему были инкриминированы и удалить запись о судимости.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения:
4. Ксерокопия служебного удостоверения 5. Ксерокопия паспорта 6. Контактные данные grim_hit
7. Доказательства договора:
Дата: 20.02.2024
Подпись истца: H.Revolverio
Подпись законного представителя: A.Astora