- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Otto Beckeretti
Законный представитель Timothy Smetana
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Timothy Smetana, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас от лица Otto Beckeretti на сотрудника LSSD с нашивкой LSSD|SEB|№262 и с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S. .
25 февраля 2024 года, приблизительно в 6:58, истец двигался возле жд, на своем пикапе, в поисках красивого места для пикника. Вдруг, начинает приближаться машина сотрудников LSSD и мгновенно откидывают 3 требования на остановку, т.к. требования были откинуты одновременно, они наложились друг на друга, и прозвучали как один какой-то непонятный звук. После чего, сотрудник LSSD открыл огонь по истцу, из-за чего гражданин тут же остановился и начал ждать, когда машина LSSD подъедет к нему. Когда сотрудники приехали к истцу, дали требование покинуть транспортное средство, при этом не предъявив нашивку, что нарушает “Решение Верховного суда штата Сан-Андреас от 16.05.2023 по апелляционной жалобе №95”. Не смотря на это, гражданин покинул транспортное средство, и начал разговор с ответчиком, в котором культурно высказался по поводу громкости требований, после чего истца сразу же заковывают в наручники , берут в залом и начинают проводить обыск. Во время проведения обыска, сотрудник LSSD, не основываясь на законы - дает законное требование истцу надеть рюкзак, чего он делать не мог. После прочтения миранды, сотрудник не разъяснил статьи, по которым он был задержан - нарушая Главу 2 ст. 2.2 пункт Д ПК SA. После запроса адвоката, произошел сбой на видеофиксации. Во время ожидания адвоката, сотрудник нецензурно выражался, рассказывая что и куда он кладет. Так же, не пресек, а наоборот - содействовал правонарушениям, со стороны неизвестного гражданина. В КПЗ заходит неизвестная личность, которая никак не представилась, не идентифицировала себя и не является субъектом задержания. При этом, ответчик, не дал требование покинуть место процессуальных действий. В дальнейшем, задавая вопросы по типу: “Ну что, посадим его? Да неважно какие статьи, просто ответь: да или нет?”, содействовал нарушению, где узнал нахождение у истца документы, дал возможность обыскать его и ознакомиться с его документами, совершенно неизвестному гражданину, держа истца в заломе. В конце процессуальных действий начал обвинять в том, что истец ехал на угнанном автомобиле, портил рельсы и прочее, не имея на это обоснованных доказательств. Так же, хочу заметить, что гражданка с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S находилась в маске, хотя ее отдел не относится к засекреченному.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD|SEB|№262 с 6:58 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD|SEB|№262.
3. Признать виновным сотрудника LSSD|SEB|№262, а так же сотрудницу с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S, как соучастницу, в нарушении Статей 15.1 15.2 15.6 17.5 УК SA.
4. Признать Otto Beckeretti невиновным в нарушении статьей 17.6 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Контактные данные истца: ottobecker
3. Ксерокопия паспорта Timothy Smetana:
4. Контактные данные Timothy Smetana: flaaffyy
5. Доказательства договора:
6. Видеозапись с боди камеры истца: BODYCAM N0040818
Дата: 27.02.2024
Подпись истца: O.Beckeretti
Подпись законного представителя:
T.Smetana
От гражданина США Otto Beckeretti
Законный представитель Timothy Smetana
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Timothy Smetana, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас от лица Otto Beckeretti на сотрудника LSSD с нашивкой LSSD|SEB|№262 и с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S. .
25 февраля 2024 года, приблизительно в 6:58, истец двигался возле жд, на своем пикапе, в поисках красивого места для пикника. Вдруг, начинает приближаться машина сотрудников LSSD и мгновенно откидывают 3 требования на остановку, т.к. требования были откинуты одновременно, они наложились друг на друга, и прозвучали как один какой-то непонятный звук. После чего, сотрудник LSSD открыл огонь по истцу, из-за чего гражданин тут же остановился и начал ждать, когда машина LSSD подъедет к нему. Когда сотрудники приехали к истцу, дали требование покинуть транспортное средство, при этом не предъявив нашивку, что нарушает “Решение Верховного суда штата Сан-Андреас от 16.05.2023 по апелляционной жалобе №95”. Не смотря на это, гражданин покинул транспортное средство, и начал разговор с ответчиком, в котором культурно высказался по поводу громкости требований, после чего истца сразу же заковывают в наручники , берут в залом и начинают проводить обыск. Во время проведения обыска, сотрудник LSSD, не основываясь на законы - дает законное требование истцу надеть рюкзак, чего он делать не мог. После прочтения миранды, сотрудник не разъяснил статьи, по которым он был задержан - нарушая Главу 2 ст. 2.2 пункт Д ПК SA. После запроса адвоката, произошел сбой на видеофиксации. Во время ожидания адвоката, сотрудник нецензурно выражался, рассказывая что и куда он кладет. Так же, не пресек, а наоборот - содействовал правонарушениям, со стороны неизвестного гражданина. В КПЗ заходит неизвестная личность, которая никак не представилась, не идентифицировала себя и не является субъектом задержания. При этом, ответчик, не дал требование покинуть место процессуальных действий. В дальнейшем, задавая вопросы по типу: “Ну что, посадим его? Да неважно какие статьи, просто ответь: да или нет?”, содействовал нарушению, где узнал нахождение у истца документы, дал возможность обыскать его и ознакомиться с его документами, совершенно неизвестному гражданину, держа истца в заломе. В конце процессуальных действий начал обвинять в том, что истец ехал на угнанном автомобиле, портил рельсы и прочее, не имея на это обоснованных доказательств. Так же, хочу заметить, что гражданка с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S находилась в маске, хотя ее отдел не относится к засекреченному.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD|SEB|№262 с 6:58 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD|SEB|№262.
3. Признать виновным сотрудника LSSD|SEB|№262, а так же сотрудницу с жетоном LSSD|SPD|№467 L.S, как соучастницу, в нарушении Статей 15.1 15.2 15.6 17.5 УК SA.
4. Признать Otto Beckeretti невиновным в нарушении статьей 17.6 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Контактные данные истца: ottobecker
3. Ксерокопия паспорта Timothy Smetana:
4. Контактные данные Timothy Smetana: flaaffyy
5. Доказательства договора:
6. Видеозапись с боди камеры истца: BODYCAM N0040818
Дата: 27.02.2024
Подпись истца: O.Beckeretti
Подпись законного представителя:
T.Smetana
Последнее редактирование:
