Иск №2558

[encurage]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Evgeniy Darkholdov
Законный представитель Karter Mahoney​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Karter Mahoney, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Evgeniy Darkholdov,на сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275].

04.03.2024 приблизительно в 18:29,истец проводил время по адресу арена Maze Bank Автопиа-парквэй,к нему подошел сотрудник FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] и попросил документы,на что истец поинтересовался почему он должен дать доукемнты,сотрудник FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] задержал истца за статью 17.6.По пути в федеральную тюрьму истец запросил адвоката прокурора и старший состав LSPD т.к. он являлся сотрудник государственной структуры LSPD.Сотрудники FIB проводившие задержание отказали истцу тем самым нарушили его права.

Приблизительно в 18:40 сотрудник FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] оформил бланк ареста 17.6 12.6 13.4 УК СА


Нарушение сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275]:

Статья 15.1** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
Статья 15.2** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.
Статья 15.6** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности.
Статья 17.5** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.


В связи с вышеперечисленным истец требует:

1. Признать Evgeniy Darkholdov невиновным в нарушении статьи ,17.6 УК SA.
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] с 18:29 до 19:29 04.03.2024.
3. Признать виновной сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] по статьям 15.1 15.2 15.6 16.5 17.5 6.8 УК SA
4. Уволить сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | №275] с занимаемой должности.
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (50.000 услуги адвоката и 15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства .
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1.Ксерокопия паспорта и удостоверения Evgeniy Darkholdov:
Ксерокопия паспорта
Удостоверение

2.Ксерокопия паспорта ид удостоверение Karter Mahoney:
Ксерокопия паспорта
Удостоверение

3.Доказательства нарушения:с бодикамеры истца
Доказательства нарушения

3. Контактные данные Evgeniy Darkholdov: keks3310

4. Контактные данные законного представителя Karter Mahoney: etozhekarter

5. Договор с судебным адвокатом:
Договор

6. Свидетели: -

Дата: 05.03.2024
Подпись Evgeniy Darkholdov:Evgeniy Darkholdov
Подпись официального представителя:

 

[1uike]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины​

05 марта 2024 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Luke Serpente, рассмотрев материалы искового заявления №2558 законного представителя Karter Mahoney гражданина Evgeniy Darkholdov к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | №275] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ:​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.


Согласно ст.1 Главы VIII Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $15.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины.

2. Предложить заявителю в течение 24 часа предоставить в суд доказательства уплаты судебной пошлины.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Serpente​

 

[1uike]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления​

07 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Luke Pechalniy, рассмотрев материалы искового заявления №2558 законного представителя Karter Mahoney гражданина Evgeniy Darkholdov к сотруднику FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | №275] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

​

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не были устранены, в срок, установленный в определении суда.


Так, согласно пункту «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд в праве возвратить исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Возвратить настоящее исковое заявление.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Pechalniy​