- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Sattary Basota
Законный представитель Rev Songer
От гражданина США Sattary Basota
Законный представитель Rev Songer
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rev Songer, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица гражданина США Sattary Basota, на сотрудника LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.]
13.03.2024 г. приблизительно в 18:10 истец прибыл в Палето-Бей, а именно на особую территорию загрузки мяса, с целью осуществления предпринимательской деятельности.
Приблизительно в 18:11 к гражданину Sat Basota подходит сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] , представляется и запрашивает документы для проверки законности нахождения на особой территории.
Приблизительно в 18:12 сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] устанавливает, что у организации “Basota” не оплачен налог, в результате чего истец Sat Basota задерживается на месте.
Согласно пункту 14 статьи 5 Закона о предпринимательской деятельности - Лицу, которое было поймано на территории загрузки и выгрузки мяса и которое находилось там нелегально, может быть предложено провести процедуру регистрации частной организации или получение лицензии индивидуального предпринимателя на месте нарушения.
По информации, полученной от истца, а также на записях с камер наблюдения - видно и отчетливо слышно, что гражданин Sat Basota заявляет о том, что он готов оплатить налог на предпринимательскую деятельность “на месте”.
Сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] отчетливо слыша информацию от гражданина Sat Basota - игнорирует запрос об уплате налога и продолжает процессуальные действия, что напрямую свидетельствует о нарушении Статьи 7, Главы 1 Конституции штата SA.
Также при задержании, согласно Статьи 11.3 УК SA сотрудник LSSD не учел исключение: “Если человек готов оплатить штраф, регистрацию или налог на месте и в момент нарушения есть возможность, чтобы приехало лицо, которое может принять данную оплату.”
Игнорирование данного запроса и исключения Статьи 11.3 УК SA расцениваю, как нарушение статьи 17.5 УК SA, а именно “Самоуправство”.
Приблизительно в 18:14 - сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] сообщает гражданину Sat Basota информацию о том, что в отношении последнего, цитата: “Инкриминируется статья 17.1 УК SA - за оскорбление гос. сотрудника”. После того, как истец указал сотруднику LSSD на ошибку в инкриминировании статьи - последний изменил свое решение и вынес следующее решение о замене статьи 17.1 УК SA на статью 17.3 УК SA - Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Данное деяние расцениваю, как преступление против свободы, чести и достоинства гражданина Sat Basota, а именно Статья 7.4 Главы 7 УК SA - “Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления”, так как на записях с камер видеонаблюдения информация об оскорблении - не подтверждается.
На камерах видеонаблюдения отчетливо слышно, как истец Sat Basota требует у сотрудника LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] исполнить его конституционные права, а именно право на запрос адвоката в случае ограничения свободы.
По информации истца - дальнейший диалог происходил внутри служебного автомобиля LSSD, где сотрудник LSSD ответил фразой на запрос истца, цитата: “Отказано, закрыто”. Данная фраза повторялась многократно и в дальнейшем, в процессе процессуальных действий.
Сотрудник LSSD отступил от принципа законности, тем самым нарушив конституционные права Истца, а именно: Статью 1, Главы 1 Конституции, Статью 18 Главу 1 Конституции, Статью 17 Главу 1 Конституции. Также является нарушением процесса задержания, предусмотренного: Главой 2, статья 2.2, п. «Ж» ПК.
Данный отказ расцениваю, как преступление по статье 15.1 Главы 15 УК SA, а именно “Превышение должностных полномочий”, повлекшее существенное нарушение конституционных прав и интересов гражданина Sat Basota.
Приблизительно в 18:16 автомобиль сотрудника LSSD въезжает на территорию Федеральной тюрьмы. Далее, на протяжении 2х минут сотрудник LSSD удерживает гражданина Sat Basota, не информируя о том - был ли вызван адвокат последнему. После двух минут тишины сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] повторно сажает гражданина Sat Basota в автомобиль и начинает движение в стороны выезда с территории Федеральной тюрьмы. Простояв две минуты около ворот, автомобиль с сотрудником возвращается к блоку оформления G3 и гражданина Sat Basota повторно выводят из автомобиля. Прошу учесть, что при этом сотрудник LSSD молчит и не контактирует с Истцом. Приблизительно в 18:20 сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] ослабляет хват и отпускает гражданина Sat Basota, при этом самовольно покидает место проведения процессуальных действий, что подтверждается записью с камер видеонаблюдения.
Данные действия сотрудника LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] считаю непрофессиональным, в том числе и с необоснованным промедлением, что является.нарушением основных принципов ведения расследования в рамках Процессуального Кодекса, а именно “Адекватность” и “Безотлагательность”.
В 18:23, без проведения вторичного обыска, без разъяснения причин ареста гражданину Sat Basota - сотрудник LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.] проводит арест Истца по статьям: 17.3, 11.3, 12.8 УК SA.
Данное деяние сотрудника LSSD расцениваю, как нарушение 16.5 УК SA, а именно: “Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая арест.”. Сотрудник LSSD во время проведения первичного обыска не нашел нелегальных предметов, информацию об инкриминировании гражданину Sat Basota статьи 12.8 - также не сообщал, никаких предметов из имущества Истца не изымал, соответственно отсутствуют основания для привлечения Истца по данной статье УК SA.
Важным и основополагающим при доказательстве вины по уголовным преступлениям является соблюдение порядка действий, процедур и иных положений, указанных в том числе в Процессуальном Кодексе. В рамках данного Иска обращаю внимание на то, что было допущено множество ошибок со стороны сотрудника LSSD с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№994|K.T.], что повлекло за собой грубейшее нарушение Конституционных прав гражданина Sat Basota.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD|SPD|№994|K.T. с 18:05 13.03.2024 г. до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника [LSSD|SPD|№994|K.T.]
3. Признать виновным сотрудника LSSD|SPD|№994|K.T. в нарушении Статей 17.5, 7.4, 15.1, 16.4, 16.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статей 17.3, 11.3, 12.8 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек и моральной компенсации в размере 70.000 (из них 15.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.Судебного кодекса.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: Записи с камер наблюдения , с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: xsattary
4. Ксерокопия служебного удостоверения Rev Songer: 5. Ксерокопия паспорта Rev Songer: 6. Контактные данные Rev Songer: revsonger
7. Доказательства договора: 8. Выписка из личного дела истца:
Дата: 14.03.2024
