Иск №2630

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
M

Mark Lyulkunov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dizzy Lyubimov
Законный представитель Mark Lyulkunov​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Dizzy Lyubimov, на сотрудника LSPD|SWAT|№737

16.03.2024 приблизительно в 06:12 Dizzy Lyubimov (в дальнейшем истец), находился на территории холла LSPD. Рядом с ним стоял и какой-то неизвестный гражданин в каске строителя.

Спустя какое-то времени к истцу подходят два сотрудника LSPD. Сотрудник LSPD|SWAT|№737 (в дальнейшем именуемый ответчик №1) начинает спрашивать, на каком основании здесь находится истец. После чего говорит: “Вы похожи на какого-то маньяка”. Однако, ответчик №1 совершенно забыл про Главу 3 Статью 1 Закона “О Los Santos Police Department”, которая регламентирует то, что при гласном взаимодействием с гражданами сотрудник обязан себя идентифицировать, однако это, в установленные законодательством временные рамки, не было исполнено.

При этом, приставая к истцу, сотрудник ответчик №1 полностью забыл о выполнении своих должностных обязанностей, иначе, становится непонятно почему он полностью игнорировал Статью 12.6 УК SA, со стороны неизвестного гражданина в каске строителя.

Из-за проблем с голосовым связали истец не мог ничего сказать, поэтому решил уйти от назойливых сотрудников LSPD и сел на сиденье в холле. Однако, ответчик №1 не унимался. Он продолжал спрашивать: “Гражданин, на каком основании здесь находитесь"? Обращаясь к истцу, ответчик №1 игнорировал Главу 2 Статью 1.4 Закона “О Los Santos Police Department”, используя в обращении к гражданскому лицу такие слова, как “прием”

Далее странности в поведении ответчика №1 не закончились. Он начал требовать у истца предъявить документы, хотя на то не было никаких весомых обоснований. Но истец спорить не стал и спокойно показал свой паспорт ответчику №1, на что тот сказал: “Что вы тут делаете ? Если вы не ведете здесь свою рабочую деятельность, то покиньте холл”. Дальше он уже отдал законное требование покинуть холл и отдал на его выполнение 3 секунды.

После того как истец не выполнил требование, тот был задержан. Во время задержания ответчик №1 нарушил Статью 3.3 Процессуального Кодекса, или же 2.2 Процессуального Кодекса, если он не знал что истец является государственным сотрудником.

По пути в КПЗ ответчик №1 говорит: “Я смотрю у вас лицензия на оружие есть. Но она вам не нужна. Вы нарушаете законы об ношение оружия, как-будто бы. После чего разрезал лицензию на оружие истца.

Ответчик №1 начал уточнять является ли истец государственным сотрудником, однако ответ не поступил. Истец просто физически не мог ничего ответить из-за серьезных проблем с голосовыми связками.

В конечном итоге истец был посажен за нарушение статьи 17.6 УК SA. Миранда не была зачитана ответчиком №1, права также не были реализованы.

В связи с вышеперечисленным требуем:

1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD|SWAT|№737 с 06:20 до момента последнего взаимодействия с истцом, дабы индивидировать его коллегу, тоже субъекта задержания.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD|SWAT|№737 и неизвестного сотрудника LSPD.
3. Признать виновным ответчиков в нарушении Статей 7.2, 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 16.9, 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 17.6 УК SA.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
Будет прикреплено к ходатайству №1
2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: skrrrinshot
4. Ксерокопия служебного удостоверения Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/sgvRWHM
5. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/MoT20th
6. Контактные данные Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
7. Доказательства договора:
Будет прикреплено к ходатайству №1

Дата: 17.03.2024
Подпись истца: D.Lyubimov
Подпись законного представителя: M.Lyulkunov​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения​


17 Марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2630 гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком [LSPD|SWAT|№737] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании записей о судимости,


УСТАНОВИЛ:​


Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.


Согласно ст.1 Главы XI Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $15.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно ст.2 Главы II Правил подачи исковых заявлений:


– В исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя (имя, фамилия и должность [при наличии]).


– К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта истца и служебное удостоверение (при наличии). Не смотря на то, что сторона истца действительно приобщила ксерокопию паспорта истца, к данному исковому заявлению, ксерокопии оформлены ненадлежащим образом. Также к исковому заявлению не приложено удостоверение истца, хотя выше упомянутый состоит на должности адвоката в правительстве.


– К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта и договор с клиентом (для частных адвокатов) или ксерокопия удостоверения (для государственных адвокатов).


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины и устранения выявленных недостатков.


2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд документ, подтверждающий уплату судебной пошлины, а также устранить выявленные судом недостатки.


3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок и неустранения выявленных недостатков исковое заявление будет возвращено заявителю.


4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dizzy Lyubimov
Ходатайство №1
Уведомляю суд об оплате Гос. Пошлины: Тык
Также прилагаю свой паспорт:Тык
 
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения​


17 Марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2630 гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком [LSPD|SWAT|№737] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании записей о судимости,



УСТАНОВИЛ:​


Ранее Судом Окружного суда штата Сан-Андреас, было выдано определение "Об оставлении искового заявления без движения" по факту рассмотрения искового заявления №2630 от гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov, в котором были перечислены следующие ошибки при составлении искового заявления стороной истца:


– В исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя (имя, фамилия и должность [при наличии]).


– К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта истца и служебное удостоверение (при наличии). Не смотря на то, что сторона истца действительно приобщила ксерокопию паспорта истца, к данному исковому заявлению, ксерокопии оформлены ненадлежащим образом. Также к исковому заявлению не приложено удостоверение истца, хотя выше упомянутый состоит на должности адвоката в правительстве.


– К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта и договор с клиентом (для частных адвокатов) или ксерокопия удостоверения (для государственных адвокатов).


17.03.2024 в 18:52 поступило ходатайство от истца, Dizzy Lyubimov об оплате гос. пошлины и приобщению действительных ксерокопий паспорта истца. Истец подал данное ходатайство с целью продвижения искового заявления, но сторона истца по прежнему не исправила ряд ошибок в исковом заявлении, которые были выявлены судом. Перечень данных ошибок подразумевают под собой п.1, п.2, п.3 пунктов указанных выше в данном определении.

В виду того, что стороной истца не были исправлены все оплошности, суд считает необходимым дать пояснение по каждой из них:

П.1 – В исковом заявлении должно быть указано наименование заявителя (имя, фамилия и должность [при наличии]). На момент составления искового заявления, Dizzy Lyubimov, то бишь истец, находился на должности адвоката в правительстве штата Сан-Андреас. В виду чего и был обязан в графе "Наименования истца" указать свою должность, выглядеть это должно следующим образом: "От гражданина США Dizzy Lyubimov, гос. адвоката штата Сан-Андреас".


П.2 – К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта истца и служебное удостоверение (при наличии).
Изначально к исковому заявлению была приложена не действительная ксерокопия паспорта истца, но сторона истца исправила этот недочет, приложив к ходатайству №1 новую ксерокопию. Но как суд уже установил ранее, истец находился на должности адвоката в правительстве штата Сан-Андреас в момент подачи искового заявления, вследствие чего был обязан приобщить и своё удостоверение.


П.3 - – К исковому заявлению должны быть прикреплены ксерокопия паспорта и договор с клиентом (для частных адвокатов) или ксерокопия удостоверения (для государственных адвокатов). Исковое заявление подано от лица Заместителя Главы Коллегии Адвокатов, который выступает в исковом заявлении №2630, в роли представителя истца. В виду того, что Заместитель Главы Коллегии Адвокатов является гос. служащим, он был обязан приобщить к материалам искового заявления ксерокопию своего удостоверения.


С таким количеством ошибок в исковом заявлении, суд считает рассмотрение данного заявления в текущем состоянии - невозможным, но учитывает, что данные ошибки не являются критическими и подлежат исправлению.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1.Оставить настоящее исковое заявление без движения до устранения выявленных недостатков.


2.Предложить стороне истца устранить выявленные судом недостатки. Срок оставить неизменным с предыдущего определения учитывая временной фактор.


3.Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок и неустранения выявленных недостатков исковое заявление будет возвращено заявителю.


4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dizzy Lyubimov
Законный представитель Mark Lyulkunov​

Ходатайство №2
​
Просим суд прикрепить к материалам дела:
Ксерокопия служебного удостоверения Dizzy Lyubimov, являющегося государственным адвокатом:
https://imgur.com/a/I4WImqa
Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/gKN2U4r
Ксерокопия служебного удостоверения Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/fUaKACx
Доказательства договора: будет прикреплено к Ходатайству №3

19.03.24
Подпись истца: D.Lyubimov
Подпись представителя: M.Lyulkunov​
 
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

19 Марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2630 гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком [LSPD|SWAT|№737] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании записей о судимости,


УСТАНОВИЛ:

​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:​


1.Принять настоящее исковое заявление к производству.

2.Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

3.Обязать прокуратуру в течение 48 часов инициировать расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.

4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.



Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице младшего прокурора Lee Yeon инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2630 в Окружной Суд штата Сан-Андреас.​


19.03.2024
L.Y​
 
Последнее редактирование:
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Lee Yeon завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2630 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

21.03.2023
L.Y.​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному процессу​


24 марта 2024 года​



Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Luke Pechalniy, рассмотрев материалы искового заявления №2630 гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком [LSPD|SWAT|№737] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании записей о судимости,


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2630 назначить на 25.03.2024 в 16 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия Мэрии ЛС. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае неявки лиц, вызванных в судебное заседание, суд вправе вынести решение по имеющимся доказательствам. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Pechalniy​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР​

(резолютивная часть)


25 марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Luke Pechalniy, рассмотрев материалы искового заявления №2630 гражданина Dizzy Lyubimov, с участием представителя истца, адвокатом Mark Lyulkunov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком [LSPD|SWAT|№737] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, аннулировании записей о судимости,


ПРИГОВОРИЛ:​


1.Признать виновным гражданина Bugs Smetanzaki с номером паспорта 366065 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15.1, 16.3, 16.12, 17.5 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

2.Обязать гражданина Bugs Smetanzaki с номером паспорта 366065 уплатить компенсацию подателю искового заявления в размере 60.000$.

3.В остальных заявленных исковых требованиях отказать.

4.Настоящий приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.



Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Pechalniy​
 
Последнее редактирование:
1711374947759.png
 
Уведомление о выплате денежных средств по исковому заявлению №2630​
06.04.2024​
В соответствии с решением суда, Dizzy Lyubimov получил моральную компенсацию в размере 60.000$ с казны Правительства штата.

Заместитель Министра Иностранных Дел и Экономики
Rebecca Raveternal​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху