Рассмотрено Иск №279

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Petr_Costello

Petr_Costello

Начинающий
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nikolay Rastianov
Представитель Заявителя: Petr DelLuxe
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки : Petr DelLuxe,являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Nikolay Rastianov, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-140]​
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
21.11.2020 в 18:04 сотрудники департамента полиции остановили знакомого моего клиента за нарушение статьи 40 дорожного кодекса, а именно неправильную парковку транспортного средства. Увы, человек которому хотели выписать штраф не обладал выписанной ему по штрафу суммой и мой клиент, благородный человек предложил сотрудникам полиции выписать штраф на его имя и на месте оплатить его, но сотрудники были в плохом настроении, восприняли данные слова моего клиента за предложения взятки и перешли к процессуальным действиям инкриминируя ему статью 15.7УК SA, которая вообще не относится к коррупции и не существует в Уголовной Кодексе. Во время процессуальных действий сотрудники полиции игнорировали гл.2 ч.2 Процессуального Кодекса, нарушали порядок действий при задержании и обязательные вопросы, а так-же игнорировали все вопросы моего клиента и не предавали им никакого значения, тем самым ущемляя права моего клиента. По прибытию в стены департамента полиции сотрудники перешли к процедуре ареста во время которой продолжали игнорировать вопросы и запросы моего клиента, далее изъяли легальное оружие и перешли к заполнению бланка ареста, указав там дополнительные статьи 17.3, 17.6УК SA, которые ему ранее не были инкриминированы. Исходя из вышеизложенного мы с моим клиентом делаем вывод о том, что сотрудник превысил свои должностные полномочия, проявил халатность в виде юридической неграмотности и должен быть наказан по всей строгости закона.



Ходатайствую суд:
1. Снять записи с камер видеонаблюдения по адресу Бульвар-Веспучи.
2. Снять записи с камер видеонаблюдения департамента полиции.
3. Снять записи с бодикамеры сотрудников производивших задержание.
4. Установить личность всех сотрудников участвующих в задержании.
Прошу суд:
1. Признать сотрудников полиции проводивших задержание виновными в совершении преступления предусмотренными статьями: 15.1, 15.5, 17.5УК SA.
2. Аннулировать судимость Nikolay Rastianov по статьям 15.7, 17.3, 17.6 УК SA.
3. Возместить стоимость услуг адвоката в размере $15000.
4. Взыскать с сотрудников полиции моральную компенсацию в размере $20000 за причинённые неудобства, невозможность работы в государственных структурах, а так же опозоренную честь и достоинство.
К исковому заявлению прикладываю следующие документацию:
1. Паспорт адвоката: ((тык))
2. Паспорт клиента: ((тык))
3. Телефон и почта адвоката: 1001963 (果実#2456)
4. Телефон и почта клиента:6730077(Колян#4545 )
5. Договор: ((тык))
6. Оплата государственной пошлины: ((тык))
7. видео с экшен-камеры клиента ((тык))

Дата подачи заявления:22.11.2020
Подпись истца:Petr DelLuxe

​
 
Последнее редактирование:
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:​

- уведомить сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-140] о начатом судебном разбирательстве;
- запросить записи с камер видеонаблюдения из мест указанных в исковом заявлении;
- запросить запись с боди-камеры сотрудника проводившего задержание;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении , собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.



1600012366878.png


Окружной судья Aleksandr Ricci
Подпись: AR​
 
Прокуратура штата San-Andreas​


Сотрудником USMS-003 совместно с прокуратурой штата было инициировано досудебное разбирательство. В ходе данного разбирательства была проделана следующая работа:

1. Были изьяты записи с камер видеонаблюдения банка по адресу Бульвар-Веспуччи.
2. Были изьяты записи с видеорегистратор патрульной машины с номерами LSPD05.
3. Была изьята запись с камер видеонаблюдения территории LSPD.
4. Была установлена личность офицера проводившего арест, им оказался офицер Maxim Huston.
5. Было выяснено то что офицер Maxim Huston более не является сотруником LSPD, в связи с нарушением УК SA. (изьять выписку из кадровго аудита не удалось, в связи с ее отсутствием, но спросив одного из офицеров удалось узнать то что по базе данных сотрудников LSPD Maxim Huston более не числится).


Заключение прокуратуры штата San-Andreas​


Офицер LSPD Maxim Huston нарушил процессуальный кодекс при задержание истца. Офицер менял порядок задержания как ему угодно. Также офицер обвинил истца в даче взятки, что к данной ситуации вообще не относится, так как истец хотел оплатить штраф за своего друга, который нарушил дорожный кодекс. Каким образом офицер воспринял это как попытку дачи взятки - прокуратуре неизвестно. Далее по прибытию в КПЗ выяснилось то что истец был задержан по иной статье, а именно по 15.6, по которой предусмотрен штраф. Напарник офицера предложил оплатить данный штраф, но истец отказался. На записях из КПЗ видно как истец пытался неоднократно сбежать, за что ему была инкриминирована статья 17.6, в итоге истец должен был быть арестован по статье 17.6 и 17.7 УК SA (за попытку бегства и отказа от уплаты штрафа), но офицер LSPD Maxim Huston произвел арест по статьям 17.6 17.7 и по несуществующей статье 15.7 УК SA. Прокуратура штата San-Andreas видит халатность в действиях офицера и просит суд признать его виновным по статье 15.5 УК SA. Также прокуратура просит суд снять судимость истцу по статье 15.7, в связи с отсутствием данной статьи.

Приложения к расследованию:
1. Изъятые записи камер видеонаблюдения банка по адресу Бульвар-Веспуччи. (Запись)
2. Изъятые записи с видеорегистратор патрульной машины с номерами LSPD05. (Запись)
3. Изъятые записи с камер видеонаблюдения территории LSPD. (Запись)
4. Личность офицера из выписки базы данных арестов LSPD. (Выписка)
5. Выписка из базы данных арестов LSPD. (Выписка)




jus-png.249263



С уважением, сотрудник прокуратуры Maximilian Hutschenreuther.
24/11/2020​
 
Последнее редактирование:
Прокуратура штата San-Andreas ходатайствует об внесениях изменений в материалы дела.
 
Ознакомившись с материалами дела , суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 26.11.2020 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

​




В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчикам:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.





1586443540787.png



Окружной судья Aleksandr Ricci

Подпись: AR​
 
Последнее редактирование:
Ходатайствую, я представитель истца прикрепляю список свидетелей:
1.Roma Makarov
 
Руководствуясь видеоматериалами предоставленными истцом, заключением прокурорского расследования.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:​


1. Признать гражданина США Nikolay Rastianov невиновным в нарушении статьи 15.6 УК СА., а соответственно и статье 17.7 УК СА;
2. Убрать из личного дела гражданина США Nikolay Rastianov ,ошибочно добавленную информацию о судимости по статье 15.7 УК СА.
3. Признать гражданина США Nikolay Rastianov виновным по статье 17.6 УК СА;
4. Признать действия гражданина США Maxim Huston законными; однако в связи с частичными нарушениями процессуального кодекса, избрать меру наказания в виде строгого выговора. Поскольку данный офицер более не состоит на службе LSDP - дисциплинарное взыскание не применять;
5. Удовлетворить требование истца в части моральной компенсации в размере 10.000$;
6. Отказать в требовании истца в части компенсации услуг адвоката, в связи с отсутствием доказательств факта передачи денежных средств;
7. Возложить оплату государственной пошлины в размере 10.000$ на ответчика.


Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату государственной пошлины возлагаю на LSPD.


Постановление составлено в полном объеме 26.11.2020 в 18:20 и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов с момента его принятия.





1586443540787.png






Окружной судья Aleksandr Ricci

Подпись: AR​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху