- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Maga Roushami
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maga Roushami пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD, а именно [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
10.05.2024 приблизительно в 10:10 я приехал к парковке LSSD, т.к. у меня угнали т.с. и загнали на закрытую территорию. Подходит сотрудник [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.], в дальнейшем именуемый как ответчик, и требует снять масочку, что я сиюсекундно выполняю. Далее, прошу сотрудника сопроводить меня до автомобиля, с надеждой, что данный сотрудник, с целью защиты моих прав на движимое имущество, поможет мне в данной проблеме, т.к. автомобиль оказался не по моей вине и сейчас нарушаются мои права. Однако, сотрудник начал агрессивно себя вести и говорить, что не обязан, что это сугубо мои проблемы и т.д. Так же, начал говорить про вызов эвакуатора, коих у нас в штате нет и это действие не является осуществимым. Вследствии чего, началась словестная перепалка последствиями которой ответчик дает требование покинуть какую-то оранжевую, закрытую и охраняемую зону. Это меня очень сильно задело, и я сказал несколько нецензурных слов в воздух, но начал исполнять требование ответчика. В данный момент, сотрудник начинает издеваться надо мной изображая плаксу и неадекватно вести себя, зная что ему за это ничего не будет, однако согласно постановлению DJG-018 от 17.04.2024, в данной ситуации был не при исполнении. Его неадекватное поведение меня очень задело, т.к. мне все еще ограничивали доступ к моему автомобилю, из-за этого у меня вырвалось нецензурное выражение в его сторону, после чего я закрыл окна и уехал. Спустя небольшое время, по автомобилю, который используется в коммерческих целях по перевозке граждан, начинают прилетать пули. Я, испугавшись за свою жизнь, остановился, переоделся и попытался убежать, чтобы меня не узнали по одежде и не убили. Однако, меня догоняет ответчик и заковывает в наручники. При задержании он не показывает свой идентификационный знак, чем нарушает Главу 2 Статья 2.2 Пункт Б ПК SA, а далее начинает говорить, что задержан за нахождение в маске, а также предлагать мне ее снять, без законных оснований на данное действие. Согласно Главе 4 Статье 3 Пункту А, сотрудник обязан дать 2 законных требования, но мало того, что их не было, так и задержан был не в месте, где необходимо снимать элемент скрывающий личность.
Далее, в ходе процессуальных действий, ответчик повторно называет причину моего задержания, а именно статьи 17.3 17.6 16.14. Согласно Примечанию 1* 16.14 выдается за уклонение от расследования, однако сотрудник не знал, что гражданин в маске это я. Т.к. там был еще один человек. Ответчик, без разбирательств, не зная моих документов сразу приписывает мне данную статью. В кпз говорит, что адвокат был запрошен в 10:11, однако в данное время я даже не был задержан. Учитывая данные факты, могу предположить, что запрос на адвоката он не делал, а просто позвал своего знакомого той же должности. Далее, сотрудник, не надев стерильные перчатки проводит обыск в своих рабочих. Когда адвокат приехал, они начинают хихикать с ответчикам, всячески шутить и некультурно вести в момент процессуальных действий. Так же, до перехода к стадии ареста, рвет мне дорогую маску, которую мне подарил погибший друг. Адвокат нарушений не выявил и вынес рекомендацию продолжить процессуальные действия.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
3. Признать виновным сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.] в нарушении статей 6.2 15.6 17.5 16.4 16.5.
4. Возмещение судебных издержек в размере 15.000 (15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000.
6. Возмещение материального ущерба в размере 100000.
7. Затребовать материалы расследования у Ответчика.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
2. Контактные данные истца: taran2608
3. Видеофиксация с моей бодикамеры: Часть 1, Часть 2, Часть 3.
4. Примечание 1* Статья 16.14** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д.
- от 8 до 10 лет лишения свободы. (( от 80 до 100 мин ))
Дата: 11.05.2024
Подпись законного представителя:
M.Roushami
От гражданина США Maga Roushami
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maga Roushami пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD, а именно [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
10.05.2024 приблизительно в 10:10 я приехал к парковке LSSD, т.к. у меня угнали т.с. и загнали на закрытую территорию. Подходит сотрудник [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.], в дальнейшем именуемый как ответчик, и требует снять масочку, что я сиюсекундно выполняю. Далее, прошу сотрудника сопроводить меня до автомобиля, с надеждой, что данный сотрудник, с целью защиты моих прав на движимое имущество, поможет мне в данной проблеме, т.к. автомобиль оказался не по моей вине и сейчас нарушаются мои права. Однако, сотрудник начал агрессивно себя вести и говорить, что не обязан, что это сугубо мои проблемы и т.д. Так же, начал говорить про вызов эвакуатора, коих у нас в штате нет и это действие не является осуществимым. Вследствии чего, началась словестная перепалка последствиями которой ответчик дает требование покинуть какую-то оранжевую, закрытую и охраняемую зону. Это меня очень сильно задело, и я сказал несколько нецензурных слов в воздух, но начал исполнять требование ответчика. В данный момент, сотрудник начинает издеваться надо мной изображая плаксу и неадекватно вести себя, зная что ему за это ничего не будет, однако согласно постановлению DJG-018 от 17.04.2024, в данной ситуации был не при исполнении. Его неадекватное поведение меня очень задело, т.к. мне все еще ограничивали доступ к моему автомобилю, из-за этого у меня вырвалось нецензурное выражение в его сторону, после чего я закрыл окна и уехал. Спустя небольшое время, по автомобилю, который используется в коммерческих целях по перевозке граждан, начинают прилетать пули. Я, испугавшись за свою жизнь, остановился, переоделся и попытался убежать, чтобы меня не узнали по одежде и не убили. Однако, меня догоняет ответчик и заковывает в наручники. При задержании он не показывает свой идентификационный знак, чем нарушает Главу 2 Статья 2.2 Пункт Б ПК SA, а далее начинает говорить, что задержан за нахождение в маске, а также предлагать мне ее снять, без законных оснований на данное действие. Согласно Главе 4 Статье 3 Пункту А, сотрудник обязан дать 2 законных требования, но мало того, что их не было, так и задержан был не в месте, где необходимо снимать элемент скрывающий личность.
Далее, в ходе процессуальных действий, ответчик повторно называет причину моего задержания, а именно статьи 17.3 17.6 16.14. Согласно Примечанию 1* 16.14 выдается за уклонение от расследования, однако сотрудник не знал, что гражданин в маске это я. Т.к. там был еще один человек. Ответчик, без разбирательств, не зная моих документов сразу приписывает мне данную статью. В кпз говорит, что адвокат был запрошен в 10:11, однако в данное время я даже не был задержан. Учитывая данные факты, могу предположить, что запрос на адвоката он не делал, а просто позвал своего знакомого той же должности. Далее, сотрудник, не надев стерильные перчатки проводит обыск в своих рабочих. Когда адвокат приехал, они начинают хихикать с ответчикам, всячески шутить и некультурно вести в момент процессуальных действий. Так же, до перехода к стадии ареста, рвет мне дорогую маску, которую мне подарил погибший друг. Адвокат нарушений не выявил и вынес рекомендацию продолжить процессуальные действия.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.].
3. Признать виновным сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | Cur.SRS | №626 | R.S.] в нарушении статей 6.2 15.6 17.5 16.4 16.5.
4. Возмещение судебных издержек в размере 15.000 (15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000.
6. Возмещение материального ущерба в размере 100000.
7. Затребовать материалы расследования у Ответчика.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
2. Контактные данные истца: taran2608
3. Видеофиксация с моей бодикамеры: Часть 1, Часть 2, Часть 3.
4. Примечание 1* Статья 16.14** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) [Ш] Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д.
- от 8 до 10 лет лишения свободы. (( от 80 до 100 мин ))
Дата: 11.05.2024
Подпись законного представителя:
M.Roushami
Последнее редактирование:
