Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aladin Balancez
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Агентов FIB с с нашивками [ATF-050SP] [ATF-022SP] [ATF-025SP],объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
11.12.2020 в 15:00 начали незаконно задерживать меня сотрудники FIB. Я находился в маске вне людных мест, как зная по процессуальному кодексу, данные сотрудники могли меня задержать до установки моей личности. Задержали, насильно сорвали маску, не попросив её снять, далее начал обыскивать меня в ходе чего нашли незаконное оружие, но не поинтересовались над наличием запрещенных предметов/веществ, что уже нарушает процессуальный кодекс. Так же правило миранды для меня было зачитано один раз, по закону нужно было прочитать его дважды, что сотрудники снова не сделали. После всех процессуальных действий многоуважаемые агенты решили показать свои нашивки только после моей просьбы.
Прошу:
1. Изъять видеозаписи с боди-камер сотрудников проводивших мой арест. (( легализовать моё видео ))
2. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебной машины под номером FIB01. (( легализовать моё видео ))
3. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения установленными на здание LSPD. (( легализовать моё видео ))
4. Выплатить мне из казны FIB 10.000$ за оплату гос.пошлины.
5. Выплатить мне из казны FIB 20.000$ за отбытый срок по ложным статьям.
6. Снять с меня судимости по статьям 12.8 и 17.6
7. Инкриминировать сотрудники FIB с нашивкой [ATF-050SP] статьи указанные в УК, а именно: 15.1 15.5 16.4 16.5
8. Инкриминировать сотрудникам FIB с нашивками [ATF-022SP] и [ATF-025SP] статьи указанным УК по главе 2, а именно: 15.1 15.5 16.4 16.5
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Aladin Valente | Максончик <3#5552, 49-45-878
5. Доказательства оплаты гос.пошлины: *Гиперссылка*
Дата подачи заявления: 11.12.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): #Valente
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:
- запросить записи из мест указанных в исковом заявлении;
- опросить агентов указанных в исковом заявлении и запросить записи с боди-камер;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении , собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.
В рамках досудебного разбирательства, сотрудником USMS была *получена**видеофиксация* с боди-камеры агента FIB.
На ней видно, как трое агентов, исполняя свои служебные обязанности, выполняли патрулирования города на машине FIB01.
С видеорегистратора данной машины так же были *получены* видеозаписи.
При патрулировании города, агенты увидели человека в маске и в бронежилете, который является истцом по данному исковому заявлению.
Таким образом, согласно УК, истец нарушил статьи 12.8 и 13.5
12.8* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.) боеприпасов. Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты с пометкой «A». - До 2 лет лишения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере 5.000$.
13.5 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Умышленное сокрытие своей личности ((ношение маски, ношение шлемов)), без веской на то причины гражданским лицом - Штраф в размере 5.000$.
Помимо прочего, согласно Процессуальному Кодексу, человек в маске может быть задержан до установления его личности
1.1) Если лицо намеренно скрывает свою личность без законных на то оснований (( ношение маски )), то такое лицо может быть задержано вне хода расследования до установки личности
Таким образом, агенты FIB вышли и опираясь на стадии применения силы, описанные в Процессуальном Кодексе, дважды приказали истцу поднять руки за голову. Это слышно на 0:10 секунде видеозаписи. Хочу отметить, что к моменту, когда агенты вышли из автомобиля, истец уже снял бронежилет зеленого цвета.
1.2) Вторая стадия - Приказ.
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Вероятно, неисполнимым будет, например, требование лицу в инвалидной коляске встать. Исполнимым и законным будет требование водителю оставаться в машине и держать руки на руле.
1.3) Третья стадия - Физическое воздействие.
К этой стадии относятся шокер, наручники, заламывание рук, нажатия на болевые точки. На этой стадии существует вероятность нанесения легкого вреда здоровью, но очень мала вероятность причинения тяжкого вреда в виде переломов костей или разрывов связок. Также стадия включает в себя удары руками и ногами, сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Вероятность нанесения вреда здоровью субъекта в виде переломов, растяжений и разрывов связок, а также раздражений кожи, глаз и слизистой.
1.4) Четвертая стадия - Применение летальных спец. средств.
1.1)Первая стадия - Присутствие.
Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы.
1.2) Вторая стадия - Приказ.
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Вероятно, неисполнимым будет, например, требование лицу в инвалидной коляске встать. Исполнимым и законным будет требование водителю оставаться в машине и держать руки на руле.
1.3) Третья стадия - Физическое воздействие.
К этой стадии относятся шокер, наручники, заламывание рук, нажатия на болевые точки. На этой стадии существует вероятность нанесения легкого вреда здоровью, но очень мала вероятность причинения тяжкого вреда в виде переломов костей или разрывов связок. Также стадия включает в себя удары руками и ногами, сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Вероятность нанесения вреда здоровью субъекта в виде переломов, растяжений и разрывов связок, а также раздражений кожи, глаз и слизистой.
1.4) Четвертая стадия - Применение летальных спец. средств.
Под этой стадией воздействия подразумевается применение огнестрельное оружие. Однако в этом качестве может выступать и автомобиль (взятие на капот), и любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии воздействия очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью субъекта.
2) Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением ситуаций когда субъект задержания уже нарушил закон или ситуация требует экстренных действий, в таком случае можно предпринять четвертую стадию без последовательности. (Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий).
Тем не менее, не смотря на приказ и направленное на него оружие, истец попытался покинуть место происшествия со словами "Да не". Это слышно на 00:15 секунде видеозаписи.
После этого, агент FIB открыл огонь из огнестрельного оружия по истцу.
Обращаю внимание судьи на то, что истец, при попытке побега, был безоружен и находился примерно в 2-3 метрах от агентов FIB. Транспортных средств рядом так же не было. Таким образом, можно сделать вывод о том, что агенты вместо огнестрельного оружия, могли использовать тазер.
Далее, получив пулевые ранения, истец упал в бессознательном состоянии, после чего его перевернули на живот и надели наручники. Ему сразу была оказана первая медицинская помощь.
На 00:40 секунде видеозаписи в поле зрения агентов оказался человек в маске-арафатке. Как удалось выяснить, данный человек является агентом FIB. Он был оштрафован на 20.000$ за нарушение указа губернатора №97.
После оказания ПМП, истца задержали и отвели к патрульному автомобилю, после чего с него сняли маску для опознания личности.
Обращаю внимание судьи на то, что агентами был нарушен порядок действий при задержании, а именно:
после того, как на истца надели наручники ( пункт 1 ) , агент перешел к первичному обыску ( пункт 6 ).
Остальные пункты выполнены до этого не были.
2) Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
Надеть наручники на подозреваемого.
Разъяснить основания задержания.
Зачитать правила миранды.
Предоставить удостоверение/нашивку/жетон.
Поинтересоваться наличием запрещенных предметов/веществ.6. Провести первичный обыск.
Дополнение:Запрещено изменение последовательности.
Первичный обыск разрешено не проводить если:
Сотруднику угрожает опасность.
Задержание было произведено в стенах LSPD/LSSD.
Массовое скопление людей ( Вдвое больше сотрудников проводивших процессуальные действия).
Далее, сотрудники приступили к процедуре ареста, так как начали доставку задержанного в КПЗ. По пути, задержанному были озвучены статьи, по которым его задержали - 17.6УК, 12.8УК. Так же, агент зачитал "Правило Миранды", в конце задав вопрос: "Вам ясны ваши права"?. На что истец ответил "Угу, да". Далее, он уточнил, за что конкретно ему инкриминировали данные статьи, на что получил ответ от агента.
Это видно на 03:20 минуте видеозаписи.
По прибытию в участок LSPD, агенты FIB продемонстрировали свои нашивки. Это видно на 06:20 минуте видеозаписи.
Далее, двое агентов конвоировали задержанного в КПЗ LSPD.
В ходе досудебного разбирательства, сотрудником USMS *были получены**копии видеозаписей* с камер LSPD. (( данную видеозапись можно использовать от начала и до конца, так как помимо камер ЛСПД, она была легализована через видеорегистратор автомобиля ))
На 06:25 минуте видеозаписи, истец потребовал реализовать его право на адвоката и телефонный звонок. Данные требования были выполнены.
На 09:00 минуте видеозаписи, при вторичном обыске у истца было найдено оружие SMG и патроны. После чего, у него нашли с собой рюкзак, который в свою очередь был осмотрен. (( причем рюкзак нашли через команду /try. Выпало удачно. Хотя в целом, в этом не было абсолютно никакой необходимости )).
В итоге, истца арестовали на 6 лет.
Обращаю внимание судьи на то, что максимальный срок заключения по статье 12.8УК составляет до 2 лет, как и по 17.6УК.
Таким образом, суммарный максимальный срок мог составить 4 года.
Исходя из всей ситуации, можно сделать вывод, что:
Истец был задержан на законных основаниях, тем не менее, со стороны агентов FIB был нарушен Процессуальный Кодекс.
Истец, получил бОльшее наказание, нежели предусматривает Уголовный Кодекс.
Истец не получил наказание в виде штрафа, который предусматривает статья 13.5УК
Ознакомившись с материалами дела , суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 17.12.2020 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.
В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:
Истцу:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.
Ответчикам:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.
Я ответчик по иску №306 Milos Merell предоставляю следующие доказательства:
Тем самым хочу опровергнуть заявление, которое Старший Прокурор Seijo Dooshniy взял из воздуха что истец был арестован на 6 лет. Соответственно срок ареста не был превышен. На видеозаписи камеры агента с нашивкой [ATF-022SP] были слышны звуки выстрелов на которые мы среагировали. Приехали на выстрелы, увидев подозреваемого в перестрелке(потому что не было понятно кто стрелял), проявили безотлагательность и начали процесс задержания, в ходе которого ни у одного из агентов не было при себе тазера. Как упомянул выше Старший Прокурор, патрульного или какого-либо автомобиля рядом не было, соответственно, взятие на капот так же было невозможным. Наручники на него надеть не было возможным в виду того, что он начал убегать. Тем самым истец нарушил статью Уголовного Кодекса.
В качестве доказательства отсутствия тазера у всех Агентов можем предоставить отчет об оружии по требованию судьи.
Исходя из всей ситуации истец, не получил большее наказание, нежели предусматривает Уголовный Кодекс.
Истец был задержан на законных основаниях, тем не менее, со стороны агентов FIB не был нарушен Процессуальный Кодекс, ввиду отсутствия тазера, так как Агенты состоят в засекреченном, антитеррористическом отделе, и их первоочередная задача - пресекать преступную деятельность при угрозе жизни для граждан Нашего Штата. Ведь кто знает, для чего и почему у истца при себе было огнестрельное оружие и бронежилет. Проявив безотлагательность в отношении преступника, сотрудники, возможно, пресекли массовую террористическую атаку, так как на территории задержания была массовая перестрелка.
Пронумерованный список свидетелей:
1. Сотрудник с нашивкой [ATF | 022-SP]
2.Сотрудник с нашивкой [ATF | 025-SP]
3. Milos Merell
Подпись: ML
Суд считает возможным отказать в ходатайстве о переносе рассмотрения искового заявления, в связи:
1. ходатайство составлено неизвестным лицом.
2. несвоевременное ходатайство, без указания причин.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса суд постановил: отказать в его принятии согласно:
- главе 12 пункту 12.6.3 Судебного кодекса:
В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.
