- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США John Blackjackjan
Законный представитель Maxim Garcia
От гражданина США John Blackjackjan
Законный представитель Maxim Garcia
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maxim Garcia, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, John Blackjackjan на сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218], адвоката Maksim Foxhole.
20.07.2024 18:54 Истец двигался на транспортном средстве, после чего его останавливает сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218](Далее именуемый как ответчик №1) и требует предоставить документы на транспортное средство ввиду якобы наличия ориентировки на транспортное средство, при этом всем истец хотел убедится в законности действий сотрудника, на что по итогу так и не получил внятного ответа и был задержан по статье 10.6, при этом ответчик№1 не проверил транспортное средство - тем самым не доказав вину задержанного, нарушил статью 16.4 УК SA, далее во время транспортировки в КПЗ LSSD, Миранда была зачитана всего лишь один раз и также не были разъяснены статьи по которым был задержан истец, с кратким их содержанием - 15.6 УК SA, ввиду допущенной халатности во время проведения процесса задержания. Истец решил воспользоваться своим конституционным правом на государственного адвоката. На вызов адвоката приезжает государственный адвокат Maksim Foxhole(Далее именуемый как ответчик №2), истец решает поговорить с адвокатом лично в условиях полной конфиденциальности, при этом всем условия конфиденциальности не были соблюдены, ввиду этого 15.6 cо стороны ответчика №2, по итогам разбирательств с адвокатом, адвокат вынес рекомендацию продолжить процессуальные действия и более не выдвинул никаких рекомендаций. Тем самым упустив тот факт что не был доказан Угон транспортного средство, а также с какой целью оно якобы было угнано, при этом ответчик №1 инкриминировал статью 10.6 - хищение с целью материальной прибыли, отсюда возникают сомнения в правомерности действия сотрудника LSPD, ввиду того никаких следственных мероприятий по установлению мотивов не происходило - 17.5 УК SA. Также во время нахождения на территории государственного учреждения сотрудник LSPD позволил себе нецензурно выражаться - тем самым нарушив 12.6 УК SA. Во время проведения ареста сотрудником LSPD также была допущена халатность, ввиду нарушения процесса ареста.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maxim Garcia, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, John Blackjackjan на сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218], адвоката Maksim Foxhole.
20.07.2024 18:54 Истец двигался на транспортном средстве, после чего его останавливает сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218](Далее именуемый как ответчик №1) и требует предоставить документы на транспортное средство ввиду якобы наличия ориентировки на транспортное средство, при этом всем истец хотел убедится в законности действий сотрудника, на что по итогу так и не получил внятного ответа и был задержан по статье 10.6, при этом ответчик№1 не проверил транспортное средство - тем самым не доказав вину задержанного, нарушил статью 16.4 УК SA, далее во время транспортировки в КПЗ LSSD, Миранда была зачитана всего лишь один раз и также не были разъяснены статьи по которым был задержан истец, с кратким их содержанием - 15.6 УК SA, ввиду допущенной халатности во время проведения процесса задержания. Истец решил воспользоваться своим конституционным правом на государственного адвоката. На вызов адвоката приезжает государственный адвокат Maksim Foxhole(Далее именуемый как ответчик №2), истец решает поговорить с адвокатом лично в условиях полной конфиденциальности, при этом всем условия конфиденциальности не были соблюдены, ввиду этого 15.6 cо стороны ответчика №2, по итогам разбирательств с адвокатом, адвокат вынес рекомендацию продолжить процессуальные действия и более не выдвинул никаких рекомендаций. Тем самым упустив тот факт что не был доказан Угон транспортного средство, а также с какой целью оно якобы было угнано, при этом ответчик №1 инкриминировал статью 10.6 - хищение с целью материальной прибыли, отсюда возникают сомнения в правомерности действия сотрудника LSPD, ввиду того никаких следственных мероприятий по установлению мотивов не происходило - 17.5 УК SA. Также во время нахождения на территории государственного учреждения сотрудник LSPD позволил себе нецензурно выражаться - тем самым нарушив 12.6 УК SA. Во время проведения ареста сотрудником LSPD также была допущена халатность, ввиду нарушения процесса ареста.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать виновным сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218] в совершении преступления предусмотренной статьями: 12.6, 15.6, 16.5 и если подтвердятся подозрения - 17.5 УК SA.
2. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №218] на момент задержания, включая арест - John Blackjackjan.
3. Признать виновным сотрудника Коллегии Адвокатов Maksim Foxhole в совершении преступления предусмотренной статьями: 15.6 УК SA
4. Признать невиновным John Blackjackjan в совершении преступления по статье: 10.6 УК и аннулировать запись о судимости в личном деле.
5. Компенсировать затраты за услугу написания искового заявления, а также материальный ущерб, в виде порванной маски и моральную компенсацию - 70.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Тык*
2. Доказательства нарушения: *Тык*
3. Контактные данные (Discord): strozzat
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Ксерокопия удостоверения законного представителя: *Тык*
6. Контактные данные Maxim Garcia: fl1ckrec
7. Доказательство покупки услуги написания искового заявления: *Тык*
Дата: 21.07.2024
Подпись: J.Blackjackjan
Законный представитель: M.Garcia
Последнее редактирование:
