- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Johnson Flov
Законный представитель Kila Satoru
Исковое заявление
От гражданина США Johnson Flov
Законный представитель Kila Satoru
Исковое заявление
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Kila Satoru, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица гражданина США Johnson Flov на сотрудника шерифского департамента Лос-Сантоса с идентификационными знаками [LSSD I SEB I 101], именуемого далее ответчицей.
7 августа 2024 года истец, в ничем не примечательную ночь, пытался найти себе вторую половинку в штате Сан-Андреас и оказался около шерифского департамента. Там он увидел привлекательную девушку с полностью черными глазами (линзами), а также маской, являющуюся ответчицей в данном деле. Истец, в свою очередь, никак не хотел её оскорбить и физически не мог знать, что она является государственным сотрудником, так как она не подходила и, вероятно, нарушала этический кодекс, а именно глава V, статья 5.3.2 этического кодекса, которая запрещает цветные и неестественные формы линз для глаз. Истец, как настоящий мачо, решил к ней подкатить и попытаться наладить разговор, сказав: "Вы случайно не бомжиха? Тогда я могу вас приютить". На это ответчица достаточно негативно отреагировала, но истец решил не сдаваться и через некоторое время сделал то же самое, на что ответчица отреагировала еще более негативно. Тут истец понял, что, видимо, эта девушка не та самая, будущая любовь его жизни. После чего он сел в машину к своему другу и уехал в сторону города по трассе M2. В этот момент за ними начала погоню машина марки Pegassi Verano, которая начала толкать их автомобиль, а затем стрелять по другу истца из оружия. В результате друг истца потерял управление, съехал на гору и перевернулся несколько раз с холма, в результате чего истец и водитель получили многочисленные увечья, и истец потерял сознание.
Затем на место происшествия приехала та самая девушка с её мужем, на что указывают её же слова. Вместо того, чтобы попытаться поехать на быстрой машине к ближайшему магазину 24/7, находящемуся неподалеку, вероятно нарушая конституцию, а именно статьи 2 и 7 главы I конституции Штата Сан-Андреас. Далее к истцу относились очень невежливо и агрессивно, особенно её муж, говоря фразы типа: "Почему ты впитываешь?", "У тебя расстройство какое-то или что?". Чудом выживший водитель машины, в которой ранее был истец, подъехал и попросил отпустить истца, на что муж ответчицы снова проявил агрессию и угрозу, сказав: "Может, тебя тоже факнуть?". Через некоторое время приехала скорая, оказала медицинскую помощь истцу, после чего его задержали по статье 17.3 УК СА. После этого ответчица вела истца в сторону шерифского департамента, начиная читать Миранду, но неудачно, видимо, забывая её суть и как её читают. Истец, зная хорошего адвоката, решил запросить его. До этого момента ответчица так и не представилась, возможно, совершая нарушение статьи 16.4 УК СА, но это только предположение. На просьбу запросить адвоката ответчица отказалась, что нарушает конституционные права истца. После этого ответчица находилась в постоянном сопровождении до самого шерифского департамента с её мужем и другим человеком, ранее стрелявшим в истца. Через продолжительное время, так как истец так и не знал, кто его задерживает, он попросил показать идентификационный знак мужа ответчицы, подозревая, что последний является государственным сотрудником, на что тот отказался. Муж ответчицы продолжал негативно высказываться по отношению к истцу, добавляя фразы типа: "Ты в ногах лежал у меня". Затем ответчица вспомнила, что задерживая, она должна представиться и, наконец, показала свой идентификационный знак. Через некоторое время она вспомнила, что не дочитала Миранду и в этот раз удачно дочитала её, на что истец повторно запросил своего знакомого адвоката, но получил повторный отказ. Из-за небольшой помехи видеофиксации истца мы переносимся к моменту ареста, адвокат так и не был ему вызван, а после чего он был помещен в КПЗ в шерифском департаменте примерно в 23:28 7 августа 2024 года.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчицу
2.Затребовать видеофиксацию у ответчика на момент проведения процессуальных действия в отношении истца (так как не прошло 72 часа с момента задержание) и по возможности паспорт подтверждающий / отрецающий какое либо отношение отвечицы и другим гражданином плохо высказывающимся против истца.
3.Отстранить от исполнения обязанностей ответчика а также истца на время судебных разбирательств
4. Уволить ответчицу с занимаемой им должности.
5. Возмещение судебных издержек в размере 65.000 ( 50.000 услуги адвоката и 15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства истца.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000 долларов.
1.Ксерокопия Паспорта Johnson Flov :
Ксеракопия Паспорта
2.Ксерокопия паспорта и удостоверение Kila Satoru :
Ксеракопия Паспорта
Удостоверение
3.Доказательства нарушения с бодикамеры истца:
Доказательство
4. Контактные данные Johnson Flov : 3orbit
5. Контактные данные законного представителя kila Satoru : Mavege
6. Договор с судебным адвокатом с судебным адвокатом Kila Satoru:
Договор
7.Квитанция о переводе денежных средств на счет адвоката
Квитанция
Последнее редактирование:
