- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Blake DeLeon
Законный представитель: Kila Satoru
Исковое заявление
Я, Kila Satoru, гражданин Соединенных Штатов Америки, являющийся государственным адвокатом, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от имени гражданина США Blake DeLeon на сотрудника полицейского департамента Лос-Сантоса с идентификационными знаками [LSPD I CPD I №159 I M.Y], именуемого далее Ответчиком.
Описание инцидента
8 августа 2024 года Истец находился в автомобиле марки Enus Callinon, управляемом его знакомым. Не подозревая о намерениях водителя, Истец заснул в пути после того как попросил довести его. Согласно видеозаписи, после того как Истец уснул, его знакомый начал совершать противозаконные действия, толкая полицейский автомобиль, а затем открыв по нему огонь. Проснувшись в критический момент, Истец надел бронежилет, стремясь защитить себя от возможного ранения.
Ответчик потребовал остановить автомобиль и выйти наружу. Однако, это требование было озвучено только один раз, и ни Истец, ни его знакомый его не услышали. Вскоре после этого Ответчик применил огнестрельное оружие, что привело к проколу шин автомобиля, из-за чего автомобиль потерял управление, причинив значительные увечья Истцу.
Истец, не желая быть причастным к преступлениям, совершенным его знакомым, решил выйти из автомобиля и заявить о своей непричастности. Однако, несмотря на его мирные намерения, Ответчик и его коллеги открыли огонь по безоружному Истцу, что привело к значительной потере крови и потере сознания.
Знакомый Истца также потерял сознание от многочисленных ранений и был задержан. Истец считает, что его конституционные права, предусмотренные Главой I, статьей 7 Конституции Штата Сан-Андреас, также были нарушены в ходе этого инцидента.
Истец, который не совершил никакого преступления, продолжал истекать кровью. В дальнейшем Ответчик оказал ему первую медицинскую помощь и задержал его. Согласно Главе II, статье 2.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, действия Истца не могут быть расценены как соучастие в преступлении, поскольку он просто попросил довезти его, не зная о преступных намерениях своего знакомого.
После задержания, Ответчик представился и обыскал Истца, не обнаружив у него ничего нелегального. Затем Ответчик намекнул на возможность взятия взятки, заявив: "Можете дать шоколадки, или нет? Тогда останетесь с маской и не будете посажены".Что может быть рассмотрено как нарушение а именно 1.5УК СА а именно покушение к получение взятки, Истец, будучи законопослушным гражданином, отказался от предложения, после чего Ответчик сорвал с него маску, что может рассматриваться как нарушение статьи 17.5 УК ША ("Самоуправство"). Стоит отметить, что Истец имел полное право носить маску, основываясь на статье 13.4 УК ША.
После этого Истец был посажен в служебный автомобиль, где ему были зачитаны права Миранды. Истец запросил адвоката, однако его запрос был проигнорирован. В какой-то момент Ответчик остановил автомобиль недалеко от места происшествия, в районе Сэнди-Шорс на Ноуэр-роуд, вышел из машины и заявил, что оснований для задержания не было, после чего отпустил Истца.
Истец, недовольный тем, что с него незаконно сорвали маску, потребовал компенсации за причиненные убытки, но его требование было проигнорировано, и Ответчик уехал.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчицу
2.Затребовать видеофиксацию у ответчика на момент проведения процессуальных действия в отношении истца (так как не прошло 72 часа с момента задержание)
3.Отстранить от исполнения обязанностей ответчика на время судебных разбирательств
4. Уволить ответчика с занимаемой его должности.
5. Возмещение судебных издержек в размере 65.000 ( 50.000 услуги адвоката и 15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства истца.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000 долларов
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию :
1.Ксерокопия Паспорта Blake DeLeon :
Ксеракопия Паспорта
2.Ксерокопия паспорта и удостоверение Kila Satoru :
Ксеракопия Паспорта
Удостоверение
3.Доказательства нарушения с бодикамеры истца:
Доказательство
4. Контактные данные Blake DeLeon : 116_blake_116
5. Контактные данные законного представителя kila Satoru : Mavege
6. Договор с судебным адвокатом с судебным адвокатом Kila Satoru:
Договор
7.Квитанция о переводе денежных средств на счет адвоката
Квитанция
От гражданина США Blake DeLeon
Законный представитель: Kila Satoru
Исковое заявление
Я, Kila Satoru, гражданин Соединенных Штатов Америки, являющийся государственным адвокатом, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от имени гражданина США Blake DeLeon на сотрудника полицейского департамента Лос-Сантоса с идентификационными знаками [LSPD I CPD I №159 I M.Y], именуемого далее Ответчиком.
Описание инцидента
8 августа 2024 года Истец находился в автомобиле марки Enus Callinon, управляемом его знакомым. Не подозревая о намерениях водителя, Истец заснул в пути после того как попросил довести его. Согласно видеозаписи, после того как Истец уснул, его знакомый начал совершать противозаконные действия, толкая полицейский автомобиль, а затем открыв по нему огонь. Проснувшись в критический момент, Истец надел бронежилет, стремясь защитить себя от возможного ранения.
Ответчик потребовал остановить автомобиль и выйти наружу. Однако, это требование было озвучено только один раз, и ни Истец, ни его знакомый его не услышали. Вскоре после этого Ответчик применил огнестрельное оружие, что привело к проколу шин автомобиля, из-за чего автомобиль потерял управление, причинив значительные увечья Истцу.
Истец, не желая быть причастным к преступлениям, совершенным его знакомым, решил выйти из автомобиля и заявить о своей непричастности. Однако, несмотря на его мирные намерения, Ответчик и его коллеги открыли огонь по безоружному Истцу, что привело к значительной потере крови и потере сознания.
Знакомый Истца также потерял сознание от многочисленных ранений и был задержан. Истец считает, что его конституционные права, предусмотренные Главой I, статьей 7 Конституции Штата Сан-Андреас, также были нарушены в ходе этого инцидента.
Истец, который не совершил никакого преступления, продолжал истекать кровью. В дальнейшем Ответчик оказал ему первую медицинскую помощь и задержал его. Согласно Главе II, статье 2.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, действия Истца не могут быть расценены как соучастие в преступлении, поскольку он просто попросил довезти его, не зная о преступных намерениях своего знакомого.
После задержания, Ответчик представился и обыскал Истца, не обнаружив у него ничего нелегального. Затем Ответчик намекнул на возможность взятия взятки, заявив: "Можете дать шоколадки, или нет? Тогда останетесь с маской и не будете посажены".Что может быть рассмотрено как нарушение а именно 1.5УК СА а именно покушение к получение взятки, Истец, будучи законопослушным гражданином, отказался от предложения, после чего Ответчик сорвал с него маску, что может рассматриваться как нарушение статьи 17.5 УК ША ("Самоуправство"). Стоит отметить, что Истец имел полное право носить маску, основываясь на статье 13.4 УК ША.
После этого Истец был посажен в служебный автомобиль, где ему были зачитаны права Миранды. Истец запросил адвоката, однако его запрос был проигнорирован. В какой-то момент Ответчик остановил автомобиль недалеко от места происшествия, в районе Сэнди-Шорс на Ноуэр-роуд, вышел из машины и заявил, что оснований для задержания не было, после чего отпустил Истца.
Истец, недовольный тем, что с него незаконно сорвали маску, потребовал компенсации за причиненные убытки, но его требование было проигнорировано, и Ответчик уехал.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчицу
2.Затребовать видеофиксацию у ответчика на момент проведения процессуальных действия в отношении истца (так как не прошло 72 часа с момента задержание)
3.Отстранить от исполнения обязанностей ответчика на время судебных разбирательств
4. Уволить ответчика с занимаемой его должности.
5. Возмещение судебных издержек в размере 65.000 ( 50.000 услуги адвоката и 15.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства истца.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000 долларов
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию :
1.Ксерокопия Паспорта Blake DeLeon :
Ксеракопия Паспорта
2.Ксерокопия паспорта и удостоверение Kila Satoru :
Ксеракопия Паспорта
Удостоверение
3.Доказательства нарушения с бодикамеры истца:
Доказательство
4. Контактные данные Blake DeLeon : 116_blake_116
5. Контактные данные законного представителя kila Satoru : Mavege
6. Договор с судебным адвокатом с судебным адвокатом Kila Satoru:
Договор
7.Квитанция о переводе денежных средств на счет адвоката
Квитанция
