- Автор темы
- #1
окружной суд штата Сан-Андреас
Истец: Melody Nonamez, гражданин США
Законный представитель: Kila Satoru, государственный адвокат
Исковое заявление
Я, Kila Satoru, гражданин Соединённых Штатов Америки и государственный адвокат, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас от имени гражданина США Melody Nonamez против сотрудника полицейского департамента с идентификационным знакам [LSPD I CPD I №772 I R.A](далее - ответчик)Истец: Melody Nonamez, гражданин США
Законный представитель: Kila Satoru, государственный адвокат
Исковое заявление
В один из обычных дней истцица прибыла на строительную площадку, когда внезапно к ней подошел ответчик и надел на неё наручники, что, возможно, нарушает её конституционные права, а именно главу I, статью 7 Конституции штата Сан-Андреас. Ответчик не запросил документы и не удостоверился в личности истцицы, задержав её возможнол без каких-либо предварительных оснований. Показав свой идентификационный знак, ответчик объяснил задержание тем, что истцица якобы находилась в ориентировки, хотя истцица по её словам не была в ориентировке и не числилась в розыске.
Затем ответчик заявил, что необходимо провести идентификацию истцицы. В процессе обыска у неё были найдены документы, однако вместо того, чтобы её освободить, задержание продолжилось, что, возможно, нарушает статью 7.4 УК СА и может быть квалифицировано как клевета в совершении преступления по статьям 12.8 и 17.1 УК СА. Позже истцице были зачитаны её права, в том числе и права Миранды.
Затем последовала длительная пауза, в ходе которой ответчик, вероятно, не предпринимал никаких действий. После этого он целенаправленно подошел к машине истцицы и провел обыск транспортного средства, хотя, возможно, у него не было достаточных оснований для этого. Истцица была помещена в полицейский автомобиль, однако ответчик даже не позаботился о том, чтобы её пристегнуть. Затем её доставили в федеральную тюрьму, где произошла, предположительно, неправильная передача истцицы другому сотруднику. Однако при этом ответчик, возможно, не разъяснил основания задержания, не изложил всю ситуацию и не предоставил видеозапись задержания.
Сотрудник, принявший истцицу, пытался выяснить причины задержания, но ни один из присутствующих сотрудников не смог дать ясного ответа. Ответчик заявил, что они всё ещё находятся на стадии задержания, подчеркнув, что стадии ареста ещё не достигнуто, поскольку истцица не запрашивала адвоката а также что ответчик даже не проводил обыск в отношение истцице. В результате истцица была помещена в федеральную тюрьму на стадии задержания, где у неё изъяли все незаконные предметы, а именно бронежилет. Впоследствии истцица была осуждена на 12 лет лишения свободы.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчика
2.Затребовать видеофиксацию у ответчикf на момент проведения процессуальных действия в отношении истцице (так как не прошло 72 часа с момента задержание)
3.Убрать / изменить судимости у истцице
4.Отстранить от исполнения обязанностей ответчика на время судебных разбирательств
5. Уволить ответчика с занимаемой их должности.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000 долларов
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию :
1.Ксерокопия Паспорта Melody Nonamez : паспорт
2.Ксерокопия паспорта и удостоверение Kila Satoru : Ксеракопия Паспорта Удостоверение
3.Доказательства нарушения с бодикамеры истцице а также с камер порта, стройки и федеральной тюрмы: Доказательство1 + доказательство2 + доказательство3 + доказательство4
4. Контактные данные Melody Nonamez : sadmelody
5. Контактные данные законного представителя Kila Satoru : Mavege
6. Договор с судебным адвокатом с судебным адвокатом Kila Satoru : Договор
7.Квитанция о переводе денежных средств на счет адвоката : Квитанция
