Иск №33 | Коллизия в законодательстве.

[Gorsuchfeld]

В Верховный Суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wilhelm Gorsuchfeld.
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, на основании ст. 3, п.1 Процессуального Кодекса, подаю исковое заявление в Верховный Суд на закон штата "Процессуальный Кодекс", а также на закон "Об обеспечении неприкосновенности должностных лиц"., объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Согласно Главе II, ст. 4 Процессуального Кодекса:

Если имеется материал о нарушениях сотрудника государственной структуры с неприкосновенностью, то сотрудники правоохранительных органов обязаны получить ордер на задержание данного сотрудника. Задержание лиц с неприкосновенностью без ордера запрещается.

Однако, мною была обнаружена коллизионная норма в законе "Об обеспечении неприкосновенности должностных лиц", а именно:

Статья 6 Неприкосновенность не действует во время задержания на месте преступления. А также когда гос. служащий ввиду своего неадекватного состояния угрожает жизни окружающим людям.
«Если убийство было совершенно в целях самообороны должностного лица, то неприкосновенность продолжает работу.»

Прошу издать временный НПА и обратиться к органам законодательной власти, для ликвидации коллизии в праве.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Закон о неприкосновенности*, *Процессуальный Кодекс*.
3. Список свидетелей (если они имеются): -.
4. Электронная почта (Discord): Neil Gorsuch#3368.
5. Сторона защиты: -.

Дата подачи заявления: 13.11.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): W. Gorsuchfeld.​

 

[deadascetic]

Уважаемый истец, Верховный суд штата San Andreas рассмотрел Ваше исковое заявление.
Согласно статье 6 закона "Об обеспечении неприкосновенности должностных лиц" Штата SA, а именно в каких случаях неприкосновенность не действует на месте задержания и также при каких обстоятельствах, если сотрудник правоохранительных органов стал очевидцем нарушений, описанными в данной статье, то он имеет полное право задержать лицо с неприкосновенностью, и на месте преступления его статус неприкосновенности не будет действовать, сотрудник в полной мере имеет право провести все процессуальные действия по отношению к данному лицу. В данном случае закон "Об обеспечении неприкосновенности должностных лиц" Штата SA дополняет ПК SA основаниями для задержания лица со статусом неприкосновенности, не описанными в кодексе.
Ваше Исковое заявление отклонено.
​

С уважением, Верховный судья штата San Andreas - William Barr.
Дата 13.11.2020
Подпись:W.Barr​