- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Morphling Demorgan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Morphling Demorgan против Агента Stepan Krutoy с жетоном [FIB | FPB | №245 | S.K.], действующего от имени Федерального Расследовательского Бюро (FIB), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 24.09.2024 12:40 агент Stepan Krutoy задержал истца, ссылаясь на статью 17.6 Уголовного кодекса, при этом не было оснований требовать документы и отсутствовал состав преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это совокупность фактических обстоятельств, которые в соответствии с уголовным законом образуют деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. Агент, нарушая процессуальный кодекс, не разъяснил истцу статьи, по которым он был задержан, и не реализовал право истца на адвоката. Истец был лишён юридической защиты, что является серьёзным нарушением его прав.
3. Агент также не сообщил истцу, в чём он подозревается, что является грубым нарушением его прав. Каждый имеет право знать, в чём именно его подозревают, что является необходимым для обеспечения справедливой защиты.
4. Сотрудник провёл арест ненадлежащим образом, нарушая законную процедуру и порядок. В частности, он не обеспечил истцу возможность получить юридическую помощь и не проинформировал его о причинах задержания, что является грубым нарушением его прав.
5. Сотрудники FIB имеют право проводить задержание только в соответствии с процессуальным кодексом, который не был соблюдён в данном случае.
6. Все обвинения против истца являются незаконными, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах, добытых незаконным путем в результате нарушения процессуального кодекса и прав истца.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что нарушает его право на защиту в соответствии с процессуальным кодексом.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не сообщил, в чём именно он подозревается, что является нарушением установленного порядка.
3. Право на презумпцию невиновности: Агент инкриминировал истцу состав преступления без достаточных оснований, что нарушает принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Агент незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не был проинформирован о возможности получения юридической помощи.
6. Право знать в чём подозревается: Истец имеет право знать, в чём именно его подозревают, что необходимо для обеспечения его защиты и справедливого разбирательства.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Demorgan
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Morphling Demorgan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Morphling Demorgan против Агента Stepan Krutoy с жетоном [FIB | FPB | №245 | S.K.], действующего от имени Федерального Расследовательского Бюро (FIB), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 24.09.2024 12:40 агент Stepan Krutoy задержал истца, ссылаясь на статью 17.6 Уголовного кодекса, при этом не было оснований требовать документы и отсутствовал состав преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это совокупность фактических обстоятельств, которые в соответствии с уголовным законом образуют деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. Агент, нарушая процессуальный кодекс, не разъяснил истцу статьи, по которым он был задержан, и не реализовал право истца на адвоката. Истец был лишён юридической защиты, что является серьёзным нарушением его прав.
3. Агент также не сообщил истцу, в чём он подозревается, что является грубым нарушением его прав. Каждый имеет право знать, в чём именно его подозревают, что является необходимым для обеспечения справедливой защиты.
4. Сотрудник провёл арест ненадлежащим образом, нарушая законную процедуру и порядок. В частности, он не обеспечил истцу возможность получить юридическую помощь и не проинформировал его о причинах задержания, что является грубым нарушением его прав.
5. Сотрудники FIB имеют право проводить задержание только в соответствии с процессуальным кодексом, который не был соблюдён в данном случае.
6. Все обвинения против истца являются незаконными, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах, добытых незаконным путем в результате нарушения процессуального кодекса и прав истца.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что нарушает его право на защиту в соответствии с процессуальным кодексом.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не сообщил, в чём именно он подозревается, что является нарушением установленного порядка.
3. Право на презумпцию невиновности: Агент инкриминировал истцу состав преступления без достаточных оснований, что нарушает принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Агент незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не был проинформирован о возможности получения юридической помощи.
6. Право знать в чём подозревается: Истец имеет право знать, в чём именно его подозревают, что необходимо для обеспечения его защиты и справедливого разбирательства.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчикА в отношении истца Morphling Demorgan.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчикa незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные (Discord): _barbiturat_
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Demorgan
