- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Desu Amnesty
Законный представитель Maxim Garcia
От гражданина США Desu Amnesty
Законный представитель Maxim Garcia
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maxim Garcia, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Desu Amnesty, на сотрудника LSPD Endry McQueen и Старший Состав Takeshi Cursed и сотрудника прокуратуры Dante Antwoord, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
21.10.2024 22:59 по местному времени мой клиент с напарниками находились в патруле, обеспечивали безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, как вдруг заметили злостное нарушение Дорожного Кодекса со стороны Endry McQueen(Далее именуемый как Ответчик№1), незамедлительно отреагировав на совершенное нарушение, инициируют трафик-стоп, Мой клиент пресекая нарушение выписывают штраф за нарушение 12 Статьи Дорожного Кодекса, на что ответчик№1, отказался оплачивать штраф, ввиду того что прошла минута с момента выписанного штрафного тикета, отсюда нарушение 17.7 УК SA со стороны ответчика №1. По пути в КПЗ LSPD была зачитана Миранда и разъяснены статьи согласно Процессуальному Кодексу. По приезду в КПЗ LSPD, был запрошен Прокурор и Начальство, в лице Прокурора выступил - Dante Antwoord(Ответчик№2), в лице Старшего Состава - Takeshi Cursed(Ответчик №3). По итогу разбирательства, Прокурор не признал вину задержанного, тоесть признал что Ответчик №1, якобы находился при исполнении своих должностных обязанностей на момент задержания моим клиентом, при этом Ответчик№1 никоим образом себя не идентифицировал согласно Профильному Закону о LSPD, тем самым нарушил 15.6 УК SA. Так же мы считаем что ответчик№1 не мог находиться при исполнении своих должностных обязанностей, ввиду не идентификации при гласном взаимодействии и не исполнением своих должностных обязанностей, ввиду того что не обеспечивал безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах - 15.6 УК SA, со стороны ответчика №1. Как мы считаем прокурор Dante Antwoord вынес заведомо незаконное решение и так же проявил халатность ввиду того что не начал делопроизводство на ответчика№1, правовая защита не распространяется на нарушение Дорожного Кодекса, т.е якобы статус "при исполнении" у ответчика№1 не освобождает его от штрафной санкции за нарушение 12 Статьи Дорожного Кодекса, а так же нарушения 17.7 УК SA, ввиду неуплаты штрафа. Начальство так же не признало очевидной вины своего сотрудника(Ответчика №1), тем самым также нарушил 15.6 УК SA. Как мы считаем Прокурор и Начальство являются соучастниками совершения преступления, ввиду чего просим наказать обоих в равном объеме согласно 2.3 УК SA. После непризнания вины задержанного(Ответчика №1) со стороны Старшего Состава и Прокурора, мой клиент незамедлительно отпустил задержанного.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Maxim Garcia, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Desu Amnesty, на сотрудника LSPD Endry McQueen и Старший Состав Takeshi Cursed и сотрудника прокуратуры Dante Antwoord, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
21.10.2024 22:59 по местному времени мой клиент с напарниками находились в патруле, обеспечивали безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, как вдруг заметили злостное нарушение Дорожного Кодекса со стороны Endry McQueen(Далее именуемый как Ответчик№1), незамедлительно отреагировав на совершенное нарушение, инициируют трафик-стоп, Мой клиент пресекая нарушение выписывают штраф за нарушение 12 Статьи Дорожного Кодекса, на что ответчик№1, отказался оплачивать штраф, ввиду того что прошла минута с момента выписанного штрафного тикета, отсюда нарушение 17.7 УК SA со стороны ответчика №1. По пути в КПЗ LSPD была зачитана Миранда и разъяснены статьи согласно Процессуальному Кодексу. По приезду в КПЗ LSPD, был запрошен Прокурор и Начальство, в лице Прокурора выступил - Dante Antwoord(Ответчик№2), в лице Старшего Состава - Takeshi Cursed(Ответчик №3). По итогу разбирательства, Прокурор не признал вину задержанного, тоесть признал что Ответчик №1, якобы находился при исполнении своих должностных обязанностей на момент задержания моим клиентом, при этом Ответчик№1 никоим образом себя не идентифицировал согласно Профильному Закону о LSPD, тем самым нарушил 15.6 УК SA. Так же мы считаем что ответчик№1 не мог находиться при исполнении своих должностных обязанностей, ввиду не идентификации при гласном взаимодействии и не исполнением своих должностных обязанностей, ввиду того что не обеспечивал безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах - 15.6 УК SA, со стороны ответчика №1. Как мы считаем прокурор Dante Antwoord вынес заведомо незаконное решение и так же проявил халатность ввиду того что не начал делопроизводство на ответчика№1, правовая защита не распространяется на нарушение Дорожного Кодекса, т.е якобы статус "при исполнении" у ответчика№1 не освобождает его от штрафной санкции за нарушение 12 Статьи Дорожного Кодекса, а так же нарушения 17.7 УК SA, ввиду неуплаты штрафа. Начальство так же не признало очевидной вины своего сотрудника(Ответчика №1), тем самым также нарушил 15.6 УК SA. Как мы считаем Прокурор и Начальство являются соучастниками совершения преступления, ввиду чего просим наказать обоих в равном объеме согласно 2.3 УК SA. После непризнания вины задержанного(Ответчика №1) со стороны Старшего Состава и Прокурора, мой клиент незамедлительно отпустил задержанного.
Исходя из вышеперечисленного прошу суд:
1. Признать виновными субъектов искового заявления в нарушении действующего законодательства, признать данное преступления совершенным в составе группы лиц, и наказать субъектов искового заявления в равном объеме согласно 2.3 УК SA и принять во внимание отягчающие обстоятельства.
2. Компенсировать денежные средства за моральный ущерб, затраты на судебные сборы, согласно судебному кодексу Гл.11 Ст.3 и Ст.6,, в общей сумме 70.000$ и взыскать данную сумму в равных долях с субъектов данного искового заявления.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Тык*
2. Доказательства нарушения: *Тык*(1 Часть), *Тык*(2 Часть), *Тык*(3 Часть)
3. Контактные данные (Discord): desu666
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Ксерокопия удостоверения законного представителя: *Тык*
6. Контактные данные Maxim Garcia: fl1ckrec
7. Доказательство покупки услуги полного сопровождения по суду: *Тык*
Дата: 22.10.2024
Подпись: D.Amnesty
Законный представитель: M.Garcia
Последнее редактирование:
