Отказано Иск №357

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SMETANOed

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Onyx Reed.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSSD
Maxwell Panamera. Подаю исковое заявление в связи с отсутствием отдела AD и возможности сообщать о нарушении других сотрудников. Заявляю о нарушении со стороны сотрудника LSSD Maxwell Panamera, в последующем обвиняемый за нарушение статей 1.2, 4.1 Этического Кодекса и статей 17.5, 15.1 Уголовного кодекса, в связи с нарушением моих прав и свобод как работника штата, ссылаясь на Главу 5 п. 5.1 Внутреннего Устава Департамента Шерифа Округа Блейн, также на Главу II п 2.3, Главу VIII п. 8.1 Трудового Кодекса.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: После очередного рабочего дня, а именно в 23:30 я шел к складу, чтобы сдать амуницию. Перед этим уже переоделся и приказом от другого сотрудника по горящей путевке шел в легкое эротическое трехбуквенное турне (на склад) и во время этого турне получил выговор за нарушение этического кодекса. 17.01.2021 в 23:21 Сотрудник LSSD Maxwell Panamera дискриминировал меня как работника при этом употреблял ненормативную лексику. Напомню, всё произошло после окончания рабочего дня и находиться в форме я был не обязан. В последствии чего я получил необоснованный выговор за нарушение этического кодекса. Сотрудник Maxwell Panamera самовольно, вопреки установленным нормативно правовым актам совершил неправомерные действия по отношению ко мне.
Ссылаясь на статьи 1.2, 4.1 Этического Кодекса, Главу 5 п. 5.1 Внутреннего Устава Департамента Шерифа Округа Блейн, Главу II п 2.3, Главу VIII п. 8.1 Трудового Кодекса обвиняю сотрудника LSSD Maxwell Panamera в халатности по отношению к своей работе, самоуправстве и дискриминации меня как работника

Ходатайствую суд:
1. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства запись с боди-камеры: *Тут* (( Отыгровка ))
2. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства выписку отчётности по выговорам на Onyx Reed *Тут*

Прошу суд:
1. Признать выданный выговор - незаконным.
2. Выдать Maxwell Panamera строгий выговор в связи с нарушением Этического и Уголовного Кодекса.
3. Признать сотрудника Maxwell Panamera виновным в совершении преступления предусмотренного статьями: 17.5, 15.1 УК SA.
4. Признать сотрудника Maxwell Panamera виновным в нарушении статей: 1.2, 4.1 Этического Кодекса
5. Снять с меня выговор
6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за дискриминацию в сфере труда в размере $3.000
7. Возместить государственную пошлину в размере $20.000 за счёт ответчика.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тут*
2. Доказательства правонарушения: *Тут* (( Отыгровка ))
3. Электронная почта и телефон: wefoji#1250, 5376213
 
Последнее редактирование:
Ходатайствую о прикрепления доказательства оплаты гос. пошлины. ((тут))
 
Ходатайствую об изменении требовании с ответчика, возмещение оплаты гос. пошлины с 10.000$ на 20.000$
 

ПНГ ГЕРБ.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

В соответствии с правилами подведомственности, данное исковое заявление должно быть направлено в прокуратуру, т.к. содержит обжалование внутриведомственных взысканий, действий гос. сотрудников.

В связи с подачей иска в Окружной суд, уплатой пошлины, суд ознакомлен с материалами дела в связи с необходимостью установить решение о принятии или отказе заявления.

Судом не обнаружено нарушений со стороны ответчиков. Истец неуважительно отнесся к дисциплине труда, появился в неположенной одежде в помещении, создал риск повреждения репутации ЛССД и прочее.
Выговор выписанный истцу правомерен.
Согласно прецеденту ВС (иск 107), в связи со спецификой работы, некоторые нарушения ЭК со стороны сотрудников силовых структур (такие как использование брани не в общественном месте и без присутствия гражданских) признаются малозначительными.

Таким образом суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS
 

ПНГ ГЕРБ.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

В соответствии с правилами подведомственности, данное исковое заявление должно быть направлено в прокуратуру, т.к. содержит обжалование внутриведомственных взысканий, действий гос. сотрудников.

В связи с подачей иска в Окружной суд, уплатой пошлины, суд ознакомлен с материалами дела в связи с необходимостью установить решение о принятии или отказе заявления.

Судом не обнаружено нарушений со стороны ответчиков. Истец неуважительно отнесся к дисциплине труда, появился в неположенной одежде в помещении, создал риск повреждения репутации ЛССД и прочее.
Выговор выписанный истцу правомерен.
Согласно прецеденту ВС (иск 107), в связи со спецификой работы, некоторые нарушения ЭК со стороны сотрудников силовых структур (такие как использование брани не в общественном месте и без присутствия гражданских) признаются малозначительными.

Таким образом суд считает необходимым одобрить в принятии искового заявления.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху