Рассмотрено Иск №379

[Hector Casterly]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Quadro Ferestella.
Представитель Заявителя: Hector Casterly.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hector Casterly, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Quadro Ferestella, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на агента Федеральной службы безопасности с номером бейджа [N-029SP] (исходя из формы одежды).

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
06.02.2021г. в 20:47 мой клиент был задержан сотрудником с бейджем [N-029SP] (как оказалось позднее) данный сотрудник, пребывая в гражданской одежде надел на моего клиента наручники, после чего, прямо по среди дороги начал переодевается.
После того как сотрудник переоделся, ответчик продолжил так званый «процесс задержания», гражданин не сказал по какой статье обвиняют моего доверителя что является нарушением п.2 Главы II процессуального Кодекса штата. После «Разъяснения оснований задержания» агент приступил к конвоированию моего клиента в участок LSSD попутно зачитывая Правило Миранды. Кроме того, после зачитывания прав моему клиенту агент не предъявил свое служебное удостоверение, бейдж или нашивку, что опять-таки является нарушением прописей процессуального Кодекса.
Надо отметить, что согласно прописям процессуального кодекса Первичный обыск разрешено не проводить если:

• Сотруднику угрожает опасность.
• Задержание было произведено в стенах пенитенциарного учреждения.
• Массовое скопление людей (Вдвое больше сотрудников проводивших процессуальные действия).

В нашем же случае задержание проведено не в стенах пенитенциарного учреждения, сотруднику не угрожала опасность и не было массового скопления людей, таким образом в который раз агентом нарушены прописи ПК штата.
После конвоирования моего клиента в отдел LSSD сотрудник наконец то определился со статьей, по которой был задержан мой доверитель, но это не отменяет факта того, что моего клиента задержали неправомерно, без соблюдения процессуальных норм, предусмотренных Кодексом.
В итоге, по задержанию было нарушено порядок задержания правомочным лицом.
Согласно п.2 главы II процессуального Кодекса - задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

• Надеть наручники на подозреваемого.
• Разъяснить основания задержания.
• Зачитать Правило Миранды.
• Предоставить удостоверение/нашивку/жетон.
• Поинтересоваться наличием запрещенных предметов/веществ.
• Провести первичный обыск.

Дополнение: запрещено изменение последовательности.

Как видно из материалов дела (видео доказательства) сотрудник проявил некомпетентность в сфере проведения задержания, чем нарушил прописи процессуального кодекса и как следствие незаконно задержал моего клиента.
Согласно ч.2 ст.3 Закона об FIB (далее – Закон) - Лицо, полагающее, что органами ФРБ либо их должностными лицами нарушены его права и свободы, вправе обжаловать действия в вышестоящий орган или суд. Граждане в праве требовать возмещение ущерба, а также разъяснений от представителей ФРБ, если это связано с ограничениями их свобод и нарушением их конституционных прав.
Согласно прописям ч.1 ст.5 Закона, одним из ключевых принципов деятельности FIB есть уважение и соблюдение прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ч.1 ст.26 Закона - Граждане и должностные лица вправе обжаловать действия сотрудников ФРБ Генеральному прокурору или в суд, если считают, что эти действия повлекли ущемление их прав, или нанесли им моральный вред, или причинили им убытки.
Согласно ч.5 ст.15 Уголовного Кодекса - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.

Так, суммируя я и мой клиент считаем что со стороны сотрудника FIB нарушено прописи п.2 главы II Процессуального кодекса, ч.1 ст.5 Закона об FIB, а также ч.5 ст.15 Уголовного Кодекса Штата.

Ходатайствую:

1. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства запись с экшн-камеры;
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника (ответчика);
3. Установить личность ответчика.

Прошу:

1. Принять иск к рассмотрению;
2. Сотрудника FIB признать виновным в содеянных преступлениях;
3. Возместить истцу затраты, понесенные на оплату юридических услуг (услуг адвоката) 15 000$;
4. Возместить истцу затраты с казны FIB на оплату судебной пошлины в размере 20 000$;
5. Возместить истцу моральный ущерб в размере 20 000$ в следствии незаконного задержания и отбывания незаконного наказания моим клиентом.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Паспорт адвоката: *тык*
2. Паспорт клиента: *тык*
3. Почта и номер телефона адвоката: Oliver Carrera#6103, 7493880
4. Почта и номер телефона клиента: NECHKOS#6996, 7047924
5. Договор: *тык*
6. Доказательства оплаты юридических услуг: *тык*
7. Оплата государственной пошлины: *тык*
8. Запись с экшн-камеры: *тык* ((отыгровку видно на записи))

Дата подачи заявления: 07.02.2021

Подпись: Hector Casterly

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

08.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:


- запросить записи задержания с боди-камеры офицера FIB [N-029SP], установить его личность;
- опросить ответчика;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[OzzyBaines]

Прокуратура штата San-Andreas:

На основании отчета, подготовленного сотрудниками USMS сообщаю, что:

1. Установлена личность агента. Данные направлены лично судье.
2. Получена видеозапись с боди-камеры агента. *---* ((*---*))
3. Проведен опрос агента. *---* ((*---*))
Со слов агента: агент ФИБ находился под прикрытием, истец угнал его мотоцикл, а также нанес ему телесные повреждения. На основании этого истец и был задержан.
4. Данный агент работает под прикрытием, что следует из отчета сотрудников USMS.

Прокуратура считает, что агентом был нарушен Процессуальный кодекс штата, а именно нарушена последовательность процессуальных действий во время задержания. К сожалению, полного процесса задержания мы не видим, так как, агент предоставил лишь отрывок записи со своей боди-камеры (что тоже является нарушением Процессуального кодекса), а запись истца начинается посреди процессуальных действий.

Также, прокуратура считает арест полностью законным. В связи с безразличным поведением истца к обществу и не критическими ошибками молодого агента, прокуратура просит суд не вменять ответчику статью 15.5 УК SA, а обойтись дисциплинарным взысканием.

Ст. Прокурор Ozzy Baines.
09.02.2021

 

[Hector Casterly]

Представитель истца, адвокат Hector Casterly:

Пользуясь процессуальным правом предусмотренным ч.1 ст.5 Судебного Кодекса штата, считаю за возможное изложить свои доводы по поводу заявления прокуратуры штата.

Так, ознакомившись с материалами дела, считаю что сотрудник FIB ввел заблуждение сотрудников USMS. Кроме того, видео запись с боди-камеры агента выставляет моего клиента нарушителем закона. НО! Прошу уважаемый суд обратить внимание на тот факт, что запись задержания агентом не велась, что является нарушением процессуального кодекса.
Так, мой клиент предоставил запись с экшн-камеры, которую удалось восстановить и которая проливает свет на произошедшую ситуацию.
На данной записи видно, как сотрудник FIB своими высказываниями нарушает п.1 ст.17 УК Штата, п.5 ст.17 УК штата п.1 ст.14 УК штата. То есть мой клиент своими действиями которые показаны на записи агента FIB пресёк умысел агента в сочинении ряда тяжких преступлений, в т. ч. и предусмотренного п.3 ст.14 УК, путем лишения его транспортного средства, а как итог, возможного средства с которым ответчик собирался содеять правонарушение.
Прошу Суд взять во внимание тот факт, что ответчик на момент проведения задержания пребывал в гражданской форме, без каких либо указателей на его принадлежность к силовым структурам.
Таким образом, ответчик ввел в заблуждение не только сотрудников USMS но и пытался ввести в заблуждение суд.

Ходатайствую приобщить к материалам дела:
Запись с экшн-камеры моего клиента: *тык* ((*тык*))

Прошу:
1. Учесть данное заявление при рассмотрении дела;
2. Сотрудника FIB признать виновным в нарушение п.2 пп. а п.8 главы II ПК Штата, п.1 ст.17, п.5 ст.17, п.1 ст.14 УК штата.

К заявлению прикладываю следующую документацию:
-Запись с экшн-камеры моего клиента: *тык* ((*тык*)).


Дата подачи заявления: 09.02.2021
Подпись: Hector Casterly

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

12.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 16.02.2021 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчику:
- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS
​

 

[Hector Casterly]

Представитель истца, адвокат Hector Casterly:

Пользуясь процессуальным правом предусмотренным ч.1 ст.5 Судебного Кодекса штата, ходатайствую:
- Перенести судебное заседание по данному делу с 16.02.2021г. 21:00 ч. на 17.02.2021г. 21:00ч. или на другое, удобное для суда время в связи со срочной командировкой представителя истца 16.02.2021г.
Также, прошу учесть, что рассмотр данного дела без представителя истца, на мой взгляд, будет неэффективным в связи с необходимостью изложить правовую позицию со слов автора иска.

Дата подачи ходатайства: 16.02.2021
Подпись: Hector Casterly

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

16.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Суд удовлетворяет ходатайство истца. В виду загруженности системы, время заседания будет объявлено позже или решение будет вынесено заочно.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS

исп.
Cудебный cекретарь
Dmitry Morphey
Подпись: DM​

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

20.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Суд устанавливает дату и время предстоящего заседания. Судебное заседание назначается на 22.02.21 в 22:00 в зале судебных заседаний мэрии города Лос-Сантос.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

23.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Отказать в принятии исковых требований в полном размере.
2. Признать за сотрудником FIB Simon Alesari дисциплинарное правонарушение, выдать взыскание в виде выговора и переаттестации сотрудникам прокуратуры независимо от нынешнего места службы.
2.1. Учитывая ответственное отношение истца к ситуации, затраты времени и сил – выплатить истцу компенсацию в размере 5000$.

Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату издержек возлагаю на FIB.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz и судебным корпусом в резолютивной части 22.02.21 в 23:12, может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​