- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Greg Bishopes
Составитель иска Kristie Bishopes
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Greg Bishopes, пользуясь своими правами подаю исковое заявление, в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и на сотрудников с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707].
27.02.2025 приблизительно в 23:00 Greg Bishopes (В дальнейшем именуемый как Истец) ехал по Пустыне Гранд-Сенора на Шоссе Сенора вместе со своим другом. Вдруг за ними поехала машина LSSD из которой начинается стрельба по Истцу.
Из своего транспортного средства выходит сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1), надевает наручники на Истца и сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] оказывает первую медицинскую помощь. После чего инициировал задержание за нарушение Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Далее происходит не менее абсурдные вещи. Сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №3) садит истца в служебную машину после сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№288] (В дальнейшем именуемые как Ответчик №2 ) Без передачи процессуальных действий стали субъектами задержания. Когда истца везли в Федеральную тюрьму и зачитывали миранду ее зачитали только один раз когда истец не понял свои права, в дальнейшем был запрошен адвокат но по другим данным он не был запрошен.
После приезда в Федеральную тюрьму при первичном обыске сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №3) не являвшимся инициатором задержание так как инициатором был сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1) и сотрудник не передал процессуальные действия изъял лицензию на оружие до приезда адвоката которого даже как оказалось не вызвали когда истцец не раз его запрашивал
После сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] и сотрудники с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] решили прекратить процессуальные действия на территории Федеральной тюрьмы территории ЗОТ оставив истца на произвол судьбы
Во время доставки в Федеральную Тюрьму Ответчик №2 Ответчик №3 не разъяснил после Миранды статьи по которым был задержан Истец. Но не только права Истца были нарушены во время поездки.
По итогу Истец был отпущен в Федеральной Тюрьме так и не поняв за что ограничили его свободу сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] и сотрудники с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1, Ответчик №2 и Ответчик №3).
В связи с вышеперечисленным сторона обвинения требует:
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] с 22:55 27.02.2025 до момента последнего взаимодействия с Истцом.
2. Отстранить на время разбирательств сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] от исполняемых ими обязанностей.
3. Признать виновным сотрудника с жетоном[LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] в нарушении Статей 6.3, 15.2, 15.6, 16.4, 17.5 УК SA.
4. Уволить с занимаемых должностей сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] и назначить наказания в виде лишения свободы и отбытии срока в Федеральной Тюрьме.
5. Возмещение моральной компенсации истцу в размере 80.000 и 20.000 материальной компенсации за по рваную лицензию на оружие .
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Контактные данные истца: eeerrrry@armayn.ls
3. Доказательства нарушения: с бодикамеры ответчиков
Дата: 27.02.2025
Подпись истца: G.Bishopes
Подпись составителя иска: K.Bishopes
От гражданина Greg Bishopes
Составитель иска Kristie Bishopes
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Greg Bishopes, пользуясь своими правами подаю исковое заявление, в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и на сотрудников с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707].
27.02.2025 приблизительно в 23:00 Greg Bishopes (В дальнейшем именуемый как Истец) ехал по Пустыне Гранд-Сенора на Шоссе Сенора вместе со своим другом. Вдруг за ними поехала машина LSSD из которой начинается стрельба по Истцу.
Из своего транспортного средства выходит сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1), надевает наручники на Истца и сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] оказывает первую медицинскую помощь. После чего инициировал задержание за нарушение Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Далее происходит не менее абсурдные вещи. Сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №3) садит истца в служебную машину после сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№288] (В дальнейшем именуемые как Ответчик №2 ) Без передачи процессуальных действий стали субъектами задержания. Когда истца везли в Федеральную тюрьму и зачитывали миранду ее зачитали только один раз когда истец не понял свои права, в дальнейшем был запрошен адвокат но по другим данным он не был запрошен.
После приезда в Федеральную тюрьму при первичном обыске сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №3) не являвшимся инициатором задержание так как инициатором был сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1) и сотрудник не передал процессуальные действия изъял лицензию на оружие до приезда адвоката которого даже как оказалось не вызвали когда истцец не раз его запрашивал
После сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] и сотрудники с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] решили прекратить процессуальные действия на территории Федеральной тюрьмы территории ЗОТ оставив истца на произвол судьбы
Во время доставки в Федеральную Тюрьму Ответчик №2 Ответчик №3 не разъяснил после Миранды статьи по которым был задержан Истец. Но не только права Истца были нарушены во время поездки.
По итогу Истец был отпущен в Федеральной Тюрьме так и не поняв за что ограничили его свободу сотрудник с жетоном [LSSD|SEB|№696] и сотрудники с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] (В дальнейшем именуемый как Ответчик №1, Ответчик №2 и Ответчик №3).
В связи с вышеперечисленным сторона обвинения требует:
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном [LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] с 22:55 27.02.2025 до момента последнего взаимодействия с Истцом.
2. Отстранить на время разбирательств сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] от исполняемых ими обязанностей.
3. Признать виновным сотрудника с жетоном[LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] в нарушении Статей 6.3, 15.2, 15.6, 16.4, 17.5 УК SA.
4. Уволить с занимаемых должностей сотрудника с жетоном [LSSD|SEB|№696] и у сотрудников с жетоном[LSSD|SEB|№288] [LSSD|SEB|№707] и назначить наказания в виде лишения свободы и отбытии срока в Федеральной Тюрьме.
5. Возмещение моральной компенсации истцу в размере 80.000 и 20.000 материальной компенсации за по рваную лицензию на оружие .
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Контактные данные истца: eeerrrry@armayn.ls
3. Доказательства нарушения: с бодикамеры ответчиков
Дата: 27.02.2025
Подпись истца: G.Bishopes
Подпись составителя иска: K.Bishopes
