Рассмотрено Иск №424

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Hector Casterly

Начинающий
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nik Bachillasieri.
Представитель Заявителя: Hector Casterly.​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hector Casterly, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Nik Bachillasieri, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на офицера NG Paul Sturmfuhrer.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
21.03.2021г. примерно в15:00 мой доверитель прибыл к стенам FZ для вступления в ряды армии. Именно 21.03.2021 г. осуществлялся призыв всех желающих отдать должное нашему штату. Прибыв на призыв, в место, которое было указано знакомыми моего доверителя, он был задержан после выхода из автомобиля. Задержание произвел Майор Paul Sturmfuhrer, я как Адвокат подопечного лично общался с данным офицером в стенах FP куда был доставлен мой доверитель, и в итоге воспользовался правом на предоставления адвоката.
Офицер Paul Sturmfuhrer обвинил моего клиента в нарушение следующих статей:
12.7.1 УК - Незаконное проникновение на объект повышенной секретности (Форт-Занкудо, офис FIB, Федеральная Тюрьма) в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
12.8 УК - Незаконное использование, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение крупнокалиберного оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему.
С данными статьями, инкриминированными сотрудником NG мы не согласны, считаем их такими, что применены не законно, с нарушением прописей Законов и подзаконных актов.

Так, мой доверитель, желая служить во благо Штата, приехал на призыв в армию, ранее он нашел у магазина 24/7 несколько патронов калибра 5,56, в количестве около 15 шт. (точное количество не помним), но при этом он не придал донному факту значения и желал сдать эти патроны в ближайший участок , при доверителе не было ни оружия ни иных нелегальных предметов. В последствии общения с офицером, я как адвокат, узнал информацию о том, что мой доверитель заехал на оранжевую зону FZ, при этом он был моментально задержан за нарушение закона об охраняемой территории и соответственно статьи 12.7.1 УК, в последствии реализации своих процессуальных обязанностей при проведении первичного обыска у него найдено именно те патроны, которые он ранее подобрал.

Согласно прописям Закона "Об Закрытых и охраняемых территориях "- Оранжевая Зона - это зона территории U.S.Army, в которой запрещено находится всем лицам за исключением: Губернатор, либо Вице-Губернатор, Мэр Округа Блейн, Советник Мэра округа Блейн, a так же лицо имеющие пропуск и военнослужащих без сопровождения. При обнаружении постороннего лица в оранжевой зоне, военнослужащие делают предупреждение, если лицо не отреагировало на предупреждение, то военнослужащие имеют полное право открыть огонь на поражение. Оранжевая зона распространяется согласно отметке на приложенной карте. В дневное время(будни с 11 до 22, выходные с 11 до 18) разрешено проходить до знака "RESTRICTED AREA" (КПП-2); До линии окончания моста (КПП-1).
Даже если припустить тот факт, что мой доверитель проник на оранжевую зону FZ, сотрудник должен был предупредить гражданина об этом, и попросить покинуть это место, чего не случилось.
Со слов же моего доверителя, он не входил в оранжевую зону FZ, а задержание произошло в желтой зоне, что в кони меняет обстоятельства дела.
Жёлтая Зона - это зона территории U.S.Army, в которой могут находится все лица не нарушающие законы штата. В случае, если военнослужащие потребуют покинуть данную территорию по обоснованной причине, лицо должно её покинуть незамедлительно, в противном случае лицо может быть задержано и передано сотрудникам полиции, по требованию военнослужащих вы обязаны показать документы.
Но, офицер Paul Sturmfuhrer не соизволил удосужиться о причине пребывания моего доверитель в желтой зоне форта, принял на себя волевое решение задержать гражданина, который приехал всего лишь для того, чтобы отдать долг Штату.
Интересно, что Закон "Об Закрытых и охраняемых территориях " и Закон "Об US Army" дублируют понятия цветовых зон форта, при этом, сотрудник NG, проигнорировав прописи, в том числе и Закона который регулирует правила поведения сотрудников NG, норушил стадии применения силы предусмотренные главой XII ПК. Интересно, что данная глава ПК, предусматривает применение стадий только тогда, когда гражданин ещё не нарушил закон, но в нашем случае - что же нарушил гражданин, который просто приехал на призов?
Мы согласны с тем, что ст. 12.7.1 применяется за проникновение на секретную территорию, но хотим уточнить, что проникновение - это скрытое препирательство с любой целью укрываясь от сторонних лиц. В нашем же случае, имеет место быть не проникновение а офицыальный визит с конкретной, законной, целью.
Важно также отметить отсутствие преступного умысла гражданина Nik Bachillasieri, поскольку, в случае получения предупреждения от сотрудника, данный, законопослушный гражданин подчинился бы и немедленно покинул территорию цветовой зоны, но предупреждение не произошло, в виду чего, возьму на себя смелость предварительно квалифицировать действия Майора Paul Sturmfuhrer по следующим статьям:
- 15.1 УК - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций;
- 15.5 УК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности;

Таким образом, сотрудник не только заключил моего клиента под стражу неправомерно но проявил свое отношение к закону не из самойлучшей стороны.

Ходатайствую:
  1. Запросить записи с боди-камеры сотрудника (ответчика);
Прошу:
  1. Принять иск к рассмотрению;
  2. Сотрудника NG признать виновным в содеянных преступлениях;
  3. Возместить истцу затраты с казны NG на оплату судебной пошлины в размере 20 000$;
  4. Возместить истцу моральный ущерб в размере 50 000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Паспорт адвоката: *тык*
2. Паспорт клиента: *тык*
3. Почта и номер телефона адвоката: Садись 2#6103, 7493880
4. Почта и номер телефона клиента: LAnDiLLIb#2973 ,3633443
5. Договор: *тык*
6. Оплата государственной пошлины: *тык*


Дата подачи заявления: 22.03.2021

Подпись: Hector Casterly
 
Последнее редактирование:
Адваокат Hector Casterly

Ходатайство
Ходатайствую об внесении изменений в исковое заявление в связи с необходимостью прикрепить к материалам иска копию подписанного с клиентом контракта в стенах Капитолия.

Дата подачи ходатайства: 22.03.2021

Подпись: Hector Casterly
 

ПНГ ГЕРБ.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.03.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- изъять записи с боди-камеры сотрудника NG Paul Sturmfuhrer;
- дополнительно опросить истца, либо же его представителя, дабы установить конкретное местоположение инцидента;
- опросить ответчика;
- запросить записи с камер NG за период 21.03.2021 с 14:30 по 16:00;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.


Окружной судья
Dmitry Morphey
Подпись: DM
 
1612101191210.png



Прокуратура штата San-Andreas:
Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого, не удалось опросить и изъять видеозаписи с боди-камеры офицера NG Paul Sturmfuhrer.
Было выяснено, что офицера NG Paul Sturmfuhrera, Вашингтон отправил в командировку, на неопределенный срок.

27/03/2021
Подпись: R.Montero.​
 

ПНГ ГЕРБ.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.03.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым продлить досудебное разбирательство в связи с необходимостью установления важных юридических фактов.

Поручить USMS дополнительно предпринять попытки связаться с ответчиком, дабы провести опрос, а также запросить записи с боди-камеры ответчика, относящиеся к задержанию истца по данному исковому заявлению.



Окружной судья
Dmitry Morphey
Подпись: DM

 
1618237736655.png


Прокуратура Штата Сан-Андреас
По результатам повторно проведенного расследования прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) удалось установить следующее:
1. Удалось получить видеозаписи с камер видео-наблюдения NG за период 21.03.2021 с 14:30 по 16:00;
2. Удалось опросить ответчика
3. Удалось провести опрос истца
4. Не удалось получить записи с боди-камеры Paul Sturmfuhrer.

По результатам проведенного расследования прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS), а так-же собранных материалов составляющих доказательную базу - прокуратура штата пришла к выводу, что вина Paul Sturmfuhrer не может быть доказана

Материалы дела:
1. Запись с камер видео-наблюдения NG - *тык*
2. Опрос ответчика - *тык*
3. Опрос истца - *тык*


(( OOC отыгровки ))
(( *Отыгровка* боди-камеры фед.маршала ))
(( *Снятие* записей NG))

12/04/2021

1617556807109.png
 

ПНГ ГЕРБ.png



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.04.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно.
Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления, а также считает, что в материалах дела содержится достаточно оснований для удовлетворения искового заявления.

Суд не усматривает достаточной доказательной базы для подтверждения вины истца в нарушении статьи 12.7.1 УК СА. В связи с этим, а также руководствуясь гл.V п.1 ПК СА суд считает возможным реабилитировать истца по статье 12.7.1 УК СА вмененной ему 21.03.2021. Суд поясняет, что истец может руководствоваться данным постановлением при приеме на работу.

Суд также учитывает отсутствие видеофиксации со стороны ответчика, однако же в связи с информацией о временной депортации со стороны Вашингтона суд не считает возможным признать ответчика виновным в нарушении главы 11 ПК СА.

Суд усматривает в материалах дела достаточные основания для подтверждения вины истца в нарушении статьи 12.8 УК СА. В исковом заявлении описано, что истец нашел малокалиберное оружие, а также патроны калибра 5.56, однако вместо того, чтобы вызвать полицию и сообщить им о данной находке истец принимает решение подобрать их, что уже являлось неверным в данной ситуации. Суд также учитывает, что истец был задержан на КПП-2, а не в участке LSPD/LSSD, куда планировал направиться с нелегальным оружием.


Ввиду вышеперечисленного, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Реабилитировать истца Nik Bachillasieri (номер паспорта: 237285) по статье 12.7.1 УК СА вмененной ему 21.03.2021.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в виде: 5000$ моральной компенсации, а также 20000$ оплаты гос. пошлины.

Согласно ст. 17.5 СК СА, выплата судебных издержек возлагается на National Guard.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dmitry Morphey в резолютивной части 13.04.2021 в 19:15, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.


Окружной судья
Dmitry Morphey
Подпись: DM
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху