- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Genadiy Torpeda
От гражданина США Genadiy Torpeda
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Genadiy Torpeda, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников национальной гвардии с опознавательными знаками [ARMY | DELTA | №121], [ARMY | CO.USAF | №161 | H.A.], [ARMY | Dco.USAF | #959 | O.A.], Sergo Astore с н.п.501507 объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Genadiy Torpeda, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников национальной гвардии с опознавательными знаками [ARMY | DELTA | №121], [ARMY | CO.USAF | №161 | H.A.], [ARMY | Dco.USAF | #959 | O.A.], Sergo Astore с н.п.501507 объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17.04.2025 примерно в 20:30, я будучи сотрудником национальной гвардии находясь в подразделении занимающемся пресечением нарушений уставов и законодательства штата среди военнослужащих и гражданских находящихся на подконтрольной территории, осуществлял патрулирование по поимке дезертиров совместно со своим напарником Jakson Blame.
В результате данного мероприятия нами был замечен некий Sergo Astore далее (ответчик 1). Проверив отпуск, увольнительное время данного сотрудника, мы не обнаружили ни единой отчётности от его лица, в виду чего согласно действующему уставу национальной гвардии а также иным нпа ответчик 1 не имел права покидать в ФЗ, ввиду чего совершил преступное деяние классифицирующиеся составом преступления описываемом в статье 18.4 или 18.3 уголовного кодекса.
На мой вопрос имеются ли у него одобренный отчёт об увольнительном времени он не отвечал. Во время всего задержания ответчик один не заявлял и не разъяснял каким образом и для каких целей он находился на штрафстоянке. По приезду в федеральную тюрьму мы совместно с моим напарником запросили старший состав армии и прокуратуру штата на данное задержание.
В лице старшего состава прибыли Oliver Astore (ответчик 2), Harry Astore (ответчик 3), Neo Soul (ответчик 4), в лице прокуратуры - Young Revolverio.
По итогам просмотренной видеофиксации предоставленной мною, а также законных разбирательств, прокуратура штата вынесла решение об усмотрении состава преступления по статье 18.4 уголовного кодекса и назначила меру наказания в виде лишения свободы. Однако старший состав с вынесенным решением был в крайнее согласен.
Я считаю будет целесообразным разъяснить суду о том что на момент производимых процессуальных действий прилагаемых к настоящему исковому заявлению у ответчика 1 имелся одобренный написанный рапорт на увольнение из государственной структуры национальной гвардии, однако не приведённый в исполнение. Ответчик 3 ссылаясь на данный рапорт в рамках настоящего задержания произвёл увольнение его по соответствующей статье трудового кодекса, после начал предъявлять претензии "данный гражданин является гражданским,он не является гос служащим", ответчик 4: "Я не совсем понимаю, вы вызвали старший состав армии, если это гражданский то для чего тут старший состав?".
Более того, от ответчика 3 по отношению ко мне после предоставленных ему всех видео доказательств, поступил дважды приказ об освобождении задержанного мною гражданина (ответчика 1), который я не исполнил.
Так же обращаю внимание что от ответчика не единожды использовались при устном общении нецензурные выражения на закрытой территории Федеральной Тюрьмы, чем образует состав правонарушения предусмотренный ст. 12.6 уголовного кодекса.
Ответчик 2 по всей видимости так же не признал вину задержанного, сказав что бы прокурор заводил делопроизводство.
Я считаю действия ответчиков явно противоречащими действующему законодательству, а также нарушающими мои права и интересы.
В результате данного мероприятия нами был замечен некий Sergo Astore далее (ответчик 1). Проверив отпуск, увольнительное время данного сотрудника, мы не обнаружили ни единой отчётности от его лица, в виду чего согласно действующему уставу национальной гвардии а также иным нпа ответчик 1 не имел права покидать в ФЗ, ввиду чего совершил преступное деяние классифицирующиеся составом преступления описываемом в статье 18.4 или 18.3 уголовного кодекса.
На мой вопрос имеются ли у него одобренный отчёт об увольнительном времени он не отвечал. Во время всего задержания ответчик один не заявлял и не разъяснял каким образом и для каких целей он находился на штрафстоянке. По приезду в федеральную тюрьму мы совместно с моим напарником запросили старший состав армии и прокуратуру штата на данное задержание.
В лице старшего состава прибыли Oliver Astore (ответчик 2), Harry Astore (ответчик 3), Neo Soul (ответчик 4), в лице прокуратуры - Young Revolverio.
По итогам просмотренной видеофиксации предоставленной мною, а также законных разбирательств, прокуратура штата вынесла решение об усмотрении состава преступления по статье 18.4 уголовного кодекса и назначила меру наказания в виде лишения свободы. Однако старший состав с вынесенным решением был в крайнее согласен.
Я считаю будет целесообразным разъяснить суду о том что на момент производимых процессуальных действий прилагаемых к настоящему исковому заявлению у ответчика 1 имелся одобренный написанный рапорт на увольнение из государственной структуры национальной гвардии, однако не приведённый в исполнение. Ответчик 3 ссылаясь на данный рапорт в рамках настоящего задержания произвёл увольнение его по соответствующей статье трудового кодекса, после начал предъявлять претензии "данный гражданин является гражданским,он не является гос служащим", ответчик 4: "Я не совсем понимаю, вы вызвали старший состав армии, если это гражданский то для чего тут старший состав?".
Более того, от ответчика 3 по отношению ко мне после предоставленных ему всех видео доказательств, поступил дважды приказ об освобождении задержанного мною гражданина (ответчика 1), который я не исполнил.
Так же обращаю внимание что от ответчика не единожды использовались при устном общении нецензурные выражения на закрытой территории Федеральной Тюрьмы, чем образует состав правонарушения предусмотренный ст. 12.6 уголовного кодекса.
Ответчик 2 по всей видимости так же не признал вину задержанного, сказав что бы прокурор заводил делопроизводство.
Я считаю действия ответчиков явно противоречащими действующему законодательству, а также нарушающими мои права и интересы.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта и удостоверения истца: тык
2. Доказательства нарушения: ч.1, ч.2
3. Контактные данные (Discord):lemibest
4. Список свидетелей (при наличии): Jakson Blame
Дата: 18.04.2025
Подпись:
