Иск №459

[Dagestan]

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vanya Bydko
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


17.04.21 с 15:00-16:00 Мы с другом только купили машину, поехали в банк припарковали в машину, я ему хотел дать денег, у меня горел контракт и аренда гелика 6x6, сотрудник LSPD Boo_Bleak врезался на патрульном автомобиле в нас когда мы были в автомобиле (сотрудник LSPD нарушил статью 15 пробел ДК т.к не соблюдал безопасное движение), визуально убедившись в том что сотрудник и мой спутник не получил травм мы продолжали движение, сотрудник LSPD ничего не сказав в мегафон вышел из машины и начал вести по нам огонь , мы продолжали движение так как испугались за свою жизнь, сотрудник догнал нас мы остановились вышли из машины сотрудник использовал тайзер против моего товарища, после чего он открыл по нам огонь мы потеряли сознание сотрудник одел на нас наручники и вызвал сотрудников EMS, сотрудники EMS оказали первую помощь сотрудник LSPD провёл задержание при этом было нарушено статься 11 ПК, не были указаны статьи и существо статей УК в которых нас подозревают. При этом по моему мнению действия сотрудника нарушали статьи 6.3, 12.6, 15.1.1, 15.6, 15.6.1, 16.4, 16.5, 20.3 УК и пункты 2.7, 2.8 этического кодекса, статья 11 процессуального кодекса. Также считаю что было нарушена статья 11 ПК т.к сотрудник показал жетон когда вёз нас в отделение, хотя должен был показать до того как одел на нас наручники, нарушение пункта 5.1.


Основываясь на вышеизложенных данных прошу окружной суд:
Истребовать записи с боди-камер ответчика
Истребовать записи с камер видеонаблюдения участка LSPD и из Федеральной тюрьмы
Отстранить ответчика от службы на время разбирательств
Уволить и наказать сотрудника LSPD нарушивших перечисленные пункты статей действующего законодательства
Привлечь к ответственности граждан, чьи нарушения будут выявлены во время досудебного разбирательства
Выплатить моральную компенсацию в размере 100000$
Вынести выговор непосредственному руководителю ответчика

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия вашего паспорта: паспорт Imgur: паспорт ТЫК
2. Список свидетелей: Ryan Jonson
3. Телефон и почта: 6362377, АХМЕД#3348

Дата подачи заявления 18.04.2021
Подпись истца:Vanya

 

[Bruce_Lion]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления​ 19 апреля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Bruce Lion, рассмотрев исковое заявление №459 от гражданина Vanya Bydko против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Vanya Bydko 18.04.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №459 против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$. В соответствии с пунктом 4.1 Части IV. Основания для оставления искового заявления без движения ( далее - Положения ) в случае отсутствия видео или фото доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, Суд оставляет исковое заявление без движения до получения истребуемых доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Оставить исковое заявление №459 от гражданина Vanya Bydko против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$ без движения. 2. Передать прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения. 3. Отстранить сотрудника LSPD Boo_Bleak на время следственных мероприятий и судебного разбирательства. 4. Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения. 5. Обязать прокуратуру штата истребовать все доказательства и направить их в суд. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Bruce Lion

 

[Bruce_Lion]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об истребовании доказательств​

19 апреля 2021 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Я, Окружной судья Bruce Lion, обязываю прокуратуру штата истребовать все возможные доказательства по данному делу и направить их в суд в указанный срок согласно определению.

Окружной судья Bruce Lion

 

[efiy]

((А как это судья оставляет иск без движения но при этом в определении пишет что нужно персонажа отстранить?))

 

[Bruce_Lion]

((начались следственные мероприятия, имею полное право согласно закону статьи 17.1 В случае, если ответчиком является лицо, состоящее на государственной службе, Суд имеет право в своем определении отстранить данного сотрудника от исполнения служебных (должностных) обязанностей на время следственных мероприятий и судебного разбирательства, и не надо сюда писать, или будете наказаны за оффтоп))

 

[efiy]

((не имеете , с каких пор истребование доказательств (отыгровка снятия видеофиксации) относится к перечню следственных действий, которые регламентируются процессуальным кодексом?))

 

[Bruce_Lion]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о движении искового заявления и назначении судебного заседания​ 21 апреля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Bruce Lion, рассмотрев исковое заявление №459 от гражданина Vanya Bydko против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 25.04.2021 в 20:00. 2. Обязать USMS предоставить сторонам копию искового заявления и настоящего определения. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны могут самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья Bruce Lion

 

[Bruce_Lion]

(( /dell ))

 

[Bruce_Lion]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 459​ 26 апреля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Bruce Lion, при участии истца Vanya Bydko и его представителя, ответчика Boo_Bleak и его представителя, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление гражданина №459 против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$ УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Vanya Bydko обратился 18.04.2021 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №459 против сотрудника LSPD Boo_Bleak об истребовании доказательств, отстранении от служебных обязанностей, увольнении и привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации в размере 100.000$ На основании изложенного и руководствуясь действующему законодательству суд определением от 19.04.2021 принял иск к производству, а 21.04.2021 назначил открытое судебное заседание на 25.04.2021 в 20:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: нарушение со стороны ответчика сотрудника LSPD Boo_Bleak, а именно нарушение статей 15.6, а именно халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, 15.6.1, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур, сотрудник LSPD Boo_Bleak находился в патруле один, а согласно внутреннему уставу LSPD даже выход в патруль запрещено без напарника, о чем говорит пункт 1.8. Выходить в патруль можно только с напарником. Исключение: одобрение офиса Шефа, далее в ходе патруля, когда офицер Boo_Bleak заметил нарушение ДК со стороны водителя фиолетового tornado, включил мигалки для совершения разворота пересекая двойную сплошную создал аварийную ситуацию, в результате которой в патрульную машину врезались два автотранспорта, после чего водитель фиолетового tornado оскорбил сотрудника LSPD Boo_Bleak, в свою очередь офицер Boo_Bleak без каких-либо требований и предупреждений достал Мини-СМГ и направил на автомобиль с истцом и его спутником, затем через секунду он убрал автомат, достав тайзер, потом вновь достал автомат и прицелился по автомобилю, после чего открыл огонь по колесам автомобиля, ответчик успешно пробил колеса и направился за фиолетовым автомобилем. Водитель автомобиля не справился с управлением и врезался. Ответчик остановился, достал тайзер и стрелял из него вновь без слов, когда водитель почти выпал из автомобиля, истец стал кричать офицеру: “Куда ты перезаряжаешь? Ты че, клоун? Ты не знаешь правила остановки?”. Офицер высадил водителя из фиолетового Т/С, водитель ударил кулаком офицера в тот момент, когда офицер надевал наручники на водителя. Водитель вновь оскорбил офицера и ударил его. Офицер достал Carabine Rifle и открыл огонь по безоружному водителю. После приступил к обыску багажника автомобиля, не имея законных оснований, на судебном слушании ответчик заявил, что сделал это на основании нарушения дорожного кодекса, но согласно процессуальному кодексу Статьи 25. Обыск транспортного средства. Обыск транспортного средства производится на основаниях, указанных в п.3 ст.23 настоящего Кодекса, либо при наличии ордера, подписанного Генеральным Прокурором, его заместителем, а также Губернатором или Вице-Губернатором при нарушении лицом положений ст.4, 67, 68, 69, 70 Дорожного кодекса. Далее ответчик посадил водителя в автомобиль и зачитал “Правило Миранды” задержанным. Истец спросил у офицера, по какой статье они были задержаны, ответчик ответил, что водитель Т/С задержан за 17.6 УАК-СА, а истец задержан по статье 1.4 Соучастие. Неизвестно о какой статье 1.4 говорил ответчик, что говорит о не ненадлежащем знании законов. Далее в ходе процесса истец задал вопрос офицеру и попросил уточнить статью, ответчик ответил: “Получается, 1.4 Соучастие в преступлении УАК, а именно 17.6 неподчинение законному требованию. Также, получается, нарушение ДК. За нарушение ДК теперь можно задерживать. Также, получается, 17.3 Оскорбление сотрудника при исполнении.". Хотя ни о каком законном требовании ранее от офицера Boo_Bleak слышно не было. Но не смотря на названные нарушения, сотрудник LSPD Boo_Bleak произвел арест истца только по статье 17.3 Уголовно-административного Кодекса. Также в процессе судебного слушания ответчик многократно проявлял неуважение к суду, постоянно перебивал участников и перечил судье, из-за чего судья не предоставил заключительного слова ответчику, в связи с его неадекватным поведением, в результате чего была инкриминирована статья 16.3, а именно неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание, а также нарушение статьи 16.14, а именно уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности, во время принятия решения судьей в совещательной комнате ответчик пытался убежать, но потерпел неудачу. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vanya Bydko. 2. В выплате моральной компенсации отказать. 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение 15.6, 15.6.1, 16.3, 16.14 и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 38 лет, также ввести запрет на трудоустройство в гос. структуры сроком 49 лет. 4. USMS проконтролировать исполнение определения Окружного Суда. 5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. ​ Окружной судья Bruce Lion