- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Rise.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C. и прокурора Jorj Avanesyan объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.10.2021 в 16:10 я задержал гражданина. Мы направились в КПЗ LSPD. В КПЗ уже был адвокат, который согласился защищать задержанного. В 16:15 адвокат запросил видеозапись задержания, тем самым начав дополнительное расследование и был приостановлен процесс задержания на 30 минут.
Примечание: В течение данного срока приостанавливается на время проведения дополнительного расследования дела со стороны прокурора и адвоката до 30 минут.
Я отказал адвокату предоставить видеозапись, поскольку она храниться на закрытых серверах FIB и у меня к нему нет доступа. Сослался на Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Главу II, Cтатью 1.1
1.1 Отказ в предоставлении запрошенных сведений может быть в следующих случаях:
- Субъект, получивший запрос от адвоката, не располагает запрошенными сведениями;
Адвокат вызвал прокурора, который вызвал старший состав FIB для предоставлении информации. За время ожидания старшего состава в КПЗ залетала муха, которую я отогнал от себя рукой. Старший состав приехал ориентировочно в 16:42. В 16:45 я продолжил процесс задержания так, как 30 минут приостановки расследования закончилось. Как прокурор получил видеозапись, он захотел приостановить процесс задержания для разбирательств. Я ответил отказом, поскольку выделенное время уже закончилось. Он требовал остановиться ибо это его законное требование, но данное требование не подтверждено ни одним законном. Время дополнительного расследования уже вышло.
Начал проводить вторичный обыск и в этот момент ко мне подбегает сотрудник LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C и задерживает меня.
Отмечу то, что не было ни одного основания для задержания. Согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас основания для задержания гос. сотрудника при исполнении:
Государственные служащие могут быть задержаны в следующих случаях:
г) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица(ордер к примеру).
д) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
Как вскоре выяснилось, сотрудник LSPD предположил каким-то образом, что у меня есть опьянении. Ни одного факта или доказательство у офицера не было для подтверждения, а только предположения и допущения, что согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас является недопустимым доказательством.
2) Недопустимые доказательства:
К недопустимым доказательствам относятся:
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Когда я сказал, что офицер должен меня отпустить, согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас, Главы II, Стать 5:
Статья 5 Основания освобождения подозреваемого:
Подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если:
в) Задержание было произведено с нарушением (гл. II ст. 1) Процессуального Кодекса
офицер ответил, что нету оснований для освобождения гос. сотрудника. Тем самым показал полное незнание законодательной базы. Далее был вызван сотрудник ЕМС, который сделал анализ. Было выявлено наркотическую зависимость на 13 единиц (видимо из-за таблеток, выписанных мне в ЕМС ранее), но факта того, что я нахожусь в опьянение сотрудница ЕМС не подтвердила.
Весь промежуток времени прокурор Jorj Avanesyan игнорировал все нарушения сотрудника LSPD I Head PAI I №001 | M.C и предвзято относился ко мне. Как итог, мне не дали арестовать гражданина и его отпустили.
Исходя из всего вышесказанного требую:
1. Установить личность сотрудника LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C.
2. Запросить видеофиксацию у сотрудника с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C с 16:45-17:40 24.10.2021 и применить ее как улику по делу. В случае отсутствия видеофиксации, применить к сотруднику статью 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Выплатить мне денежную компенсацию в размере 50000$ за увольнение с работы, а также незаконный арест.
4. Снять с меня все статьи по которым был произведен мой арест сотрудником с нашивкой LSPD I Head PAI I №001 | M.C 24.10.2021.
5. Обвинить сотрудника LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C. по статьям 15.1, 15.6, 16.1, 16.5 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
6. Обвинить прокурора Jorj Avanesyan по статьям 15.1, 15.6, 16.1 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: - Видеозапись-1, Видеозапись-2
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): Почта: DuD#3976, т.: 7880068
5. Сторона защиты: LSPD I Head PAI I №001 | M.C., Jorj Avanesyan
Дата подачи заявления: 24.10.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):Dudets
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Rise.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C. и прокурора Jorj Avanesyan объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.10.2021 в 16:10 я задержал гражданина. Мы направились в КПЗ LSPD. В КПЗ уже был адвокат, который согласился защищать задержанного. В 16:15 адвокат запросил видеозапись задержания, тем самым начав дополнительное расследование и был приостановлен процесс задержания на 30 минут.
Примечание: В течение данного срока приостанавливается на время проведения дополнительного расследования дела со стороны прокурора и адвоката до 30 минут.
Я отказал адвокату предоставить видеозапись, поскольку она храниться на закрытых серверах FIB и у меня к нему нет доступа. Сослался на Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Главу II, Cтатью 1.1
1.1 Отказ в предоставлении запрошенных сведений может быть в следующих случаях:
- Субъект, получивший запрос от адвоката, не располагает запрошенными сведениями;
Адвокат вызвал прокурора, который вызвал старший состав FIB для предоставлении информации. За время ожидания старшего состава в КПЗ залетала муха, которую я отогнал от себя рукой. Старший состав приехал ориентировочно в 16:42. В 16:45 я продолжил процесс задержания так, как 30 минут приостановки расследования закончилось. Как прокурор получил видеозапись, он захотел приостановить процесс задержания для разбирательств. Я ответил отказом, поскольку выделенное время уже закончилось. Он требовал остановиться ибо это его законное требование, но данное требование не подтверждено ни одним законном. Время дополнительного расследования уже вышло.
Начал проводить вторичный обыск и в этот момент ко мне подбегает сотрудник LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C и задерживает меня.
Отмечу то, что не было ни одного основания для задержания. Согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас основания для задержания гос. сотрудника при исполнении:
Государственные служащие могут быть задержаны в следующих случаях:
г) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица(ордер к примеру).
д) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
Как вскоре выяснилось, сотрудник LSPD предположил каким-то образом, что у меня есть опьянении. Ни одного факта или доказательство у офицера не было для подтверждения, а только предположения и допущения, что согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас является недопустимым доказательством.
2) Недопустимые доказательства:
К недопустимым доказательствам относятся:
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Когда я сказал, что офицер должен меня отпустить, согласно Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас, Главы II, Стать 5:
Статья 5 Основания освобождения подозреваемого:
Подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если:
в) Задержание было произведено с нарушением (гл. II ст. 1) Процессуального Кодекса
офицер ответил, что нету оснований для освобождения гос. сотрудника. Тем самым показал полное незнание законодательной базы. Далее был вызван сотрудник ЕМС, который сделал анализ. Было выявлено наркотическую зависимость на 13 единиц (видимо из-за таблеток, выписанных мне в ЕМС ранее), но факта того, что я нахожусь в опьянение сотрудница ЕМС не подтвердила.
Весь промежуток времени прокурор Jorj Avanesyan игнорировал все нарушения сотрудника LSPD I Head PAI I №001 | M.C и предвзято относился ко мне. Как итог, мне не дали арестовать гражданина и его отпустили.
Исходя из всего вышесказанного требую:
1. Установить личность сотрудника LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C.
2. Запросить видеофиксацию у сотрудника с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C с 16:45-17:40 24.10.2021 и применить ее как улику по делу. В случае отсутствия видеофиксации, применить к сотруднику статью 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Выплатить мне денежную компенсацию в размере 50000$ за увольнение с работы, а также незаконный арест.
4. Снять с меня все статьи по которым был произведен мой арест сотрудником с нашивкой LSPD I Head PAI I №001 | M.C 24.10.2021.
5. Обвинить сотрудника LSPD с жетоном LSPD I Head PAI I №001 | M.C. по статьям 15.1, 15.6, 16.1, 16.5 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
6. Обвинить прокурора Jorj Avanesyan по статьям 15.1, 15.6, 16.1 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: - Видеозапись-1, Видеозапись-2
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): Почта: DuD#3976, т.: 7880068
5. Сторона защиты: LSPD I Head PAI I №001 | M.C., Jorj Avanesyan
Дата подачи заявления: 24.10.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
