- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Risetti.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009], . (все известные его данные) Мне было плохо и мой друг решил оказать первую помощь. Приехала какая-то машина с оружием и открыла огонь по нам. Я испугался и сел в машину и сотрудник FIB просто открыл по мне огонь, всячески нарушая все стадии применения силы, хотя я был безоружным. Далее ко мне подбежал сотрудник FIB (хотя, что он сотрудник FIB я узнал только в ФТ) с жетоном
[FIB | FPB | №437 | H.H] и начал меня задерживать. Инкриминировал мне сходу статью 17.1, якобы за стрельбу по ГОС.сотрудникам. Но я человек, который действует только в рамках законодательства. Более того, ни 1 сотрудник FIB не показал свои идентификационные знаки, что требуется от них, согласно закона о FIB, тем самым они не дали понять, что они государственные служащие. Этими действиями они халатно отнеслись к свои служебным обязанностям. Кроме этого, у человека был жетон, а не нашивка/бейдж, что противоречит Закону о FIB. Соответственно, я человека не могу воспринимать, как сотрудника, поскольку его идентификационный знак противоречит стандартам:
Статья 1.7 Сотрудник FIB при несении службы обязан носить при себе нашивку/бейджик с личным номерным знаком и должен идентифицировать себя при гласном взаимодействии с гражданином, если это может быть связано с выполнением служебных обязанностей сотрудников FIB по отношению к этим гражданам.
Соответственно, ни 1го основания для задержания у сотрудником не было.
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления.
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление.
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом.
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
e) Если имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Далее, меня посадили в машину, а сотрудник, который меня задержал - остался (но потом прибежал). Отмечу то, что передачи дела никакого не было поскольку сотрудники не обменялись данными, а также не было сказано за что я задержан, но при этом дальнейшие процессуальные действия проводил сотрудник с бейджом [FIB | CID | №009]. Что я считаю противоправным и строго нарушая Процессуальный Кодекс.
Статья 2.1 Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, оба сотрудника обязаны сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания.
Статья 3 Передача дела:
В случае если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела. А также передать подозреваемого если он был задержан.
Так же, во время процессуальных действий был строго нарушен процесс задержания, а именно не показывали свои идентификационные знаки, был проведен первичный обыск повторно в Федеральной тюрьме, хотя первичный обыск проводиться только для своей безопасности при конвоирование:
Статья 1.1 Первичный обыск - обыск, проводимый главным образом для обеспечения личной безопасности сотрудника, который проводит арест, представляет собой методический внешний осмотр арестованного лица, проводимый сразу же после задержания с целью обнаружения оружия, поиска доказательств наличия фактов преступления. Обыск должен проводиться сразу после того, как субъект закован в наручники, если есть основания полагать наличия опасных для жизни сотрудника предметов.
После первичного обыска сотрудник [FIB | FPB | №437 | H.H] назвал имя второго сотрудника, чем нарушим 14.3 УК SA. Кроме этого, при обыске были найдены патроны, стяжки и неизвестные свертки, но FIBовец решил закрыть на это глаза и ничего не проверять и не изымать. Со стороны сотрудников FIB была полная халатность и некомпетентность в введение дела.
Требование от гражданина Aleksey Risetti:
1. Привлечь сотрудников FIB [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009] к уголовной ответственности по статьям: 15.1, 15.6, 16.5 УК.
2. Выплатить моральную компенсацию за незаконный арест в размере 50 000$.
3. Снять с меня статьи 17.1, а также 12.8 поскольку не было ни 1 основания для задержания меня.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: - Видео
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): Почта: DuD#3976, т.: 7880068
5. Сторона защиты: [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009]
Дата подачи заявления: 17.12.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление):Dudets
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksey Risetti.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009], . (все известные его данные) Мне было плохо и мой друг решил оказать первую помощь. Приехала какая-то машина с оружием и открыла огонь по нам. Я испугался и сел в машину и сотрудник FIB просто открыл по мне огонь, всячески нарушая все стадии применения силы, хотя я был безоружным. Далее ко мне подбежал сотрудник FIB (хотя, что он сотрудник FIB я узнал только в ФТ) с жетоном
[FIB | FPB | №437 | H.H] и начал меня задерживать. Инкриминировал мне сходу статью 17.1, якобы за стрельбу по ГОС.сотрудникам. Но я человек, который действует только в рамках законодательства. Более того, ни 1 сотрудник FIB не показал свои идентификационные знаки, что требуется от них, согласно закона о FIB, тем самым они не дали понять, что они государственные служащие. Этими действиями они халатно отнеслись к свои служебным обязанностям. Кроме этого, у человека был жетон, а не нашивка/бейдж, что противоречит Закону о FIB. Соответственно, я человека не могу воспринимать, как сотрудника, поскольку его идентификационный знак противоречит стандартам:
Статья 1.7 Сотрудник FIB при несении службы обязан носить при себе нашивку/бейджик с личным номерным знаком и должен идентифицировать себя при гласном взаимодействии с гражданином, если это может быть связано с выполнением служебных обязанностей сотрудников FIB по отношению к этим гражданам.
Соответственно, ни 1го основания для задержания у сотрудником не было.
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления.
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление.
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом.
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
e) Если имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Далее, меня посадили в машину, а сотрудник, который меня задержал - остался (но потом прибежал). Отмечу то, что передачи дела никакого не было поскольку сотрудники не обменялись данными, а также не было сказано за что я задержан, но при этом дальнейшие процессуальные действия проводил сотрудник с бейджом [FIB | CID | №009]. Что я считаю противоправным и строго нарушая Процессуальный Кодекс.
Статья 2.1 Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, оба сотрудника обязаны сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания.
Статья 3 Передача дела:
В случае если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела. А также передать подозреваемого если он был задержан.
Так же, во время процессуальных действий был строго нарушен процесс задержания, а именно не показывали свои идентификационные знаки, был проведен первичный обыск повторно в Федеральной тюрьме, хотя первичный обыск проводиться только для своей безопасности при конвоирование:
Статья 1.1 Первичный обыск - обыск, проводимый главным образом для обеспечения личной безопасности сотрудника, который проводит арест, представляет собой методический внешний осмотр арестованного лица, проводимый сразу же после задержания с целью обнаружения оружия, поиска доказательств наличия фактов преступления. Обыск должен проводиться сразу после того, как субъект закован в наручники, если есть основания полагать наличия опасных для жизни сотрудника предметов.
После первичного обыска сотрудник [FIB | FPB | №437 | H.H] назвал имя второго сотрудника, чем нарушим 14.3 УК SA. Кроме этого, при обыске были найдены патроны, стяжки и неизвестные свертки, но FIBовец решил закрыть на это глаза и ничего не проверять и не изымать. Со стороны сотрудников FIB была полная халатность и некомпетентность в введение дела.
Требование от гражданина Aleksey Risetti:
1. Привлечь сотрудников FIB [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009] к уголовной ответственности по статьям: 15.1, 15.6, 16.5 УК.
2. Выплатить моральную компенсацию за незаконный арест в размере 50 000$.
3. Снять с меня статьи 17.1, а также 12.8 поскольку не было ни 1 основания для задержания меня.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: - Видео
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): Почта: DuD#3976, т.: 7880068
5. Сторона защиты: [FIB | FPB | №437 | H.H], [FIB | CID | №009]
Дата подачи заявления: 17.12.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
