- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dante Caballero
Законный представитель Rev Songer
От гражданина США Dante Caballero
Законный представитель Rev Songer
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rev Songer, являющийся Судебным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление от лица Dante Caballero в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудника FIB | ATF | №007, на Заместителя Генерального Прокурора Kirill Davidson.
28.03.2024 приблизительно в 00:01 [GET] Зам. начальника отдела Федеральной Тюрьмы SA (в дальнейшем именуемый истец) находился на Пиллбокс-Хилл, улицы Альта-стрит, в форме и при исполнении служебных обязанностей. Во время нахождения недалеко от автобусной остановки истец, заметил талантливого молодого парня, поющего на остановке и решил сделать ему подарок, купив ему гитару из своих личных средств. Истец съездил на почту и вернулся к гражданину с новой гитарой, которую незамедлительно вручил ему, так же дополнив свой подарок десятью тысячами долларов в знак признательности таланта гражданина. После чего, вручив равноценную сумму, соседнему играющему на гитаре парню, так же в знак признательности. После вручения гитары и денежных средств, истец решил, послушать исполнение музыкальной композиции на подаренной им гитаре, а заодно и потанцевать, чтобы не оскорбить играющих.
Затем примерно в 00:04 к истцу подбегает сотрудник FIB | ATF | №007 (в дальнейшем именуемый Ответчик №1) и требует истца снять маску. Истец незамедлительно показывает Ответчику №1 своё служебное удостоверение, тем самым показывая, что он является старшим составом SASPA и находится при исполнении служебных и имеет право находиться в маске на основании главы VII статьи 7.4 этического кодекса, которая гласит:
“Сотрудникам GOV/FIB/LSPD/LSSD/SASPA занимающим руководящие должности разрешено ношение маски типа “Намордник”(BP),“Намордник”(Варианты: 5, 6, 8, 10, 14)," ,“Маска антагониста”(Варианты: 1, 3, 12, 22, 25), "Балаклава" (Варианты: 1, 2, 3) на протяжении рабочего дня при исполнении служебных обязанностей с соблюдением Статьи 7.5 данной Главы”
Не обращая внимания, на предоставленные сведения, Ответчик №1 продолжает требовать у истца снять маску, аргументируя это своим “законным” требованием. В это же время коллега истца, находившаяся рядом порекомендовала Ответчику №1 внимательнее ознакомиться с удостоверением истца. Истец также подтверждая стоял на своем, объясняя Ответчику №1, что он как старший состав государственного учреждения, является засекреченной личностью. Затем Ответчик №1 говорит цитирую: “Я вот думаю, кого первым мне вести в КПЗ, вас за помеху гражданка или его за маску” тем самым нарушая статью 7.4 УК SA. На что истец ответил: “Интересно, давай меня за маску”, дабы не произошло незаконное задержание его коллеги. Затем Ответчик №1 надевает наручники на истца и задерживает его, сажая истца в автомобиль, передислоцируя его в КПЗ PD. Также к ним присоединилась коллега истца, в качестве старшего состава.
Во время движения в КПЗ правило Миранды истцу было зачитано нарушениями, что повлекло за собой нарушение конституционных прав истца, а именно главы 1 статьи 7 Конституции SA, что непосредственно является нарушением 17.5 УК SA. Дополняет ситуацию, то что Ответчик №1 не назвал истцу статью на основании которой он был задержан.
По прибытию в КПЗ PD истцом был запрошен адвокат, прокурор и старший состав SASPA. При общении с другим сотрудником Ответик №1 сказал цитирую: “Ну, он скорее платит за свою девчонку, хотя сам тоже нарушил”, данные слова сотрудника сказанные по отношению к истцу, а именно предвзятость сотрудника к истцу прямо нарушают 15.2 УК SA, согласно главе 1 статье 1 конституции SA.
По истечении некоторого времени в КПЗ LSPD прибыл старший состав SASPA в лице Markus Hatfild (в дальнейшем именуемый СС SASPA) и заместитель генерального прокурора Kirill Davidson (в дальнейшем именуемый Ответчик №2) в качестве надзорного деятеля и начал ознакомление с видеофиксацией Ответчика №1.
По окончании ознакомления с видеофиксации Ответчик №2, вынес вердикт: “не устанавливать факт нахождения истца при исполнении должностных обязанностей и признать его вину, в совершении преступления, не выявив нарушений со Ответчика №1”, что является непосредственной халатностью с его стороны. Основываясь на этом Ответчик №2 посчитал корректным выдать истцу меру наказания в виде штрафа, дополнив это словами, что истец “будет отстранен либо на него будет заведено делопроизводство.” Затем СС SASPA решил поинтересоваться: “будут ли к сотруднику FIB применяться какие либо санкции”, на что Ответчик №2 ответил: “Если во время всестороннего просмотра действий сотрудника FIB будут выявлены нарушения, он будет обязательно привлечен к уголовной ответственности”.
После данных действий Ответчик №2 запросил у СС SASPA предоставить кадровый аудит и доказательства отстранения истца.
Оперируя субъективным мнением истца, я как его законный представитель и истец в лице Dante Caballero считаем справедливым привлечение Ответчика №2 по статье 15.6 УК SA.
На момент написания иска, а именно 29.03.2024, истец произвел оплату штрафа вынесенного по решению Ответчика №2 в размере 20.000$, однако 28.03.2024 непосредственно после всей ситуации истцу необходимо было явиться обратно в Федеральную тюрьму для устранения непредвиденных обстоятельств, возникших в связи с бунтом среди заключённых на месте службы истца, однако в связи с отстранением сделать это было невозможно.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB | ATF | №007 с 00:04 28.03.2024 до момента последнего взаимодействия со истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника FIB | ATF | №007, Заместителя Генерального Прокурора Kirill Davidson.
3. Признать виновным сотрудника FIB | ATF | №007 в нарушении Статей 7.4, 17.5, 15.2, 16.4 УК SA.
4. Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора Kirill Davidson в нарушении статьи 15.6 УК SA.
5. Признать Dante Caballero невиновным в нарушении Статьи 13.4 УК SA.
6. Возмещение судебных издержек и моральной компенсации в размере 100.000: (из них 20.000 судебного сбора, 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Ксерокопия служебного удостоверения истца: 3. Контактные данные истца: tosha.281@ls.gov
4. Доказательства нарушения: С боди камеры истца и с камер видеонаблюдения в общественном месте (1,2), с боди камеры сотрудника FIB
5. Ксерокопия служебного удостоверения Rev Songer: 6. Ксерокопия паспорта Rev Songer: 7. Контактные данные Rev Songer: revsonger@ls.gov
8. Доказательства договора:
Дата: 29.03.2024
