- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Andrew Kotewker
От гражданина США Andrew Kotewker
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудников коллегии адвокатов, в лице Главы коллегии адвокатов Mark Lyulkunov; сотрудника адвокатуры Yang Stone (Юрист); сотрудника адвокатуры Anton Dezertez (Юрист), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудников коллегии адвокатов, в лице Главы коллегии адвокатов Mark Lyulkunov; сотрудника адвокатуры Yang Stone (Юрист); сотрудника адвокатуры Anton Dezertez (Юрист), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
3 марта 2024 года, пресекая противоправные деяния со стороны граждан, основанные на совершении экономических преступлениях. Требуя от гражданина предоставления документов удостоверяющих личность на основании закона "О предпринимательской деятельности" главы I статьи 5, пункта 13 и закона "О Los Santos Sheriff Department" главы 3, cтатьи 2, пункта 2. Сверяя данные организации и индивидуального предпринимателя с реестром частных предприятий, обнаруживаю не уплаченный гражданином и организации налог. Инициируя задержание в отношении лица и следуя порядку задержания, доставляю подозреваемого в SASPA. Реализуя права задерживаемого на государственного адвоката, посредством передачи информации во внутреннюю рацию департамента шерифа, для последующего уведомления сотрудника(-ов) коллегии адвокатов о вызове в федеральную тюрьму, в 22:52 по местному времени, задержанный требует о предоставлении телефонного звонка для вызова частного адвоката, в связи с чем, спрашиваю у него о надобности предоставления адвоката со стороны государства, на что задержанный отвечает отказом. Сообщая полученную информацию во внутренню рацию об отказе предоставления квалифицированной помощи адвокатом со стороны государства, реализую право на телефонный звонок, в котором задержанный, путём богом данным права на передвижение с прикованным наручником к руке, вырывается и предпринимает попытку побега. Однако, случилась неудача и он был пойман в процессе побега, объявляя гражданину о наличии доказательств вины, а также о начале процесса ареста, во внутреннюю рацию структуры прошу сделать запрос сотрудников FIB в рацию департамента, для продолжения процессуальных действий в отношении лица, в связи с совокупностью преступлений. В 22:53 в блок оформления SASPA забегают 3 лица: Mark Lyulkunov, Yang Stone, Anton Dezertez. На протяжении 30 минут, сотрудники в лице Yang Stone и Anton Dezertez, неподобающе себя вели, пытаясь затронуть и оскорбить меня, приунизив меня перед всеми присутствующими. Сообщив сотрудникам департамента правительства, части Министерства Юстиции об отказе гражданским лицом получения квалифицированной помощи со стороны адвокатов, предоставляемых государством и о том, что в процессе ареста не предусматривается повторная реализация прав задержанного, сотрудники руководствовались Конституцией - имеющий высшую юридическую силу, cтатьёй 18:
Однако, они не принимали во внимание наличие статьи 6, главы II, Конституции США:Статья 18 Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь.
Принимаемые кодексы, законы и любые иные нормативно-правовые акты, инструкции, протоколы и уставы государственных организаций не должны противоречить Конституции Штата Сан-Андреас, а могут лишь дополнять и расширять положения Конституции.
Основываясь на этом, процессуальный кодекс установил норму реализации прав задержанного исключительно в случае проведения процесса задержания по отношению к подозреваемому. Тем не менее, сотрудники перечисленные выше (Yang Stone, Anton Dezertez), не соблюдая закон "О закрытых и охраняемых территориях" (ред. от 25.11.2023), главы II, cт. 3, п. д):
Проходящие стажировку в Министерстве Юстиции юристы имеют право находится на закрытых территориях, доступных адвокатам, исключительно находясь в сопровождении Главы Коллегии адвокатов, его заместителя или же государственного адвоката, для наблюдения за ходом процессуальных действий. При этом юристам строго запрещено вмешиваться в процессуальные действия и/или создавать помехи субъектам задержания, в противном случае последние могут потребовать покинуть закрытую территорию или место проведения процессуальных действий.
Не соблюдая установленное законом взаимодействие (в частности общение) с представителем власти (непосредственно гражданином штатов Америки) и нарушением иных мер, я потребовал отойти 3 лиц от процессуальных действий, однако требование было исполнено и вновь нарушено и при последующих было игнорировано. В связи с отказом задержанного лица о предоставлении ему юридической помощи, я полагаю и отсутствие возможности быть субъектом задержания (при проведении процессуальных действий в отношении лица) сотрудниками коллегии адвокатов, предварительно уведомленных от оказания ими юридических услуг, на основании этого мотив нахождения ими в блоке оформления SASPA отсутствовал.
На основании вышеизложенного, прошу суд и сотрудника прокуратуры инициировавшего следственные мероприятия по настоящему заявлению:
- Признать виновными сотрудников адвокатуры Mark Lyulkunov, Yang Stone, Anton Dezertez в совершении ими неправомерных деяний запрещенных действующим законодательством.
- Со стороны ответчиков возместить денежные средства в пользу истца (Andrew Kotewker), за понесённые мною судебные издержки и за нанесённый мне моральный вред в размере 70.000$.
- Прокурора инициировавшего следственные мероприятия, произвести допрос ответчиков с целью дачи ими мотива и оснований нахождения на особо-охраняемом объекте.
1. В связи с невозможностью приложения рабочего удостоверения, прилагаю данные из базы данных Сан Андрес, о принадлежности себя к государственной структуре: *База данных*
2. Ксерокопия паспорта истца: *Паспорт истца*
3. Доказательства нарушения: *Откат*
4. Контактные данные (Discord): delnexx@ls.com ((delnexx))
5. Список свидетелей (при наличии): Не имеются.
04.04.2024
Последнее редактирование: