- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Igor Sokoloffskiy
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на прокурора Andres DeFanayosa, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17 Июня 2021 года в Окружной суд штата был подан Иск №546 От гражданина Соединенных Штатов Америки: Richard Grozny, ответчиком по которому являлся я и еще 3 офицера Полицейского Департамента.
18 июня Окружной суд, рассмотрев исковое заявление №546, обязал прокуратуру (впоследствии -в лице прокурора Andres DeFanayosa):
- Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.
- Удовлетворить ходатайство истца об истребовании видео доказательств.
- Обязать прокуратуру истребовать доказательства по иску №546 и направить их в суд.
- Обязать прокуратуру установить личности ответчиков по иску №546.
Прокурор Andres DeFanayosa не выполнил сразу несколько предписаний суда, а именно: за все время судебного производства прокурор ни разу не связался ни с одним из четырех ответчиков по иску, чтобы истребовать видео-доказательства по делу. На судебном заседании, проходившем 28.06.2021 с 20:00 до 23:00, прокурор признался в этом, оправдываясь тем, что не смог этого сделать, хотя с момента иска до судебного заседания прошло более 10 дней и каждый день я , также как и другие ответчики, находились на службе. В моем случае рабочая смена составляла не менее 6 часов в день, меня знает большинство сотрудников Полицейского Департамента, поэтому найти меня не составляло никакого труда, в том числе, путем обращения к моему (а также других офицеров) непосредственному руководству. Другие офицеры, как мне стало известно, также ежедневно находились на службе (причем в разное время), найти их и затребовать видео-фиксацию было несложно, но ни с одним из четырех ответчиков по иску прокурор Andres DeFanayosa в итоге так и не связался. Запросов от руководства эти офицеры также не получали, также как от прокурора не было обращений по иным каналам связи (телефон, электронная почта).
Более того, Andres DeFanayosa в рамках расследования даже не установил личности всех ответчиков, что явно говорит о халатном отношении прокурора к своей работе.
Считаю, что прокурор Andres DeFanayosa намеренно проигнорировал решение суда от 18 июня и уклонился от истребования доказательств по делу ввиду предвзятого и неприязненного отношения к двум ответчикам по иску, в т.ч. ко мне, следствием чего стало необъективное расследование дела, носящее заведомо обвинительный уклон и имеющее явные признаки сведения личных счетов. Предвзятое отношение прокурора ,на мой взгляд, было продиктовано ситуацией в КПЗ ЛСПД от 16.06.2021 в 23:50, где Andres DeFanayosa незаконно приказал освободить задержанного от уголовной ответственности, в связи с чем у него возник конфликт с офицерами ЛСПД (со мной и другим ответчиком по иску), но правовых последствий для прокурора тогда не последовало (имеется видео-фиксация).
Следствием халатности и неквалифицированной работы прокурора Andres DeFanayosa явилось то, что в рамках судебного рассмотрения иска №546 суду не были предоставлены все доказательства по делу, прокурор принимал в расчет исключительно позицию истца, игнорируя материалы дела, которые могли быть у ответчиков по иску. В результате этого суд признал меня виновным в правонарушении, которого я не совершал, назначив выплату штрафа и материальной компенсации.
Таким образом, прокурор Andres DeFanayosa нарушил сразу несколько статей законов, а именно:
1. Статья 52 Конституции штата Сан-Андреас.
Требования и распоряжения судов и судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
2. Статься 15.6 УАК СА
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
3. Статься 16.12 УАК СА
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера ,а равно воспрепятствование их исполнению.
4. Статьи 4.11 4.13, 4.15, 4.16 "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", в которых регламентируются обязанности офиса Генерального прокурора.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*
2. Доказательства правонарушения: истребовать документацию по Иску №546 у ответчика, а также доказательство исполнения им решений суда от 18 июня 2021 г.
3. Список свидетелей (если они имеются): судья Sergey Vodnik, Evgeny Banshe , офицеры с опознавательными знаками, [SWAT-7300], [CPD - #7468]
4. Электронная почта и телефон (Discord): icq2005#8109, 8792850
Дата подачи заявления: 29.06.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Igor_Sokoloffskiy
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Igor Sokoloffskiy
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на прокурора Andres DeFanayosa, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17 Июня 2021 года в Окружной суд штата был подан Иск №546 От гражданина Соединенных Штатов Америки: Richard Grozny, ответчиком по которому являлся я и еще 3 офицера Полицейского Департамента.
18 июня Окружной суд, рассмотрев исковое заявление №546, обязал прокуратуру (впоследствии -в лице прокурора Andres DeFanayosa):
- Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.
- Удовлетворить ходатайство истца об истребовании видео доказательств.
- Обязать прокуратуру истребовать доказательства по иску №546 и направить их в суд.
- Обязать прокуратуру установить личности ответчиков по иску №546.
Прокурор Andres DeFanayosa не выполнил сразу несколько предписаний суда, а именно: за все время судебного производства прокурор ни разу не связался ни с одним из четырех ответчиков по иску, чтобы истребовать видео-доказательства по делу. На судебном заседании, проходившем 28.06.2021 с 20:00 до 23:00, прокурор признался в этом, оправдываясь тем, что не смог этого сделать, хотя с момента иска до судебного заседания прошло более 10 дней и каждый день я , также как и другие ответчики, находились на службе. В моем случае рабочая смена составляла не менее 6 часов в день, меня знает большинство сотрудников Полицейского Департамента, поэтому найти меня не составляло никакого труда, в том числе, путем обращения к моему (а также других офицеров) непосредственному руководству. Другие офицеры, как мне стало известно, также ежедневно находились на службе (причем в разное время), найти их и затребовать видео-фиксацию было несложно, но ни с одним из четырех ответчиков по иску прокурор Andres DeFanayosa в итоге так и не связался. Запросов от руководства эти офицеры также не получали, также как от прокурора не было обращений по иным каналам связи (телефон, электронная почта).
Более того, Andres DeFanayosa в рамках расследования даже не установил личности всех ответчиков, что явно говорит о халатном отношении прокурора к своей работе.
Считаю, что прокурор Andres DeFanayosa намеренно проигнорировал решение суда от 18 июня и уклонился от истребования доказательств по делу ввиду предвзятого и неприязненного отношения к двум ответчикам по иску, в т.ч. ко мне, следствием чего стало необъективное расследование дела, носящее заведомо обвинительный уклон и имеющее явные признаки сведения личных счетов. Предвзятое отношение прокурора ,на мой взгляд, было продиктовано ситуацией в КПЗ ЛСПД от 16.06.2021 в 23:50, где Andres DeFanayosa незаконно приказал освободить задержанного от уголовной ответственности, в связи с чем у него возник конфликт с офицерами ЛСПД (со мной и другим ответчиком по иску), но правовых последствий для прокурора тогда не последовало (имеется видео-фиксация).
Следствием халатности и неквалифицированной работы прокурора Andres DeFanayosa явилось то, что в рамках судебного рассмотрения иска №546 суду не были предоставлены все доказательства по делу, прокурор принимал в расчет исключительно позицию истца, игнорируя материалы дела, которые могли быть у ответчиков по иску. В результате этого суд признал меня виновным в правонарушении, которого я не совершал, назначив выплату штрафа и материальной компенсации.
Таким образом, прокурор Andres DeFanayosa нарушил сразу несколько статей законов, а именно:
1. Статья 52 Конституции штата Сан-Андреас.
Требования и распоряжения судов и судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
2. Статься 15.6 УАК СА
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
3. Статься 16.12 УАК СА
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера ,а равно воспрепятствование их исполнению.
4. Статьи 4.11 4.13, 4.15, 4.16 "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", в которых регламентируются обязанности офиса Генерального прокурора.
На основании изложенного, прошу суд:
- Отстранить от работы на время судебного разбирательства прокурора Andres DeFanayosa
- Истребовать у прокурора Andres DeFanayosa данные о ведении делопроизводства по иску №546, а также доказательства работы прокурора в рамках исполнения решений Окружного суда от 18 июня.
- Запросить протокол судебного заседания 28.06.2021 с 20:00 до 23:00
- В качестве свидетеля по делопроизводству Иска №546 привлечь Окружного судью Sergey Vodnik.
- В качестве свидетелей по делу привлечь офицеров LSPD, являвшимися ответчиками по иску №546 : Evgeny Banshe и офицеров с опознавательными знаками, [SWAT-7300], [CPD - #7468]
- Привлечь прокурора Andres DeFanayosa к уголовной ответственности по статьям: 15.6 УАК СА и 16.12 УАК СА.
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*
2. Доказательства правонарушения: истребовать документацию по Иску №546 у ответчика, а также доказательство исполнения им решений суда от 18 июня 2021 г.
3. Список свидетелей (если они имеются): судья Sergey Vodnik, Evgeny Banshe , офицеры с опознавательными знаками, [SWAT-7300], [CPD - #7468]
4. Электронная почта и телефон (Discord): icq2005#8109, 8792850
Дата подачи заявления: 29.06.21.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Igor_Sokoloffskiy
