- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Desu Amnesty
Законный представитель Mark Lyulkunov
От гражданина Desu Amnesty
Законный представитель Mark Lyulkunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, являющийся частным адвокатом Mark Lyulkunov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление, от лица Desu Amnesty, согласно договору на оказания юридических услуг по данному исковому заявлению, в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Cur.SRS Swegger Otoshi, на сотрудника LSSD D.Head.SEB Artur Tail, на сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith, на Шерифа LSSD Alexandro Seties, на прокурора Melvin Revolverio, на сотрудника LSSD Acab Smith.
06.05.2024 приблизительно в 22:58 Desu Amnesty (в дальнейшем именуемый как Истец), вместе со своим напарником Garret Brante (в дальнейшем именуемый как Свидетель) находились в патруле в Палето-Бэй на Бульваре Палето, около здания Los Santos Sheriff Department. Они видят как неизвестный гражданин двигался по проезжей части, нарушая при этом 17 Статью Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас. Подъехав к данному человеку, Истец опознал в нем своего коллегу, сотрудника LSSD Cur.SRS Swegger Otoshi (в дальнейшем именуемый как Ответчик №1).
Действия Ответчика №1 в тот момент были странными, он, зачем-то, по неизвестной стороне обвинения причине, использовал спецсредства LSSD не по назначению. Ответчик №1 стрелял с дымового гранатомета по дороге общего пользования. Сторона обвинения считает, что действия Ответчика подпадают под нарушение Статьи 6.8 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, диспозиция которой гласит о незаконном применении спецсредств, лицами, уполномоченными на их использование. В Комментарии №2, дополняющему положение Статьи 12.8 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, прописано, что Дымовой гранатомет, как раз и относиться к спецсредствам.
К Ответчику №1 подъезжает автомобиль, находящиеся в котором люди, хотели что-то уточнить у сотрудника LSSD, но вместо внятного ответа, даже не успев получить вопрос, Ответчик №1 использует тазер, выстрел которого практически попадает в гражданских, что уже нарушает Статью 12.8 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Зафиксировав все на служебную бодикамеру, намереваясь потом предоставить данную видеофиксацию соответствующим органам, Истец хотел все же выписать Ответчику №1 штраф за нарушение 17 Статьи Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас, но Ответчик №1 проигнорировал требование предоставить документы и начал убегать, при этом вновь нарушая 17 Статью Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Приблизительно в 22:59, несколько человек, предположительно из той машины, на которой Ответчик №1 чуть ранее использовал спецсредства, началась стрельба. Из-за отсутствия какого-либо оружия Истец и Свидетель не смогли оказать своему коллеге должной поддержки, однако другие сотрудники LSSD быстро прибыли на место стрельбы и начали оказывать поддержку своему коллеге. Истец в свою очередь, вышел из транспортного средства, проверил багажник на наличие в нем вооружения, после убеждения в его отсутствии, он начал внимательно смотреть, дабы в случае обнаружения гражданских, вывести их из места перестрелки. После того как выстрелы окончились, Истец побежал задержать лицо открывшее стрельбу по сотруднику, но тот заметил Истца и быстро скрылся с места происшествия, при этом сбив Истца.
Заметив свое начальство, в лице D.Head.SEB Artur Tail (в дальнейшем именуемый как Ответчик №2), Истец сообщил ему, что недалеко лежит раненый их коллега и попросил, в случае наличия набора первой медицинской помощи, оказать помощь. Ответчик №2, догадываясь что Истец выпишет штраф за нарушение Дорожного Кодекса Ответчика №1, говорит, цитирую: “Смотрите, ребята. Вы на него глаз не ставьте… Я перекафаю, серьезно Desu, не надо его трогать. Я понимаю что Вы можете. Не надо, не надо”. Данные слова Ответчика №2 сторона обвинения трактует как нарушение Статьи 16.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. В этой ситуации высказывание Ответчика №2 может рассматриваться как попытка вмешательства в деятельность правоприменительных органов и ограничение прав Истца на осуществление правосудия. Он явно выражает желание препятствовать предпринятию мер по закону в отношении Ответчика №1. Это действие может рассматриваться как форма вмешательства в деятельность правоохранительных органов и ограничение прав Истца на осуществление правосудия.
После того как Ответчик №1 был реанимирован, Истец потребовал у него документы, на что тот начал пререкаться и явно затягивать время. За что, приблизительно в 23:01, на Ответчика №1 были надеты наручники Истцом и инициировано задержание за нарушение Статьи 17.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Стоит подметить, что Ответчик №2, во время этого неоднократно нецензурно выражался, нарушая при этом Статью 2.4 Этического Кодекса Штата Сан-Андреас.
Сторона обвинения не считает, что задержание Ответчика №1 инициированное Истцом было незаконным, ведь в постановлении бывшего Генерального Прокурора Azuha Wheels DJG-018 от 17.04.2024 г. “О разъяснении вопросов применения законодательства”, в Главе 5 Положении 1 прописано: “Сотрудником силовой государственной структуры при исполнении признается лицо, которое исполняет свои должностные обязанности, указанные в профильном законе государственной структуры или ином правом или нормативно-правовом акте, регламентирующее общее или частное исполнение служебных обязанностей”. Ни один нормативно-правовой акт нашего законодательства не позволяет сотрудникам силовых ведомств безосновательно использовать спецсредства. К тому же, в Положении 2, все той же главы, прописано: “Сотрудник государственных структур при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом Положения 1, обязуются соблюдать настоящие законы и кодексы штата Сан-Андреас, а также иные нормативно-правовые акты без исключений”. А законодательство, как указано ранее, Ответчик №1 не соблюдал.
После доставки в КПЗ LSSD, пока происходило ожидание прокурора, адвоката и руководства задержанного, Ответчик №1 неоднократно оскорблял Истца, что нарушает Статью 17.3 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Первым приехал старший состав задержанного, в лице сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith (в дальнейшем именуемый как Ответчик №3). Стоит отметить, что Ответчик №3 слышал как Ответчик №1 оскорбляет истца, однако проявил безразличие и попросту проигнорировал данный факт, проявив халатность, нарушив при этом Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Хотя не стоит удивляться данными действиями Ответчика №3, ведь тот сам нарушил Статью 12.6 и 17.3 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, нецензурно выразившись на территории КПЗ LSSD, ведь в Комментарии №4, дополняющему положение Статьи 12.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, прописано, что нецензурная лексика на закрытых территориях, нарушает именно уголовное законодательство, а не административное, и оскорбив Истца. А уже за нарушением своего коллеги, Ответчика №3, наблюдал Ответчик №2, но также проявил халатность и никак не отреагировал, также нарушив Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Далее, в адрес Истца начали поступать угрозы со стороны Ответчика №1 и Ответчика №3. Ответчик №3 говорит, что сейчас приедет прокурор и с Истцом будет разорван трудовой договор. Ответчик №1 говорит, что Истец сядет за нарушение Статьи 17.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Но нарушения Истцом Статьи 17.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас не было, а вот со стороны Ответчика №1 и Ответчика №3 была нарушена данная статья Уголовного Кодекса. В данном случае угрозы направлены непосредственно в отношении Истца, сотрудника государственной организации, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. Это включает угрозу разорвать трудовой договор и угрозу привлечения Истца к уголовной ответственности за предполагаемое нарушение закона. Такие действия могут рассматриваться как попытка оказания давления на сотрудника государственной организации и могут быть квалифицированы как угроза расправой и/или применением насилия в соответствии со Статьей 17.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Приблизительно в 23:05 в КПЗ LSSD прибывает Шериф Alexandro Seties (в дальнейшем именуемый как Ответчик №4), который также халатно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей, полностью игнорируя факт нарушения Ответчиком №3 Статьи 12.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, нарушив при этом Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Во время задержания Ответчик №1 неоднократно говорил что он при исполнении, при этом продолжая нарушать законодательную базу. Все в том же постановлении бывшего Генерального Прокурора Azuha Wheels DJG-018 от 17.04.2024 г. “О разъяснении вопросов применения законодательства” прописано: “Злоупотреблением считается если сотрудник государственной структуры демонстрирует неадекватное/грубое поведение, в том числе серьезное нарушение этического кодекса, при котором объявляет, что его/ее нельзя задерживать, в виду исполнения своих должностных обязанностей”. Исходя из этого Ответчик №1 нарушил Статью 15.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Ответчик №3 тоже злостно нарушал Этический Кодекс Штата Сан-Андреас, при этом будучи уверенным, что не получит даже штраф, это также нарушает Статью 15.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас
Приблизительно в 23:12 в КПЗ LSSD прибывает прокурор Melvin Revolverio (в дальнейшем именуемый как Ответчик №5). Ответчик №5 также игнорировал факт нарушения Ответчиком №3, проявив безразличие и соответственно нарушив Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, хотя в дальнейшем Ответчик №5, после очередного нарушения, все же выписал Ответчику №3 штраф за несоблюдение Этического Кодекса. Однако, когда Ответчик №3 начал не стесняясь оскорблять Истца, Ответчик №5 начал смеяться.
Приблизительно в 23:42 Ответчик №5, ознакомившись с видеофиксацией, вину сотрудника, в нарушении им законодательства, не признал, с чем и согласился Ответчик №4. Несмотря на явные нарушения Ответчика №1, Ответчик №4 и Ответчик №5 не признав вину нарушили Статью 17.5 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
После того как Истец снял наручники с Ответчика №1, тот надел наручники на Истца и инициировал задержание. Во время этого, Ответчик №2 и Ответчик №4 нецензурно выразились на закрытой территории и, согласно ранее упомянутому комментарию, нарушили 12.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Все вышеупомянутые ответчики своим бездействием нарушили Статьи 16.4 и 16.5 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Далее Ответчик №1, без надлежащей правовой процедуры, видимо обидевшись на Истца, разорвал с ним трудовой договор и повез в Федеральную тюрьму. Его сопровождал неизвестный сотрудник, кого стороне обвинения не удалось опознать, а также сотрудник LSSD Acab Smith (в дальнейшем именуемый как Ответчик №6), который не мог там находиться и соответственно нарушил Статью 12.7.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Чуть позже прибыл и Ответчик №2, который также нарушил все ту же статью Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
По приезду в Федеральную Тюрьму Истец запросил адвоката и телефонный звонок, но Ответчик №1 отказался реализовывать права Истца. Но вместо этого порвал Истцу лицензию на оружие.
В итоге, приблизительно в 23:47 Истец был посажен Ответчиком №1 за нарушение Статей 12.1 и 15.2 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Права Истца так и не были реализованы. А Ответчик №4 внес Истца в, так называемый Черный Список с комментарием: “Розжиг конфликта + неадекват”.
В связи с вышеперечисленным, сторона обвинения, в лице частного адвоката Mark Lyulkunov, согласно договору на оказания юридических услуг по данному исковому заявлению, требует:
1. Запросить видеофиксацию у сотрудника LSSD Cur.SRS Swegger Otoshi (Ответчик №1) с 22:58 по 23:47 06.05.2024.
2. Запросить видеофиксацию у сотрудника LSSD D.Head.SEB Artur Tail (Ответчик №2) с 22:58 по 23:47 06.05.2024.
3. Запросить видеофиксацию у сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith (Ответчик №3) с 23:00 по 23:47 06.05.2024.
4. Запросить видеофиксацию у Шерифа Alexandro Seties (Ответчик №4) с 23:04 по 23:47 06.05.2024.
5. Запросить видеофиксацию у сотрудника прокуратуры Melvin Revolverio (Ответчик №5) с 23:10 по 23:47 06.05.2024.
6. Запросить видеофиксацию у сотрудника LSSD Acab Smith (Ответчик №6) с 23:00 по 23:47 06.05.2024.
7. Отстранить на время разбирательств сотрудника LSSD Swegger Otoshi, сотрудника LSSD D.Head.SEB Artur Tail, сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith, Шерифа Alexandro Seties, сотрудника прокуратуры Melvin Revolverio, сотрудника LSSD Acab Smith.
8. Признать виновным сотрудника LSSD Swegger Otoshi (Ответчик №1) в нарушении 2.4 ЭК, 17 ДК, Статей 6.8, 12.6, 12.8, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 17.2, 17.3, 17.5, 17.6 УК SA.
9. Признать виновным сотрудника LSSD D.Head.SEB Artur Tail (Ответчик №2) в нарушении 2.4 ЭК, Статей 12.6, 12.7.1, 15.6, 16.1, 16.4, 16.5, 17.5 УК SA.
10. Признать виновным сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith (Ответчик №3) в нарушении 2.4 ЭК, Статей 12.6, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 17.2, 17.3, 17.5 УК SA.
11. Признать виновным Шерифа Alexandro Seties (Ответчик №4) в нарушении 2.4 ЭК, Статей 12.6, 15.2, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК SA.
12. Признать виновным сотрудника прокуратуры Melvin Revolverio (Ответчик №5) в нарушении Статей 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК SA.
13. Признать виновным сотрудника LSSD Acab Smith (Ответчик №6) в нарушении Статей 12.7.1, 16.4, 16.5, 17.5 УК SA.
14. Уволить с занимаемых должностей сотрудника LSSD Swegger Otoshi, сотрудника LSSD D.Head.SEB Artur Tail, сотрудника LSSD Cur.SRS Ronnie Smith, Шерифа Alexandro Seties, сотрудника прокуратуры Melvin Revolverio, сотрудника LSSD Acab Smith и назначить наказания в виде лишения свободы и отбытии срока в Федеральной Тюрьме.
15. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 12.1 и 15.2 УК SA.
16. Возмещение моральной компенсации истцу в размере 70.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Ксерокопия паспорта представителя:
3. Контактные данные истца: desu666@ls.com
4. Контактные данные представителя: mark_lulkunov@ls.gov
5. Записи с бодикамеры истца:
https://www.youtube.com/watch?v=oljKlm8yD4M&t=58s
https://www.youtube.com/watch?v=qCUU6Lt2t4U
https://www.youtube.com/watch?v=t1VcaLAe2TU
https://www.youtube.com/watch?v=3pi4KH8kiFk
6. Договор: https://imgur.com/a/3EvnlXl
7. Свидетель: Garret Brante
Дата: 08.05.2024
Подпись истца: D.Amnesty
Подпись представителя: M.Lyulkunov
Подпись истца: D.Amnesty
Подпись представителя: M.Lyulkunov
Mark Lyulkunov | GOV | ЗГКА | 17/22 | 11.02.2024 | 25.03.2024 | Alexis Pejo | Eclipse |
Mark Lyulkunov | GOV | ГКА | 17/22 | 25.03.2024 | 24.04.2024 | Alexis Pejo/Black Moon | Eclipse |
