- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tobi Nazlo
Представитель Заявителя: Rico Rodriguez
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tobi Nazlo
Представитель Заявителя: Rico Rodriguez
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Rico Rodriguez, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Tobi Nazlo, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на прокурора Mark Malkoff, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Далее со слов моего клиента. Примерно в 00:00 03.09.2021 сотрудники LSPD производили задержание сотрудницы LSSD. Мой клиент никак не был причастен к задержанию, но находился в КПЗ LSPD и общался с адвокатом. В какой-то момент адвокат подошёл к месту задержания сотрудницы LSSD и пытался что-то сказать, но его никто не слышал, потому что стоял шум и гам, шли активные разбирательства между сотрудниками, проводившими задержание. Мой клиент, в свою очередь, пытался договорить с адвокатом, который, по моему мнению, не этично покинул разговор. Вскоре приехали сотрудники LSSD, которые протянули своё удостоверение коллеге моего клиента, а мой клиент его не видел, так как не вмешивался в процесс задержания, потому что у него не было повода не доверять его обученным коллегам. Сотрудники LSSD отказались от разбирательств по поводу задержания их коллеги сотрудниками LSPD и сотрудники LSPD, проводившие задержание, повели подозреваемую к выходу. К тому моменту мой клиент уже просто не наблюдал за процессом, потому что увидел как задерживаемую ведут к выходу и, видимо отпустят, согласно кодексу. Прошу суд заметить, что мой клиент на момент данного инцидента являлся и у него не было времени следить и вникать в очередное задержание, которых в КПЗ проводят десятки и выяснять обстоятельства по каждому делу - это не то, чем должен заниматься зам. шефа, ведь обжаловать задержание и арест всегда можно в прокуратуре или суде. Если запросить записи с боди-камер сотрудников LSPD, проводивших задержание сотрудницы LSSD, то можно увидеть, как мой клиент не следовал за ними на парковку и не мог знать, что они делают/сделают с подозреваемой. В следствии описанного инцидента на моего клиента выписан ордер №AS-0321 прокурором Mark Malkoff, который выносит обвинительный приговор в сторону моего клиента по статьям 15.5 и 17.5 УК SA.
В итоге виновность моего клиента в нарушениях Уголовного Кодекса не признаём. Мой клиент признаёт вину в нарушении Этического Кодекса, в виду того, что он разговаривал громко и не всегда по делу и готов оплатить штраф.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Далее со слов моего клиента. Примерно в 00:00 03.09.2021 сотрудники LSPD производили задержание сотрудницы LSSD. Мой клиент никак не был причастен к задержанию, но находился в КПЗ LSPD и общался с адвокатом. В какой-то момент адвокат подошёл к месту задержания сотрудницы LSSD и пытался что-то сказать, но его никто не слышал, потому что стоял шум и гам, шли активные разбирательства между сотрудниками, проводившими задержание. Мой клиент, в свою очередь, пытался договорить с адвокатом, который, по моему мнению, не этично покинул разговор. Вскоре приехали сотрудники LSSD, которые протянули своё удостоверение коллеге моего клиента, а мой клиент его не видел, так как не вмешивался в процесс задержания, потому что у него не было повода не доверять его обученным коллегам. Сотрудники LSSD отказались от разбирательств по поводу задержания их коллеги сотрудниками LSPD и сотрудники LSPD, проводившие задержание, повели подозреваемую к выходу. К тому моменту мой клиент уже просто не наблюдал за процессом, потому что увидел как задерживаемую ведут к выходу и, видимо отпустят, согласно кодексу. Прошу суд заметить, что мой клиент на момент данного инцидента являлся и у него не было времени следить и вникать в очередное задержание, которых в КПЗ проводят десятки и выяснять обстоятельства по каждому делу - это не то, чем должен заниматься зам. шефа, ведь обжаловать задержание и арест всегда можно в прокуратуре или суде. Если запросить записи с боди-камер сотрудников LSPD, проводивших задержание сотрудницы LSSD, то можно увидеть, как мой клиент не следовал за ними на парковку и не мог знать, что они делают/сделают с подозреваемой. В следствии описанного инцидента на моего клиента выписан ордер №AS-0321 прокурором Mark Malkoff, который выносит обвинительный приговор в сторону моего клиента по статьям 15.5 и 17.5 УК SA.
В итоге виновность моего клиента в нарушениях Уголовного Кодекса не признаём. Мой клиент признаёт вину в нарушении Этического Кодекса, в виду того, что он разговаривал громко и не всегда по делу и готов оплатить штраф.
Ходатайствую:
1. Запросить характеристику моего клиента как сотрудника LSPD.
2. Запросить записи с боди-камер сотрудников, проводивших задержание из материалов дела прокуратуры по жалобе в прокуратуру с номером №CP504.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными, а так же задержать и арестовать по статьям 15.1 16.4 УК SA.
2. Реабилитировать истца по статье 15.5, 17.5 УК SA, вмененным ему ордером №AS-0321.
2. Взыскать в пользу истца $20.000 на оплату госпошлины, $10.000 на оплату юридических услуг, $10.000 моральной компенсации.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): *клик*
2. Ксерокопия паспорта (клиент): *клик*
3. Телефон и почта адвоката: 3686006, Puxlozadiy#0185
4. Почта клиента: -txb1.#0666
5. Доказательства заключения договора: *клик*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *клик*
Дата подачи: 06.09.2021
Подпись (адвокат): Puxlozadiy
Подпись (клиент): txb1
