Иск №787

[mxrpxine]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника GOV, а именно на прокурора Marcus Vandal, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В постановлении DJI-№403 от прокуратуры в лице Marcus Vandal было требование: Отстранить от должностных обязанностей сотрудника FIB с идентификационным знаком FIB CID 737 и наложить запрет на увольнение.
Основываясь на Трудовом кодексе а именно на главе 6 статье 6.4 отстранять может:

• Работодатель, в лице руководителя организации и/или его заместитель, начальник и/или заместитель начальника отдела, в которым работает сотрудник;
• Уполномоченное лицо (Губернатор, Генеральный Прокурор, заместитель Генерального Прокурора, Министр Здравоохранения и Министр Внутренней Безопасности и их заместители, Судьи);
• Прокурор, получивший при задержании права руководителя задержанного госслужащего.

Так же отстранять может и прокурор, но только если обязует сделать это начальство, сам он не сможет отстранить так как не является начальством FIB. Основываясь на законодательной базе можно сделать вывод, что сам лично прокурор не может отстранить от работы сотрудника FIB.
На основании изложенного прошу:

1. Отстранить сотрудника прокуратуры Marcus Vandal во время судопроизводства.
2. Разрешить мне работать дальше.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника прокуратуры Marcus Vandal по УК SA 15.1.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства нарушения: постановление
3. Контактные данные : 𝐂₁₇𝐇₁₉𝐍𝐎₃#4160

 

[Jalal]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 23 июня 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Tommy Shellby, рассмотрев материалы искового заявления №787 гражданина Vladislav Enotosiano

установил:
​

Гражданин Vladislav Enotosiano 23.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №787 против государственного служащего Marcus Vandal .

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Исковое заявление №787 гражданина Vladislav Enotosiano против государственного служащего Marcus Vandal - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять видео доказательства произошедшего.
5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 3 дней.

 

[mxrpxine]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника GOV, а именно на прокурора Marcus Vandal, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В постановлении DJI-№403 от прокуратуры в лице Marcus Vandal было требование: Отстранить от должностных обязанностей сотрудника FIB с идентификационным знаком FIB CID 737 и наложить запрет на увольнение.
Основываясь на Трудовом кодексе а именно на главе 6 статье 6.4 отстранять может:

• Работодатель, в лице руководителя организации и/или его заместитель, начальник и/или заместитель начальника отдела, в которым работает сотрудник;
• Уполномоченное лицо (Губернатор, Генеральный Прокурор, заместитель Генерального Прокурора, Министр Здравоохранения и Министр Внутренней Безопасности и их заместители, Судьи);
• Прокурор, получивший при задержании права руководителя задержанного госслужащего.

Так же отстранять может и прокурор, но только если обязует сделать это начальство, сам он не сможет отстранить так как не является начальством FIB. Основываясь на законодательной базе можно сделать вывод, что сам лично прокурор не может отстранить от работы сотрудника FIB.
На основании изложенного прошу:

1. Отстранить сотрудника прокуратуры Marcus Vandal во время судопроизводства.
2. Разрешить мне работать дальше.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника прокуратуры Marcus Vandal по УК SA 15.1.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства нарушения: постановление
3. Контактные данные : 𝐂₁₇𝐇₁₉𝐍𝐎₃#4160

Ходатайство об уплате судебной пошлины

 

[Jalal]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к разбирательству
от 23 июня 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Tommy Shellby, рассмотрев материалы искового заявления №787 гражданина Vladislav Enotosiano

установил:
​

Гражданин Vladislav Enotosiano 23.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №500 против государственного служащего Marcus Vandal .

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений в суд, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

Положениями статьи 8 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас предусмотрено, что в порядке подготовке дела к судебному разбирательству настоящее дело надлежит передать Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Исковое заявление №787 гражданина Vladislav Enotosiano против государственного служащего Marcus Vandal - принять к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Обязать USSS Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов провести расследование по делу, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением результатов расследования.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 3 дней.

 

[Jalal]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
от 8 июля 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Tommy Shellby, в рамках судопроизводства по исковому заявлению №787 гражданина Vladislav Enotosiano

определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №787 гражданина Vladislav Enotosiano против государственного служащего Marcus Vandal назначить на 10.07.2022 г. в 13 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 3 дней.