- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mireya Revolverio
От гражданина США Mireya Revolverio
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудника прокуратуры Mayte Lidman
14.04.2025 приходит постановление от прокурора Mayte Lidman DJP - №933, которое должно передаться руководству структуры LSSD. В постановлении говорится о предоставлении видеофиксации, а так же о том, что постановление вступает в законную силу с момента передачи руководству LSSD, но почему-то постановление было передано структуре FIB. Далее 15.04.2025 приходит новое постановление от прокурора Mayte Lidman DJP - №965 о признании меня по статье 16.12 УК SA. Я считаю, что постановление от 14 числа было нелегитимный, так как постановление должно было вступить в законную силу после передачи руководству LSSD, а так же отправлялось именно к данной государственной структуре, но почему-то было передано в FIB. Так же два постановления ссылаются на совершенно разные дела, DJP - №933 говорит о деле под номером 2389, а постановление DJP - №965 о 2380. С вышеперечисленными факторами прошу верховный суд пересмотреть вердикт по решению делопроизводства под номером 2389, понять как постановление было передано в структуру FIB и почему в двух постановлениях разные делопроизводства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на сотрудника прокуратуры Mayte Lidman
14.04.2025 приходит постановление от прокурора Mayte Lidman DJP - №933, которое должно передаться руководству структуры LSSD. В постановлении говорится о предоставлении видеофиксации, а так же о том, что постановление вступает в законную силу с момента передачи руководству LSSD, но почему-то постановление было передано структуре FIB. Далее 15.04.2025 приходит новое постановление от прокурора Mayte Lidman DJP - №965 о признании меня по статье 16.12 УК SA. Я считаю, что постановление от 14 числа было нелегитимный, так как постановление должно было вступить в законную силу после передачи руководству LSSD, а так же отправлялось именно к данной государственной структуре, но почему-то было передано в FIB. Так же два постановления ссылаются на совершенно разные дела, DJP - №933 говорит о деле под номером 2389, а постановление DJP - №965 о 2380. С вышеперечисленными факторами прошу верховный суд пересмотреть вердикт по решению делопроизводства под номером 2389, понять как постановление было передано в структуру FIB и почему в двух постановлениях разные делопроизводства.
В связи с этим я требую:
1. привлечь к ответственности прокурора Mayte Lidman, если его вина будет доказано пересмотром двух дел
2. снять с меня обвинения выдвинутые в ходе проведения следствия путем удаления соответсвующей записи из базы данных штата
3. выплатить мне моральную компенсацию и судебные издержки в совокупности в размере 40.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта истца: ТЫК
Доказательства нарушения: DJP - №933, DJP - №965 и материалы дел 2389 и 2380
Контактные данные (Discord): am3reee@sa.com
Список свидетелей (при наличии):
Дата: 18.04.2025
Подпись: Mireya Revolverio
Подпись: Mireya Revolverio
