Иск №89

[exessa]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sara Kitsune.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher , Eugene Green, William Ricсh и агентов FIB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1) В "Видео №1" Charles Colt и Jora Chibisow (удостоверений не видели, узнали позже) приехали на КПП-2 и потребовали позвать "генерала залупу". После чего сотрудники NG ответили, что такого генерала нет и попросили покинуть красную зону. Для достоверности просьбы, сотрудник NG показал своё удостоверение. Charles Colt продолжил кричать, вести себя крайне неадекватно, материться, нарушать этический кодекс. Прибывший Генерал NG запросил документы у Charles Colt, на что тот ответил "Жора, я щас уебу ему". Генерал NG предупредил Кольта, что может его за это задержать. Далее Charles Colt со словами "Етить его порвало блять" сбивает с ног двух сотрудников NG, хотя имел возможность отъехать назад, они никак не препятствовали его движению и тем более были на территории Форта, которая не используется для дорожных маневров. Военнослужащие открыли огонь, ведь была угроза их жизни, но Charles Colt, будучи за рулём, никак не отреагировал на стрельбу и скрылся с места преступления.

Итого за эту ситуацию от сэра Charles Colt замечены нарушения:

6.2 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести

6.9 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Угроза расправой(прямая или косвенная) должностному лицу(сотруднику гос. структур) или членам его семьи

17.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность

17.2* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

2) Далее сотрудники FP вместе с сотрудниками GOV явились для переговоров на территорию КПП-2. Вице-Губернатор предложил поговорить на территории ФЗ (“Предлагаю пройти на территорию военной базы”), но сотрудники NG высказали своё мнение, что опасно пропускать данных людей на территорию ФЗ. Далее сотрудник FP говорит Вице-Губернатору “да прикажите вы ему”, но Вице-Губернатор продолжает разговор. В итоге компромисс был достигнут и мы отправились в здание Капитолия.

3) Состоялся разговор между начальством FP, фед.маршалами, Губернатором (который молчал, но заявил, что слушает), Вице-Губернатором и сотрудниками NG. В ходе разговора сотрудники FP неоднократно нарушают этический кодекс и закон, а именно:

17.3 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением

17.9 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Грубое и неоднократное оскорбление человека без его согласия в присутствии представителя власти

12.6* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно неоднократное и злостное мелкое хулиганство (статья 9 Административного кодекса Штата Сан-Андреас) - До 4 лет лишения свободы в КПЗ ЛСПД/ЛССД.

Генерал NG неоднократно делает замечания “Тут нарушение этического” и т.п. Но сотрудники GOV игнорируют данную ситуацию. Генерал даже обращается к Вице-Губернатору “Сэр Юджин”, пытаясь обратить его внимание на данные нарушения, но сотрудников GOV всё устраивало.

Далее сотрудники FP без остановки оскорбляют всех окружающих, включая оскорбления сексуального характера в мою сторону как женщины, явно нарушая конституцию штата, и Начальник Тюрьмы говорит “Пусть он со мной рядом не идёт, я ему уебу щас”. Я сочла это прямой угрозой и действовать нужно было незамедлительно, ведь рядом с Чарльзом стояли первые лица штата, генерал и т.д., достала наручники. Попросила федеральных маршалов задержать человека, не игнорировать ситуацию, но те ответили, что “не видели и не слышали нарушения”. Далее произошло задержание, и сотрудники FIB пообещали разобраться с данным делом, а преступник вышел на свободу.

4) Сотрудники FP с генеральным прокурором William Ricсh и федеральными маршалами успешно проникли на территорию форта (сотрудники NG не могли этому препятствовать из-за неприкосновенности Ген.Прокурора). Логично, что основания они не имели, указа о прокурорской не было, предъявлять что-либо отказались. А стоящие на КПП нарушили закон и устав NG

12.7* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый и/или режимный в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, объект - До 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингбрука.

После успешного проникновения, федеральные маршалы совершили тройку успешных задержаний. Я была задержана по “определенной” статье, как и все мои сослуживцы. Затем нас привезли в КПЗ LSSD, вызвали адвоката, прокурора. Но прокурора мы так и не дождались, а сотрудники, которые нас задержали, просто уехали. Оставшись наедине с адвокатом в течение 2х часов, мы отметили окончание процессуального часа и отправились обратно в Форт. К этому времени сотрудники NG явились на строй к зданию LSSD по разрешению Шерифа LSSD. Причиной всему послужили массовые беспорядки около LSSD, которые устраивали сотрудники FP и их “фанаты”. Замечу, что военные культурно стояли в строю, огонь не открывали ни по кому, просили людей выключать музыку, останавливали проникновения на территорию LSSD, где мы ждали следственные действия. Оцепление вполне законно согласно статье 10 закона о SANG

Итого

Губернатор подписал указ о незаконном задержании и этапировании (доставке до места заключения), но не об аресте (нужно ещё уметь указы писать, да). 18 невиновных ни в чём людей были посажены в тюрьму на 5 лет.
Основные статьи, по которым были арестованы:
6.9 14.4 14.2 15.1 15.6 16.1.2 17.5 17.6 18.4

Ни одна из них никем из задержанных нарушена не была.

Ходатайство

1) о привлечении к ответственности:
Charles Colt по статьям 6.2 (6.1) 6.9 7.2 7.4 12.5 12.6 12.7 14.4 15.1 15.1.1 15.6 15.6.1 16.4 16.5 17.1 17.2 17.3 17.5 17.6 17.9 УК, по статьям 9 11 19 20 21 АК, согласно 6.2 и 6.3 ЭК
Jora Chibisow по статьям 12.6 12.7 15.6 15.6.1 17.3 17.6 17.9 УК, по статьям 9 11 19 АК
Bradford Usher по статьям 15.1 15.1.1 15.6 15.6.1 16.4 16.5 17.5 УК
Eugene Green по статьям 15.1 15.1.1 15.6 15.6.1 УК
William Ricсh по статьям 12.7 15.1 15.1.1 15.6 15.6.1 УК, 1.5 закона о SANG, cтатье 38 конституции SA
агентов FIB по статьям 15.1 15.1.1 15.6 15.6.1 16.4 16.5 17.5 УК, 4.2 закона о SANG

2) о выплате моральной компенсации в размере 20.000$ на каждого в указе (18 военнослужащих) из-за невозможности работать и получать зарплату во время следствия, моральных увечий в Федеральной Тюрьме, нарушений прав человека согласно Конституции.

3) о вынесении из личных дел всех военнослужащих обвинений по статьям в связи с их невиновностью

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Доказательства правонарушения:
Видео №1 “Начальник и зам. на КПП-2” -

Получение видео №1

https://imgur.com/a/L3vrcW6

Видео №2 “Green и FP на КПП-2”

Получение видео №2

https://imgur.com/a/m67rzZf

Видео №3 “Всё долгое собрание в капитолии” -

Далее видео №4 - 9 являются вырезками из видео №3 для удобства работы с делом:
Видео №4 “Тут нарушение этического кодекса как бы… Или я что-то не понимаю, сэр Юджин” -

Видео №5 “Чарльз, не выражайтесь… А, вы со своими сотрудниками, ну ладно”

Видео №6 “Вы считаете, что в кабинете губернатора законы не действуют?”

Видео №7 “Вы считаете, это нормально?”

Видео №8 “Одно из оснований для задержания”

Видео №9 “Попытка проникнуть на ФЗ” - https://youtu.be/DIFjGkN_ObU
Видео №10 “Задержание по определенной статье” - https://youtu.be/5gnlzeG5URU
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Электронная почта (Discord) : Exessa#2699
Дата подачи заявления: 16.03.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): S.Kitsune

 

[exessa]

В верховный суд штата

ХОДАТАЙСТВО
об уточнении требований в исковом заявлении ​

Я, истец по делу, Sara Kitsune, уточняю свои требования в исковом заявлении, а именно:

- изменяю ксерокопию паспорта на действительную -

https://imgur.com/a/cx9X2ql

- уточняю обвинения по cтатье 38 конституции SA в сторону William Ricch


S.Kitsune
16.03.2021

 

[twyer]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

18 марта 2021г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby, рассмотрев материалы искового заявления №89 Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным,

УСТАНОВИЛ: ​

Гражданин Sara Kitsune 16.03.2021 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 89 против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Положением о форме подачи исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь главой IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным - принять к производству Верховного суда Штата Сан-Андреас.

2. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок до 21.03.2021 провести расследование, истребовать все доказательства и направить их в суд, и сторонам участвующим в деле, также уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать им копии искового заявления № 89 и настоящего определения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby​

​

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 23 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №89 Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 25.03.21 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Leonid McMillan

 

[exessa]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sara Kitsune

ХОДАТАЙСТВО
о дополнении исковых требований​

Ходатайствую о дополнении исковых требований в связи с ситуацией, случившейся после подачи иска, но напрямую её касающейся:

Иск был подан в суд 16.03.2021. 19.03.2021, узнав об исковом заявлении сотрудник FP Charles Colt предложил мне должность в FP взамен на прекращение делопроизводства по Иску № 89.

На основе вышесказанного ходатайствую о привлечении Charles Colt к ответственности согласно 15.5 УК, 15.4 УК согласно 1.4 УК и о дополнении доказательств обвинений по 15.6.1 УК


К ходатайству прикрепляю следующие доказательства:

Видеофиксация взятки (( Отыгровка ))

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 25 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по иску № 89 запланированное на 25.03.21 в 18:00 не состоится по личным причинам судьи. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Судебное заседание по иску № 89 отложить до 25.03.21 в 20:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 25 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по иску № 89 запланированное на 25.03.21 в 20:00 не состоится по личным причинам судьи. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Судебное заседание по иску № 89 отложить до 25.03.21 в 21:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan ​

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об изменении статуса судебного заседания​ 25 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №89 Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным, считает необходимым изменить статус суда с открытого на закрытый ввиду рассмотрения в процессе заседания материалов, обладающих статусом государственной тайны. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Статус судебного заседания по иску № 89 изменить на "закрытый". 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 89​ 26 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии истца Sara Kitsune, ответчиков Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление гражданки Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ​ Гражданка Соединённых Штатов Америки Sara Kitsune обратилась 16.03.21 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 89 против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Верховный суд определением от 18.03.21 принял иск к производству, а 23.03.21 назначил закрытое судебное заседание на 25.03.21 в 21 час 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Истец подала исковое заявление в соответствии с произошедшим 7 марта 2021 года конфликтом между Национальной Гвардией (NG) и Федеральной тюрьмой (FP). Конфликт между указанными сторонами начался на КПП форта Занкудо, где стороны обменялись репликами, которые судом могут трактоваться в качестве нарушения норм Этического кодекса (ЭК). Однако на КПП также имел место инцидент, а именно наезд сотрудниками FP на сотрудников NG, который был расценен последними как применение насилия, вследствие чего был открыт огонь по бронированному транспортному средству сотрудников FP. Суд, руководствуясь предоставленными материалами, расценил наезд на сотрудников NG как насилие, не опасное для жизни и здоровья, а соответственно подпадающее под статью 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (УК SA). Суд счел возможным со стороны сотрудников FP не совершать наезд, потому действия сотрудников признаются умышленными. Далее конфликт продолжился в здании Капитолия, где сотрудники FP позволяли себе неоднократные оскорбления в отношении сотрудников NG, что зафиксировано на видеозаписи оных. Данные действия сотрудников тюрьмы подпадают под статью 17.3 УК SA. По окончании конфликта в здании Капитолия сотрудники FP не стесняясь в выражениях продолжили нелестно отзываться о сотрудниках NG. В речи сотрудников тюрьмы истец усмотрела угрозу своему начальству, в связи с чем провела необходимые меры задержания потенциально опасных элементов. В дальнейшем к урегулированию ситуации были привлечены сотрудники Федерального бюро расследований (FIB), которые провели расследование, по результатам которого генералитет и некоторые сотрудники были отстранены от службы. Суд ознакомился с материалами расследования и убедился в их правомерности. Суд также не обнаружил виновных действий со стороны таких ответчиков как: Bradford Usher, Eugene Green, а также сотрудников FIB. На основании вышеуказанного суд пришел к выводу о клеветническом характере обвинений истца в сторону данных ответчиков, что подпадает под нарушение статьи 7.4 УК SA. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданки Соединенных Штатов Америки Sara Kitsune. 2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчикам Charles Colt и Jora Chibisow обвинение в нарушении статей 17.2 и 17.3 УК SA, однако в силу первичности нарушения уголовного законодательства сотрудником Charles Colt он, в соответствии с положениями статьи 5.2 УК SA освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $ 30 000. Сотрудник Jora Chibisow в соответствии с предъявленным обвинением обязан отбыть наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет в Федеральной тюрьме Болингброук, после отбытия которых ему также в течение 7 лет воспрещается устраиваться на работу/службу в государственные учреждения/организации. 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести истцу Sara Kitsune обвинение в нарушении статьи 7.4 УК SA и назначить наказание в размере 4 лет лишения свободы в КПЗ LSPD, после отбытия которых ей также в течение 7 лет воспрещается устраиваться на работу/службу в государственные учреждения/организации. 4. Обязанность по уплате судебной пошлины возложить на истца. Все денежные обязательства по иску должны быть исполнены в течение 72 часов с момента публикации. 5. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда. 6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении неточностей в решении суда​ 26 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №89 Sara Kitsune против Charles Colt, Jora Chibisow, Bradford Usher, Eugene Green, William Ricсh, неустановленных сотрудников FIB о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда, признании указа незаконным, при вынесении решения допустил неточность, а именно истец Sara Kitsune ранее привлекалась к уголовной ответственности, потому в отношении нее не может быть применена статья 5.2 УК SA. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Судебное решение по иску № 89 отредактировать в пункте 3. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan