Иск №945

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Andres Morte

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки Andres Morte.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Инспектора отдела SWAT Richard Motter с жетоном [LSPD - S.W.A.T. | 0161] и прокурора Pasquale Moe,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

02.01.2022 в 19:35 Я, будучи агентом FIB был задержан сотрудником LSPD Richard Motter (далее - ответчик) в гараже FIB, на которой ответчик находился незаконно: сначала ответчик игнорировал требования агентов FIB об остановке и всячески нарушал ст. 17.6 подпункт 1 УАК. Далее ответчик все же остановился, но требования агентов FIB о предоставлении пропуска на ЗОТ от Губернатора, Вице-Губернатора либо Генерального Прокурора также игнорировал, постоянно требуя "представиться", однако у меня на груди все время диалога висел на груди бейдж с надписью [FIB - DI | 0001]. Ответчик всячески пытался увильнуть от требований в свою сторону: молча игнорировал, взаимодействовал с напарником и так далее. Однако, даже если у ответчика был пропуск на ЗОТ FIB, он все-равно находился на ней незаконно, по причине того, что согласно ст. 25 гражданин должен обязательно находиться в сопровождении агента FIB, но сопровождения у ответчика в тот момент не было, в связи с чем была нарушена ст. 12.7 и 17.6 УАК, в следствии чего, согласно ст. 29 п. 4 ПК улики ответчиком были добыты незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. В итоге, так и не выполнив требование агентов, ответчик задержал меня по статье 17.5 УАК (самоуправство). Мною был запрошен адвокат и телефонный звонок согласно ст. 12 пункта 2 ПК СА. Адвокат мне запрошен был, а в праве на телефонный звонок ответчик меня полностью ущемил, и даже после напоминания об этом прокурором Pasquale Moe, ответчик продолжал ущемлять меня, как задержанного в моих правах, предусмотренных процессуальным кодексом СА, в связи с чем была нарушена ст. 15.6 (халатность, которая привела к нарушению моих прав и интересов). В процессе расследования прибыл прокурор Pasquale Moe, вынес решение, которое по моему мнению было абсолютно незаконно, так как на видеозаписи не могло наблюдаться преступных деяний с моей стороны, согласно ст. 1.2 УАК СА и ст. 8 п. 1 ПК СА я должен был быть освобожден, ведь не нес опасности для окружающего населения, а равно отсутствовал состав преступления в моих действиях. Прокурор вынес решение о заключении меня под стражу по ст. 15.6.1 и 17.5.
Далее ответчик посадил меня в автомобиль, рядом с которым сотрудник LSPD многочисленно нарушил ст. 12.6 п. 2.1 УАК, а также 12.8 УАК, достав огнестрельное оружие и начав размахивать им, однако ответчик дальше продолжал диалог с данным сотрудником никак не реагируя и не проявляя безотлагательность, нарушая ст. 15.6 УАК СА. Далее меня доставили в федеральную тюрьму, где ответчик провел обыск и изъял только часть гос. имущества, но оставил 2 бронежилета FIB. Хочу также заметить, что ответчик произвел мой арест абсолютно незаконно и с нарушением ст. 15.1 УАК СА, так как не имел права проводить мой арест без присутствия начальства ФРБ согласно ст. 23.2, а именно: "Статья 23.2 При исполнении сотрудником ФРБ служебных обязанностей не допускаются его арест, ...".

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь настоящим Законодательством прошу суд:

1. Истребовать видеофиксацию правонарушения и ведения процессуальных действий у Richard Motter.
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по всем нарушениям, которые выявит Офис Генерального Прокурора и Суд
3. Возместить мне моральную компенсацию с ответчиков в общем объеме 50.000$.
4. Снять с меня статьи, датированные 02.01.2022


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* *не изъятое гос. имущество*
3. Список свидетелей (если они имеются): Daniel Shapiro
4. Электронная почта и телефон (Discord) : FullΞxxtazz#2629

Дата подачи заявления: 02.01.22.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): A.Morte
 


1593954045296.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



1593954066664.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии иска к производству





3 января 2022 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд, в лице судьи Mark Freechild, рассмотрев исковое заявление №945 от Andres Morte против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца


УСТАНОВИЛ


Исковое заявление №945 от Andres Morte против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ


1. Принять к производству исковое заявление №945 от Andres Morte против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения.

4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

1593954066664.png


Окружной судья
Без названия.png
 


1593954045296.png





ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



1593954066664.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания




5 января 2022 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд, в лице судьи Mark Freechild, рассмотрев исковое заявление № 945 от Andres Morte против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца


ОПРЕДЕЛИЛ


1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 06-01-2022 в 21:20

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 20.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

1593954066664.png


Окружной судья
Без названия.png
 
Последнее редактирование:
В: Окружной суд Штата Сан-Андреас
От: Ответчика Richard Motter'a
Дело: Исковое заявление Окружного Суда №945
ХОДАТАЙСТВО
о предоставление материалов делопроизводства
eoOV353.png


Я, гражданин соединенных штатов Америки, Ричард Моттер, прошу Окружной Суд, в лице Марка Фричилда, основываясь на статье 5.2 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", а также согласно 56 статье Конституции штата Сан-Андреас, а так же для обеспечения защиты в рамках будущего судебного процесса прошу, предоставить мне копию делопроизводства.
eoOV353.png

Дата подачи ходатайства: 05.01.2021
Ответчик Ричард Моттер.
-122.png
 
Последнее редактирование:


1593954045296.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



1593954066664.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности



6 января 2022 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Mark Freechild, рассмотрев материалы искового заявления № 945 от Andres Morte против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца




УСТАНОВИЛ

Гражданин Andres Morte обратился 02.01.2022 в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 945 от против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца.


Между тем в процессе проведения досудебных мероприятий были выявлены особые обстоятельства.


Так, в соответствии с пунктом 7.4 статьи 7 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас Верховный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает дела против высокопоставленных лиц штата Сан-Андреас, дела государственной важности, дела, по которым наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь.


Согласно также пункту 5.1 статьи 5 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас Окружной суд рассматривает по общему правилу все исковые заявления, поданные гражданами или организациями.


Как стало известно из материалов дела Pasquale Moe является Заместителем Генерального прокурора, то есть является высокопоставленным лицом штата Сан-Андреас.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание высокую государственную важность спора, данное исковое заявление подлежит передаче в Верховный суд штата Сан-Андреас.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд




ОПРЕДЕЛИЛ


1. Исковое заявление №945 от против сотрудника LSPD Richard Motter и сотрудника Офиса Генерального прокурора Pasquale Moe об привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации в размере 50.000$, истребовании видеофиксации от сотрудника LSPD, аннулировании незаконно инкриминированных статей в личном деле истца передать по подсудности в Верховный суд Штата Сан-Андреас.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и не подлежит обжалованию.

1593954066664.png


Окружной судья
Без названия.png
 
Назад
Сверху