- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Danzo Azurian.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Danzo Azurian, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Верховного Судью Штата SA Jude Law, ответчика, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства, а также описывая свои требования.
Общее описание произошедшего:
16.08.2022 года, ориентировочно в середине дня, Я, гражданин Штата SA Danzo Azurian, прибыл в штат и направился на свое рабочее место, во исполнение служебных обязанностей, будучи сотрудником Правительства Штата в должности "Советник Верховного Судьи". По итогу я обнаружил, что у меня уже нет доступа к моему рабочему месту, в следствие чего закралась мысль о том, что возможно, я был ошибочно уволен, т.к. оснований для увольнения, как таковых, не было. Сугубо случайно, я зашел на портал штата, где увидел Указ ВС №0016, на основании которого я и был отстранен и уволен.
Суть И.З.
1. Я никоим образом не был осведомлен относительно своего увольнения и отстранения, исходя из Глава 12 ст 12.3 "Процессуальный Кодекс" SA. Поясню, Указ был направлен сугубо на меня лично, однако официального уведомления о нем не поступило. К вопросу о публичности указа - постановления прокуратуры также публичны, тем не менее они в том числе фактически фигурируют в исключениях, а я, будучи не осведомленным о увольнении, мог нарушить 12.7.1 УАК Штата.
2. В тексте указано, что увольнение и отстранение было в рамках "Судебного Кодекса" ст. 2.3 и "Трудового Кодекса" ст. 3.4, однако, прошу принять во внимание ст. 4.3 "Судебного Кодекса", в которой и указан порядок отстранения, а именно: " Каждый судья имеет пожизненный срок пребывания в должности, что означает, что он остается в суде до тех пор, пока не уйдет в отставку, не умрет или не будет отстранен от должности с помощью импичмента. ". Исходя из данной статьи, должна была быть инициирована процедура импичмента, которой не было.
3. Исходя из ст. 3.4 "Трудового Кодекса", в которой указан перечень причин для увольнения, не была указана четкая причина персонально моего увольнения. Если пройти по составляющим:
3.1. Нарушение внутреннего регламента организации - За все время работы мною не было не получено ни одного выговора, даже устного. Также, я никоим образом не был осведомлен о том или ином нарушении, в соответствии с законодательством SA.
3.2. Нарушение законодательства штата - Никогда не был осужден за нарушение УАК SA.
3.3. Недобросовестное исполнение Работником своих обязанностей - Все также указано в пп.3.1.
3.4. Судебное постановление - Факт наличия судебного постановления, не обоснованием фактической причины увольнения \ отстранения, в самом тексте Указа в свою очередь, фактическая причина отсутствует.
В связи с вышеописанным, прошу Суд:
1. Восстановить меня, Danzo Azurian, в должности "Советник Верховного Судьи", в виду многократного нарушения процедуры увольнения и отстранения меня от должности, согласно законодательства SA, а также отсутствующей фактической причины для увольнения.
2. Снять неприкосновенность с Верховного Судьи, Jude Law, на время ведения досудебного разбирательства, а также судебного заседания.
3. Исходя из правового статуса ответчика, привлечь в рамках досудебного разбирательства и судебного заседания Генерального Прокурора Штата SA.
4. Отстранить от исполнения служебных обязанностей Верховного Судью Jude Law, на момент досудебного разбирательства, а также судебного заседания.
5. Признать ответчика виновным, исходя из совокупности нарушений законодательства SA, по статьям:
5.1. 15.1 - Ответчик не имел права уволить меня своим Указом, без проведенной процедуры импичмента. Также это подкреплено Главой 9 "Конституции" Штата SA ст. 41.1.
5.2. 15.6 - Ответчик, являющийся в должности Верховного Судьи, а именно основным лицом Штата, осуществляющее правосудие в оном, наплевав или не знав законодательства Штата SA в полной мере, провел противоправные действия в отношении гражданина Штата. В том числе, это касается и самой процедуры увольнения. В том числе, беря в учет Главу 12 ст. 12.2 "Трудового Кодекса".
5.3. 17.5 - Трудовой Кодекс, Глава 12 ст. 12.2.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Указ ВС №0016. Находится на портале штата, также в теле иска указан в полной мере.
2.1. Ходатайство об истребовании доказательств: Нет необходимости. Факт нарушения персонально меня будет предоставлен стороной ответчика в рамках судебного процесса, при его наличии.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: CraftySeeker#5720, телефон: 8276130
5. Сторона защиты: Верховный Судья Штата SA Jude Law.
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
Дата подачи заявления: 18.08.2022.От гражданина Соединенных Штатов Америки: Danzo Azurian.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Danzo Azurian, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Верховного Судью Штата SA Jude Law, ответчика, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства, а также описывая свои требования.
Общее описание произошедшего:
16.08.2022 года, ориентировочно в середине дня, Я, гражданин Штата SA Danzo Azurian, прибыл в штат и направился на свое рабочее место, во исполнение служебных обязанностей, будучи сотрудником Правительства Штата в должности "Советник Верховного Судьи". По итогу я обнаружил, что у меня уже нет доступа к моему рабочему месту, в следствие чего закралась мысль о том, что возможно, я был ошибочно уволен, т.к. оснований для увольнения, как таковых, не было. Сугубо случайно, я зашел на портал штата, где увидел Указ ВС №0016, на основании которого я и был отстранен и уволен.
Суть И.З.
1. Я никоим образом не был осведомлен относительно своего увольнения и отстранения, исходя из Глава 12 ст 12.3 "Процессуальный Кодекс" SA. Поясню, Указ был направлен сугубо на меня лично, однако официального уведомления о нем не поступило. К вопросу о публичности указа - постановления прокуратуры также публичны, тем не менее они в том числе фактически фигурируют в исключениях, а я, будучи не осведомленным о увольнении, мог нарушить 12.7.1 УАК Штата.
2. В тексте указано, что увольнение и отстранение было в рамках "Судебного Кодекса" ст. 2.3 и "Трудового Кодекса" ст. 3.4, однако, прошу принять во внимание ст. 4.3 "Судебного Кодекса", в которой и указан порядок отстранения, а именно: " Каждый судья имеет пожизненный срок пребывания в должности, что означает, что он остается в суде до тех пор, пока не уйдет в отставку, не умрет или не будет отстранен от должности с помощью импичмента. ". Исходя из данной статьи, должна была быть инициирована процедура импичмента, которой не было.
3. Исходя из ст. 3.4 "Трудового Кодекса", в которой указан перечень причин для увольнения, не была указана четкая причина персонально моего увольнения. Если пройти по составляющим:
3.1. Нарушение внутреннего регламента организации - За все время работы мною не было не получено ни одного выговора, даже устного. Также, я никоим образом не был осведомлен о том или ином нарушении, в соответствии с законодательством SA.
3.2. Нарушение законодательства штата - Никогда не был осужден за нарушение УАК SA.
3.3. Недобросовестное исполнение Работником своих обязанностей - Все также указано в пп.3.1.
3.4. Судебное постановление - Факт наличия судебного постановления, не обоснованием фактической причины увольнения \ отстранения, в самом тексте Указа в свою очередь, фактическая причина отсутствует.
В связи с вышеописанным, прошу Суд:
1. Восстановить меня, Danzo Azurian, в должности "Советник Верховного Судьи", в виду многократного нарушения процедуры увольнения и отстранения меня от должности, согласно законодательства SA, а также отсутствующей фактической причины для увольнения.
2. Снять неприкосновенность с Верховного Судьи, Jude Law, на время ведения досудебного разбирательства, а также судебного заседания.
3. Исходя из правового статуса ответчика, привлечь в рамках досудебного разбирательства и судебного заседания Генерального Прокурора Штата SA.
4. Отстранить от исполнения служебных обязанностей Верховного Судью Jude Law, на момент досудебного разбирательства, а также судебного заседания.
5. Признать ответчика виновным, исходя из совокупности нарушений законодательства SA, по статьям:
5.1. 15.1 - Ответчик не имел права уволить меня своим Указом, без проведенной процедуры импичмента. Также это подкреплено Главой 9 "Конституции" Штата SA ст. 41.1.
5.2. 15.6 - Ответчик, являющийся в должности Верховного Судьи, а именно основным лицом Штата, осуществляющее правосудие в оном, наплевав или не знав законодательства Штата SA в полной мере, провел противоправные действия в отношении гражданина Штата. В том числе, это касается и самой процедуры увольнения. В том числе, беря в учет Главу 12 ст. 12.2 "Трудового Кодекса".
5.3. 17.5 - Трудовой Кодекс, Глава 12 ст. 12.2.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Указ ВС №0016. Находится на портале штата, также в теле иска указан в полной мере.
2.1. Ходатайство об истребовании доказательств: Нет необходимости. Факт нарушения персонально меня будет предоставлен стороной ответчика в рамках судебного процесса, при его наличии.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: CraftySeeker#5720, телефон: 8276130
5. Сторона защиты: Верховный Судья Штата SA Jude Law.
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
Подпись истца: Danzo Azurian
