Рассмотрено Иск№199

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Adolf Bucher

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Diniska Rapires
Представитель Заявителя: Diper Blinders

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Diper Blinders, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Diniska Rapires, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD-Antonio Haze, личность которого была установлена при предъявлении удостоверения.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
13.09.2020, примерно в 23:35, мой подзащитный, был задержан одним сотрудникам LSSD в Мирор-Парке, при следующих обстоятельствах: Подзащитный Diniska Rapires, вышел из чужого дома с вещами после чего к нему подошёл офицер представился и надел наручники, после чего провёл Diniskу Rapires за дом и сказал " хорошо вы спрятали свой автомобиль " офицера даже не узнал является данный транспорт гражданина или нет , он начал утверждать что это его машина. после чего подзащитного посадили в машину и повезли в непонятном направлении. Офицеры полностью нарушил ДК а то есть Статья 46 Пересекать желтую двойную сплошную линию для совершения обгона запрещено. Пересекать такую разметку разрешается для въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра, Статья 12 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. Когда офицеры узнали что у подзащитного нету видео фиксации их манера речи и общения изменилась. Офицеры приехали в непонятное место и гражданину был задан вопрос " будешь ли ты давать нам деньги" Нарушил Статья 15.4 15.5 УК SA на что они услышали нет, В процессе доставки заключенного в КПЗ, офицер включил в автомобиле музыку нецензурного содержания тем самым нарушил ЭК Статья 2,4 и уже возле КПЗ она была выключена. В КПЗ провели порядок ареста и передали другому офицеру, тот уже провел сам арест

Ходатайствую: Запросить Запись с видео регистратора патрульной машины LSSD. Запросить записи с боди камеры сотрудника Antonio Haze Если же, этого сделано не будет, то мы имеем полное право инкриминировать сотруднику статью 15.5 УК SA за нарушение ПК.

Прошу:
1. Признать действия офицера Antonino Haze незаконными.
2. Признать сотрудника LSSD виновным по статьям: ЭК Статья 2,4. ДК статья 46, 12, Статья 15.4 15.5 УК SA
3. Взыскать в пользу Diniskу Rapires 40.000$ морального ущерба.
4. Уволить офицера Antonino Haze со своей должности без возможности обратного восстановления.
5. Прошу так же выявить нарушения с боди-камеры офицера Antonio Haze


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Паспорт адвоката: (( Тык ))
2. Паспорт клиента: (( Тык ))
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Телефон адвоката: 7885843 ((Хуйлуша#9728 ))
5. Телефон клиента: 2182064 (( bask1r#5801))
6. Договор (( Тык ))
7. Видео-фиксация (( 1 )) (( 2 )) (( 3 )) (( 4 ))
Дата подачи заявления: 14.09.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): DB
 
Последнее редактирование:
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:


- запросить запись с боди-камеры сотрудника проводившего задержание;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении , собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.




1599850389764.png



Окружной судья Maximilian Light
Подпись:
Без названия.png


 
Прокуратура штата Сан-Андреас

В ходе посещения офиса FIB сотрудник прокуратуры и агент Бюро просмотрели видеозапись с камер наблюдения в Миррор-Парке за 14.09.2020, примерно в 23:35.

Описанной в иске ситуации обнаружено не было. Прошу представителя истца уточнить и перепроверить время происшествия, а в противном случае, прошу судью отказать в принятии искового заявления по ст. 9.1.1 Судебного Кодекса.

Сотрудник прокуратуры
Claus Konry
Подпись: CK​
 
Последнее редактирование:
Ходатайствую о принятии изменений в иске. А именно даты произошедшего, и имени ответчика.
 
Ходатайствую о принятие изменений в иске, а именно приложений видео доказательств к иску.
 
Прокуратура штата Сан-Андреас

В ходе посещения офисов FIB и LSSD были изъяты камеры видеонаблюдения в районах Миррор-парк, а также в КПЗ ЛССД и местности около участка. ((видео в иске, отыгровка: ))

Также в ходе личных встреч были заданы вопросы представителю истца и ответчику. Ответчик, сотрудник LSSD уволился некоторое время назад. Запись с боди-камеры он не вел.

Относительно нарушений ДК не считаю возможным установить истину, т.к. в иске не указано, где произошло нарушение.


Сотрудник прокуратуры
Claus Konry
Подпись: CK​
 
Ознакомившись с материалами дела , суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 20.09.2020 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии ЛС.



В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчику:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Также, по результатам расследования привлечь в качестве ответчика сотрудника LSSD Joe Skis.


1599850389764.png



Окружной судья Maximilian Light
Подпись:
Без названия.png

 
Ходатайствую о переносе судебного заседания на 20.09.2020 в 19:00 , в связи с тем что не успеваю
 
Судебное заседание переносится на 20.09.2020 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии ЛС.




1599850389764.png



Окружной судья Maximilian Light
Подпись:
Без названия.png

 
Суд считает необходимым вернуть исковое заявление на дополнительную досудебную проверку, до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- изъять записи с регистратора установленного в автомобиле LSSD





1599850389764.png



Председатель окружного суда Aleksandr Ricci
Подпись: AR
 
Прокуратура штата SA
Прокуратурой была получена следующая информация по иску.​
Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля LSSD017 в момент ситуации описанной в иске. (( Отыгровка ))
Составлено сотрудником прокуратуры T.Montero.
 
Ознакомившись с материалами дела , суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 21.09.2020 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии ЛС.



В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчику:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Также, по результатам расследования привлечь в качестве ответчика сотрудника LSSD Joe Skis.


1599850389764.png



Окружной судья Maximilian Light
Подпись:
Без названия.png

 
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Признать гражданина США Antonio Haze виновным по статьям 15.5 УК СА и ст. 12 ДК СА и избрать меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 6 лет, запретом на работу, службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 21 год, а также штраф в размере 4000$;

2. Признать гражданина США Joe Skis виновным по статьям 15.5 УК СА и избрать меру наказания в виде заключения под стражу сроком на 6 лет, запретом на работу, службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 21 год;

3. Отказать в требовании истца в части моральной компенсации в полном объеме;

4. Возложить оплату государственной пошлины на ответчика в размере 10000$. Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного Кодекса: "В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник." Согласно вышеуказанной статье, бремя оплаты государственной пошлины и моральной компенсации возлагаю на LSSD, которые будут взысканы агентами USMS и переданы истцу.

Решение составлено Окружным судьей Maximilian Light в полном объеме 22.09.2020 12:47, вступает в силу по истечении срока на обжалование с момента оглашения резолютивной части 21.09.2020 18:33 и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.





1586443540787.png


Окружной судья Maximilian Light
Подпись:
Без названия.png


 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху