В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Nekit Moon
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас для разъяснения законодательной базы.
Согласно Уголовному Кодексу штата Сан-Андреас, а именно в статье 4.8.2 расписаны основные положения и пояснен смысл термина "визирования":
Статья 4.8.2 Процедура визирования представляет из себя подробное ознакомление уполномоченным лицом с делопроизводством прокуратуры в отношении нарушения статей с пометкой [Ш] с последующим одобрением или неодобрением принятого прокурором решения. В процессе визирования лицо, проводящее данную процедуру, вправе изменить меру наказания в случае признания лица виновным на альтернативную, или отправить на перепроверку делопроизводство, в которым вина подозреваемого лица не была признана.
Данная процедура нужна для пресечения попыток необоснованного задержания, ареста, ровно как и попыток незаконного оправдания или взяточничества.
А в статье 4.8.3 расписаны лица уполномоченные визировать делопроизводства, а также основные примечания к процедуре визирования:
Статья 4.8.3 Уполномоченными лицами, имеющими право проводить процедуру визирования являются: Губернатор, Вице-губернатор, Генеральный Прокурор, Заместитель Генерального Прокурора, Верховный Судья.
При этом:
- Если делопроизводство ведется Заместителем Генерального Прокурора, то визирование должно производится Генеральным Прокурором, Губернатором или Вице-губернатором;
- Если делопроизводство ведется Генеральным Прокурором, то визирование должно производится Губернатором или Вице-Губернатором;
- В случае возникновения разногласий между уполномоченными на визирование лицами в отношении решений по делопроизводствам рядовых прокуроров - финальное решение по наказанию остается за Верховным Судьей, как за последней инстанцией.
- В случае, если в процессе визирования был одобрен арест, то к нормативно-правовому акту об аресте прикладывает доказательство результата визирования в виде фотофиксации, на которой должно быть видно, что процедура ареста по данному нарушению одобрена визирующим лицом.
Но ни в одной статье о процедуре визирования не расписано о процедуре самоотвода визирующего лица. Прошу представить следующую ситуацию:
Сотрудник Прокуратуры Штата написал делопроизводство и отправил на визирование уполномоченному для этого лицу. Но в делопроизводстве фигурант является непосредственным родственником для лица которое может завизировать делопроизводство (Например Заместитель Генерального Прокурора). Тем самым принцип беспристрастности и справедливости - не соблюдается. Также прошу заметить, что все граждане в нашем Штате и государстве - равны перед законом и судом, свободны и имеют право на то, чтобы любое юридическое разбирательство в их сторону проводилось в строго законном порядке, беспристрастно и справедливо.
Выдержки статей из Конституции штата Сан-Андреас:
Статья 1 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур.
Статья 4 Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Такое положение дел в нашем действующем законодательстве не способствует полной реализации конституционных прав граждан, всвязи с этим прошу Верховный Суд штата Сан-Андреас вынести судебный указ дополняющий Уголовный Кодекс Штата. Прошу вынести НПА в соответствии с Судебным Кодексом штата Сан-Андреас. Требую Верховный Суд в НПА дополнить следующую статью Уголовного Кодекса:
Статья 4.8.2 Процедура визирования представляет из себя подробное ознакомление уполномоченным лицом с делопроизводством прокуратуры в отношении нарушения статей с пометкой [Ш] с последующим одобрением или неодобрением принятого прокурором решения. В процессе визирования лицо, проводящее данную процедуру, вправе изменить меру наказания в случае признания лица виновным на альтернативную, или отправить на перепроверку делопроизводство, в которым вина подозреваемого лица не была признана.
Данная процедура нужна для пресечения попыток необоснованного задержания, ареста, ровно как и попыток незаконного оправдания или взяточничества.
Прошу суд добавить в новом примечании следующую формулировку:
Примечание: Лицо визирующее делопроизводство
обязано заявить о самоотводе во время процедуры визирования в следующих случаях:
- Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Также требую у Верховного Судьи, как у непосредственного участника и представителя Судебной ветви власти в Конгрессе, на следующем созыве Конгресса Штата заявить данное примечание как законодательную инициативу. Прошу это сделать исключительно для удобства граждан Сан-Андреас, так как не все граждане могут увидеть НПА Верховного Суда, хоть это и не спасает их от ответственности, но все же прошу это сделать исключительно для удобства.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
Документы.
2. Доказательства нарушения: В исковом заявлении.
3. Контактные данные (Discord): pr1my_-#
6234@gov.sa (( pr1my_ )).
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата: 16.09.2023
Подпись: N.K.
