- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mahmud Zeropoints.
Юридическая помощь: Winston Gibz.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Daniel Garrison от Winston Gibz.
Истец: Mahmud Zeropoints.
Юридическая помощь: Winston Gibz.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Daniel Garrison от Winston Gibz.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mahmud Zeropoints.
Номер паспорта, ксерокопия: 12160, ксерокопия.
Номер телефона: 9065275
E-mail Address: KABAN#5622@gmail.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Winston Gibz
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: ((Отыгровка)), Договор.
Номер паспорта, ксерокопия: 29438, ксерокопия.
Номер телефона:9334902.
E-mail Address: zxceblan#2987@gmail.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Не установлено.
Место работы: FIB.
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
Ответчик:№2
Имя фамилия: Не установлено.
Место работы: FIB.
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №121
Истец(Mahmud Zeropoints) приехал в район Западный Вайнвуд, чтобы отвезти почту, то есть на подработку. Там находились, как потом окажется, сотрудники Федерального Бюро. Ответчик, личность которого пока что не установлена, остановил истца, спросив про скрытие личности, то есть "Почему в маске, гражданин?". Истец, в свою очередь, сразу снял маску и ответил, что не является секретной личностью. Сотрудник ФИБ сразу надел грубо наручники на истца, аргументировав это нарушением статьи 8.11 АК - Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте.
- В АК написано: В случае принудительного досмотра и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности.
То есть, законного права задержать у сотрудников Федерального Бюро не было. После обыска, гражданина сразу отвели к машине и начали читать "правило Миранды". Дальше запись обрывается. Далее мы можем увидеть, как тот же сотрудник предложил дать ему взятку, конечно же, просто намекая. Истца отвезли в неизвестное место и начали, так сказать, процесс дачи взятки. Как можно увидеть, у истца была на себе боди-камера, поэтому момент дачи взятки зафиксирован. Сотруднику должна быть инкриминирована статья 15.4 УК - Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: скрин.
2.Видео-запись с боди-камеры истца(где видно, что ответчик нарушает админисративный кодекс): Видео-запись.
3.Видео-запись с боди-камеры истца(где видно, как сотрудник принимает взятку, намекает на ее дачу): Видео-запись.
4. Дача показаний истца: Видео.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Запросить запись с бодт-камеры сотрудника ФИБ.
- Взыскать моральную компенсацию за неправомерное задержание с ответчика истцу в размере 60.000$
- Разобраться в ситуации и признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК, 15.4 УК.
Подпись Адвоката: Gibz.
Подпись Истца: Zeropoints.