Рассмотрено Исковое заявление 454

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Yasuo_Gotolini

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Elisei Barin
Юридическая помощь: Angel DeBlack
Пометка: Мл.адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Elisei Barin
Номер паспорта, ксерокопия: 10723 - https://ibb.co/Rcykpbg
Номер телефона: 2873866
E-mail Address: Елисей#9573

Адвокат:

Имя Фамилия: Angel DeBlack
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Elisei Barin
Номер паспорта, ксерокопия: 243588 - https://yapx.ru/v/SuFnc
Номер телефона: 9467388
E-mail Address: Angel Grove#6636

Ответчик №1:

Имя фамилия: LSPD | DB | 20
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №454

Я Elisei Barin ехал со своими сотрудниками, подвозил выполнять контракт на мусор. Мы ехали по трассе, после чего позади нас сотрудники LSPD включили мигалки и приказали прижаться к обочине. Мы вышли из автомобиля, спросить причину остановки, сотрудники сказали, что это плановая проверка документов. Не предъявив жетонов заставили выйти из транспортного средства. Я общался с Гражданином [793] объяснял всю ситуацию, после чего меня перебил его коллега и заставил пройти за ним, хотя я общался с другим сотрудником LSPD. Не дав времени пройти за ним, он резким движением руки надел на меня наручники и очень сильно затянул, аж до крови. После чего он начал меня обыскивать и нашел патроны. Я обнаружил их на обочине дороги, взял с собой и вёз в участок шерифа, для того чтобы сдать. После чего он захотел обыскать моего товарища, который был ни в чём не причастен. Потом они посадили нас в машину и повезли в Федеральную Тюрьму вызвав Адвоката. В ожидании адвоката, они нарушили процессуальные действия, то-есть начали вторичный обыск и изъяли весь нелегал и лицензию адвоката.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/v/SwoL3
2. Видеофиксация с боди-камеры истца -


3. Доказательную базу прошу снять с боди камеры сотрудника LSPD | DB | 20

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника LSPD | DB | 20, по статьям: 15.1 УК, 2.4 ПК, 24 АК.
2. Взыскать с ответчика Elisei Barin моральную компенсацию причиненную ответчику в размере 150.000$
3. Уволить сотрудника LSPD | DB | 20 с невозможностью трудоустройства на 3 лет
4. Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную ответчиком в размере 7500$

ДАТА: 04.07.2022
ПОДПИСЬ: Angel DeBlack
 
1657224876493.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

7 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Abdul Legendary, рассмотрев материалы искового заявления №454 гражданина Elisei Barin против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20] привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации


УСТАНОВИЛ:
Гражданин Elisei Barin 07.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №454 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20]о привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. Признать сотрудника LSPD | DB | 20, по статьям: 15.1 УК, 2.4 ПК, 24 АК.​
  2. Взыскать с ответчика Elisei Barin моральную компенсацию причиненную ответчику в размере 150.000$​
  3. Уволить сотрудника LSPD | DB | 20 с невозможностью трудоустройства на 3 лет​
  4. Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную ответчиком в размере 7500$​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №454 гражданина Elisei Barin против сотрудника LSPD принять к производству.
2. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
3. Судебное заседание будет назначено судом иным определениям суда.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Abdul Legendary.
 
https://lh6.googleusercontent.com/TgdNkiwVkP4vCv9U-vag86soNfhTUK3ZJcxIwNK70zDZL901RBgD927Poth6bDDfQl53BocVnCDd6W0kXFLSe4-qRXo36g-zb2I-8kSPjRs13-vP5Xsy6ux0ZfjLDUcMSxNt7bk0JbdCj3ihnuLNuww


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о назначении судебного заседания
26 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №454 гражданина Elisei Barin против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20] привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Elisei Barin 07.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №454 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20]о привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации.

Исковое заявление №454 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 07.07.2022 г.

05.06.2022 Прокуратура штата в лице прокурора Lara Bennet ознакомилась с исковым заявлением, на основании полученного искового заявления прокурором Lara Bennet было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №505.

По итогам проведенных следственных действий в рамках делопроизводства №505, прокуратура в лице Lara Bennet просит Суд:

  1. Признать факт нарушения со стороны Felix Vonder и Dima Kustov ст. 15.6 ч.2 УК SA
  2. Приговорить Felix Vonder к двум годам лишения свободы
  3. Приговорить Dima Kustov к двум годам лишения свободы
На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 27 Июля 2022 г. в 18 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera
B.Carrera​
 
https://lh6.googleusercontent.com/TgdNkiwVkP4vCv9U-vag86soNfhTUK3ZJcxIwNK70zDZL901RBgD927Poth6bDDfQl53BocVnCDd6W0kXFLSe4-qRXo36g-zb2I-8kSPjRs13-vP5Xsy6ux0ZfjLDUcMSxNt7bk0JbdCj3ihnuLNuww


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о назначении судебного заседания
26 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №454 гражданина Elisei Barin против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20] привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Elisei Barin 07.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №454 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | DB | 20]о привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации.

Исковое заявление №454 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 07.07.2022 г.

05.06.2022 Прокуратура штата в лице прокурора Lara Bennet ознакомилась с исковым заявлением, на основании полученного искового заявления прокурором Lara Bennet было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №505.

По итогам проведенных следственных действий в рамках делопроизводства №505, прокуратура в лице Lara Bennet просит Суд:

  1. Признать факт нарушения со стороны Felix Vonder и Dima Kustov ст. 15.6 ч.2 УК SA
  2. Приговорить Felix Vonder к двум годам лишения свободы
  3. Приговорить Dima Kustov к двум годам лишения свободы
На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 27 Июля 2022 г. в 18 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera
B.Carrera​
Уведомление о представительстве в судебном процессе

Я, Адвокат William Fernando уведомляю суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебном процессе №454.​
Адвокат
William Fernando
27.07.2022​
 
Ходатайство №1 поданное стороной защиты
Руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же на Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.​

Адвокат
William Fernando
27.07.2022​
 
https://lh5.googleusercontent.com/qzlZHt_KZBfqSEKyHGYBfzY6El--gVopQfoJrNZOjRqVMODfmTSSZBWmw_qyT5fJgAUk8lkmA7LEev-lvEIqBfnR_0T3CwfiS3M7o7inqodQey5lH02oyOlTIoQzXXnDZH2Y8ClOwyTsPlxfibtmJLA


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Приговор суда
по исковому заявлению №454 в Окружной Суд
27 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 27.07.2022.​

Окружной суд штата San Andreas в составе Верховного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами искового заявления №454 в Окружной Суд и проведя Судебное заседание,
при участии:
государственного обвинителя - Lara Bennet (Номер паспорта - 239560),
адвокат истца - William Fernando (Номер паспорта - 154861),
истца - Elisei Prox (Номер паспорта - 10723),
в отсутствии
подсудимого - Felix Vonder (Номер паспорта - 228787),​


УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

Согласно материалам судопроизводства подсудимый Felix Vonder был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
Признать факт нарушения со стороны Felix Vonder ст. 15.6 ч.2 УК SA
Приговорить Felix Vonder к двум годам лишения свободы

В исковом просительной части искового заявления истец выдвинул следующие требования:
Признать сотрудника LSPD | DB | 20, по статьям: 15.1 УК, 2.4 ПК, 24 АК.
Взыскать с ответчика Elisei Barin моральную компенсацию причиненную ответчику в размере 150.000$
Уволить сотрудника LSPD | DB | 20 с невозможностью трудоустройства на 3 лет
Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную ответчиком в размере 7500$

Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.

На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено что истец Elisei Prox двигался на своем личном транспорте по Шоссе Сенора. Был остановлен сотрудниками LSPD в том числе и подсудимым. В ходе диалога подсудимый Felix Vonder вел диалог с истцом о его лицензии и документах на транспортное средство. Напарник подсудимого открыл огонь по неустановленным гражданам. После чего истец заявил что для своей безопасности оденет бронежилет. Офицер LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Dima Kustov] отреагировал на данное заявление,надев на истца наручники и начав процесс его задержания.

В заключительном слове, истец выдвинул следующие требования к суду:
Признать факт нарушения со стороны Felix Vonder ст. 15.6 ч.2 УК SA
Приговорить Felix Vonder к двум годам лишения свободы
Взыскать с ответчика Felix Vonder моральную компенсацию причиненную истцу в размере 150.000$
Взыскать с ответчика компенсацию за судебную пошлину уплаченную истцом в размере 7500$

Согласно Процессуальному Кодексу статьи 1 главы 2, лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция. При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление;*
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.

В описанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях истца ни одного из перечисленных оснований для задержания. Ввиду чего действия офицера LSPD Dima Kustov суд усматривает превышение должностных полномочий, то есть преступление предусмотренное статьей 15.1 УК.

Государственный обвинитель инкриминировал подсудимому Felix Vonder часть 2 статьи 15.6 Уголовного Кодекса. Суд не может согласиться с доводами прокуратуры что подсудимый халатно относился к возложенным на него обязанностям что повлекло нарушение прав истца. Подсудимый являлся напарником офицера проводящего незаконное задержание истца, в данных обстоятельствах Суд расценивает действия подсудимого Felix Vonder как пособничество в совершении преступления, т.к именно он был за рулем патрульного автомобиля везущего, незаконно задержанного истца, в федеральную тюрьму и своими действиями фактически содействовал совершению преступления. Исполнителем в данном случае Суд считает офицера LSPD Dima Kustov.

Суд считает что подсудимый Felix Vonder не мог не осознавать противоправность действий своего напарника, а равно своим бездействием допустил противоправное деяние в отношении истца что суд расценивает как объективную часть состава преступления предусмотренную статьей 15.1 УК.

Согласно статьи 2.3 Уголовного Кодекса ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно Закона о "Оружии в Штате San Andreas" статьи 19. Все спецсредства (включая бронежилеты) запрещены к хранению, ношению и использованию гражданскими лицами. Нарушение данной статьи расценивается Судом как преступление предусмотренное статьей 12.7 Уголовного Кодекса.

В ходе судебного заседания истец подтвердил наличие у него боеприпасов и бронежилета во время задержания.

Суд считает требования истца о моральной компенсации в размере 150.000$ необоснованными. Суд считает соразмерной компенсацией за причиненные нравственные страдания сумму в размере 30.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд


ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Требования по исковому заявлению №454 в Окружной Суд, удовлетворить частично.
  2. Подсудимого Felix Vonder в преступлении предусмотренным ч.2 ст.15.6 УК, оправдать.
  3. Признать подсудимого Felix Vonder в преступлении предусмотренном ст.15.1 УК виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в пользу казны штата в размере 50.000$.
  4. Признать Dima Kustov в преступлении предусмотренном ст.15.1 УК виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
  5. Обязать Felix Vonder и Dima Kustov солидарно возместить судебные издержки истцу Elisei Prox, в виде уплаты судебной пошлины, в сумме 7.500$
  6. Обязать Felix Vonder и Dima Kustov солидарно возместить моральный и материальный вред истцу Elisei Prox, в сумме 30.000$.
  7. Установить срок выплаты компенсаций и штрафа согласно пунктам 3,5,6 настоящего приговора 72 часа с момента его оглашения. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 3,5,6 настоящего приговора в течении 96 часов с момента оглашения.
  8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Верховный судья Штата Сан-Андреас
Balin Carrera​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху