- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ №1 - Faust Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +6176123, НОМЕР ПАСПОРТА: 34574, faust_vitaliy@sa.com.
ИСТЕЦ №2 - Mimi Onmyneck, Crastenburg East APTS#91,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +6626264, НОМЕР ПАСПОРТА: 3958, _maxiko_ @sa.com.
ИСТЕЦ №3 - Leo Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +5851364, НОМЕР ПАСПОРТА: 34853, frozzenchik@sa.com.
ОТВЕТЧИК №1 – Прокурор Eleven DeNero,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 – Прокурор Atlante Banan,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №3 – Сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M].
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве сотрудника LSPD, Deputy Head отдела IAD Mimi Onmyneck, 11.02.2024 приблизительно в 18:42 доставил задержанного в ФТ Болингброук. Моими напарниками(субъектами задержания) являлись Leo Heisenberg, Faust Heisenberg. Faust Heisenberg является моим прямым начальством, а именно Head IAD.
Будучи в патруле с моими напарниками, по адресу "Ла-Меса Сан-Андреас-авеню", приблизительно в 18:34, нами был замечен автомобиль марки Obey белого цвета без номерных знаков. В ходе осуществления процессуальных действий, по отношению к водителю белого авто, была выявлена перевозка нелегальных предметов, которые противоречат главе 8 ст. 27 закона "о регулирования оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате San Andreas.
Задержанное лицо (водитель белого авто марки Obey) было доставлено в Федеральную Тюрьму Болингброук. С момента зачитывания правила Миранды по отношению задержанного лица с его стороны не был озвучен запрос не о вызове адвоката ни о телефонном звонке.
Mimi Onmyneck, не затягивая процесс задержания, немедленно приступил к стадии ареста. После совершения вторичного обыска, а именно в момент озвучивания статей, по которым осуществляется арест данного гражданина он запросил адвоката, что было уже поздно, поскольку реализация прав задержанного осуществляется в процессе задержания, а процесс задержания уже перешёл на стадию ареста.
Заполнив бланк с арестом я передал преступника сотрудникам SASPA. В ходе чего Прокурор Eleven DeNero отдал приказ задержать Mimi Onmyneck по статье 15.6УАК, предварительно не озвучив в чём проявлялась моя халатность. Сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | SD | 5769 | K.K], ринулся выполнять приказ прокурора и задержал Mimi Onmyneck. По итогу этого задержания законность так выяснена и не была, прокурор куда-то пропал, а задерживающий Mimi Onmyneck отпустил.
Тем временем, когда Mimi Onmyneck задержали, его напарники Faust Heisenberg и Leo Heisenberg заждались Mimi Onmyneck, и как субъекты задержания решили выйти с машины и зайти в здание проверить всё ли в порядке не требуется ли помощь и узнать на каком этапе находится задержание. Хочется отметить что последнее время в ФТ заключенные регулярно выходят из места своего содержания и нападают на сотрудников полиции и задержаннных. Как только они зашли в здание, имея на это все законные основания, увидели что задержанный передался сотрудникам SASPA с оформленным делом, а Mimi Onmyneck задержан, его начальник Faust отреагировал на это вопросом по поводу происходящего, подразумевая заинтересованность в вопросе почему его сотрудник в наручниках и где задержанный. На что сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M], который не является субъектом задержания, начал истерически кричать выражения по типу "пошли вон отсюда", на что Faust отреагировал начав разворачиваться в сторону выхода, однако не отведя и 2 секунд на реакцию на его выражения (которые не похоже на законный приказ), сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] применил наручники на Faust Heisenberg. В последствии оказалось что задержание он провел по статье 16.18 УАК.
Каким образом вопрос "что делаете?", который был адресован неизвестно кому (вероятно напарнику) от сотрудника LSPD, являющегося субъектом задержания квалифицируется как 16.18 остался до конца задержания неизвестным, а именно "Вмешательство или воспрепятствование процессу задержания или непосредственно аресту, а также процессу разбирательства, лицом являющимся сотрудником государственной структуры, представителем судебной или исполнительной власти с использованием своего служебного положения. Исключения является вмешательство сотрудника Прокуратуры, на законном основании нарушений процесса задержания, ареста или разбирательств, со стороны государственного служащего, проводящего задержание или сотрудника государственной силовой структуры по обоснованной служебной необходимости.". Так же если даже допустить, что вмешательство и было (очевидно его отсутствие в какой-либо форме), сотрудник SASPA субъективно оценил это, его можно расценить как обоснованная служебная необходимость, так как Faust прямое начальство задержанного и он знает все обстоятельства задержания гражданина, так как полностью на нем присутствовал, является его субъектом, знает что произведено всё было согласно законодательству. Также стоит отметить что поскольку Faust является начальством, то он также может являться субъектом задержания Mimi Onmyneck согласно ПК главе 2, ст.3, п.г), стал свидетелем сего действа и безотлагательно отреагировал, не вмешиваясь в процессуальные действия ни коим образом.
По вопросу 12.7.2 (которую прокурор "приписал" по итогу также по просьбе сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M]), согласно закону о ЗОТ, Статья 11.1, ч.2, п.в) нахождение Faust Heisenberg является полностью законным, а убраться из синей зоны сотрудник не мог ещё физически, так как не знал что уже закончился процесс задержания и ареста, субъектом задержания которого и является. Считаю задержание Faust Heisenberg заведомо незаконным, нарушающим 16.5, сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M], нарушил принцип проведения расследования, а именно адекватность, ни в чем не разобравшись, сделав какие-то свои надуманные выводы основанные на догадках, абсолютно не зная закон о ЗОТ, трактуя УАК и процессуальный кодекс как ему вздумается, нарушил 15.6 УАК. Так же в процессе разбирательств было оказано явное давление на прокурора, описанное в ст.16 ч.2 закона о прокуратуре.
Одновременно с Faust зашел сотрудник Leo Heisenberg, который увидел что Mimi Onmyneck задерживают неправомерно, на эмоциях начал защищать Mimi Onmyneck, заранее зная что в задержании гражданина ошибок допущено не было, и полностью был уверен положившись на Главу Х Статья 3 ПК Leo выдал просьбу в эмоционально выведенном состоянии, отпустить данного гражданина, далее Leo пошел за задержанным, чтобы понять что происходит после чего без предупреждения в Leo был применена 3 стадия применения силы, а именно применения нелетального оружия и отдан приказ (который не похож на законный приказ) от сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] а именно "пошел вон отсюда", далее Leo был задержан без каких любо предупреждений, например - покинуть процессуальные действия. По Leo подытожим, сотрудник SASPA отдавал сомнительные приказы, 12.7.2 здесь никак не было нарушено, т.к были основания для нахождения, задержание также сомнительно, оснований прямых не было, Leo ничего, кроме слов не сделал, а хотел разобраться в ситуации. Так же хочу добавить что здесь можно учесть 1.3 УАК, т.к действия Leo ни на что не повлияли (задержанный как был в наручниках так и остался, тот кто задерживал Mimi и слова не обронил реакции, также никак не пострадал), более того согласно 3.8 УАК Leo не мог осознавать что его действия могут быть квалифицированы как преступные и представлять общественную опасность (как посчитал тот кто его задержал), т.к был уверен что задержание было незаконное, не знал кто такой гражданин в белой рубашке, так же можно подметить 3.7.3 УАК, Leo рассчитывал провести расследование и разобраться в деле, если оно незаконное - предотвратить.
По итогу с вышеописанного, задержание Mimi Onmyneck прокурором Eleven DeNero было заведомо незаконным, а сотрудники Faust Heisenberg и Leo Heisenberg пострадали по обвинению их в вмешательство в задержание, которое по объективным причинам было заведомо незаконным. Соотвественно, поскольку 16.18 в сторону Faust вообще никак не может квалифицироваться, исходя из описанного выше, он никак не вмешивался.
Leo Heisenberg оказал некое вмешательство, которое ни к чему не привело (подпадая под 1.3 УАК), однако поскольку задержание Mimi Onmyneck было незаконным, вмешательство, хоть и незначительное, согласно принципу безотлагательности и главы 10, статьи 3 ПК было обоснованно служебной необходимостью.
Прокурор Atlante Banan легкомысленно отнёсся к своим служебным обязанностям, проявив халатность, тщательно и до конца не разобравшись с ситуацией и не справившись с положенной на него ответственностью. Он мог передать дело в суд для дальнейших разбирательств, в ходе процесса разбирательств прокурор ясно давал понять что он не уверен как нужно действовать.
Также стоит подметить, что сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] не являлся субъектом задержания Mimi Onmyneck, инициированное прокурором Eleven DeNero.
Подытожим.
Прокурор Atlante Banan нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.4, 15.7. Также прокурор не заметил нарушений со стороны сотрудника SASPA, что может свидетельствовать о некомпетентности.
Сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.G] нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.5.
Прокурор Eleven DeNero нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.5, 15.7.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Mimi Onmyneck
Тайм-коды:
18:20 - задержание гражданского
26:35 - арест гражданского и задержание Mimi Onmyneck
26:44 - удостоверение прокурора Eleven DeNero
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Faust Heisenberg
8:15 - удостоверение прокурора Atlante Banan
35:45 - прокурор выносит вердикт
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Leo Heisenberg
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, МЫ ПРОСИМ СУД:
1. Привлечь виновных к ответственности за совершенные правонарушения.
2. Очистить личное дело Leo Heisenberg и Faust Heisenberg от данного ареста.
3. Восстановить в должности сотрудников LSPD Leo Heisenberg седьмого порядкового ранга и Faust Heisenberg двенадцатого порядкового ранга.
4. На время досудебных и судебных разбирательств отстранить ответчиков от исполнения служебных обязанностей.
5. Осуществить выплату компенсации в размере 100.000$.
Faust Heisenberg,
F.Heisenberg.
Mimi Onmyneck,
M.Onmyneck.
Leo Heisenberg,
L.Heisenberg.
ИСТЕЦ №1 - Faust Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +6176123, НОМЕР ПАСПОРТА: 34574, faust_vitaliy@sa.com.
ИСТЕЦ №2 - Mimi Onmyneck, Crastenburg East APTS#91,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +6626264, НОМЕР ПАСПОРТА: 3958, _maxiko_ @sa.com.
ИСТЕЦ №3 - Leo Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +5851364, НОМЕР ПАСПОРТА: 34853, frozzenchik@sa.com.
ОТВЕТЧИК №1 – Прокурор Eleven DeNero,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 – Прокурор Atlante Banan,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №3 – Сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M].
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве сотрудника LSPD, Deputy Head отдела IAD Mimi Onmyneck, 11.02.2024 приблизительно в 18:42 доставил задержанного в ФТ Болингброук. Моими напарниками(субъектами задержания) являлись Leo Heisenberg, Faust Heisenberg. Faust Heisenberg является моим прямым начальством, а именно Head IAD.
Будучи в патруле с моими напарниками, по адресу "Ла-Меса Сан-Андреас-авеню", приблизительно в 18:34, нами был замечен автомобиль марки Obey белого цвета без номерных знаков. В ходе осуществления процессуальных действий, по отношению к водителю белого авто, была выявлена перевозка нелегальных предметов, которые противоречат главе 8 ст. 27 закона "о регулирования оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате San Andreas.
Задержанное лицо (водитель белого авто марки Obey) было доставлено в Федеральную Тюрьму Болингброук. С момента зачитывания правила Миранды по отношению задержанного лица с его стороны не был озвучен запрос не о вызове адвоката ни о телефонном звонке.
Mimi Onmyneck, не затягивая процесс задержания, немедленно приступил к стадии ареста. После совершения вторичного обыска, а именно в момент озвучивания статей, по которым осуществляется арест данного гражданина он запросил адвоката, что было уже поздно, поскольку реализация прав задержанного осуществляется в процессе задержания, а процесс задержания уже перешёл на стадию ареста.
Заполнив бланк с арестом я передал преступника сотрудникам SASPA. В ходе чего Прокурор Eleven DeNero отдал приказ задержать Mimi Onmyneck по статье 15.6УАК, предварительно не озвучив в чём проявлялась моя халатность. Сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | SD | 5769 | K.K], ринулся выполнять приказ прокурора и задержал Mimi Onmyneck. По итогу этого задержания законность так выяснена и не была, прокурор куда-то пропал, а задерживающий Mimi Onmyneck отпустил.
Тем временем, когда Mimi Onmyneck задержали, его напарники Faust Heisenberg и Leo Heisenberg заждались Mimi Onmyneck, и как субъекты задержания решили выйти с машины и зайти в здание проверить всё ли в порядке не требуется ли помощь и узнать на каком этапе находится задержание. Хочется отметить что последнее время в ФТ заключенные регулярно выходят из места своего содержания и нападают на сотрудников полиции и задержаннных. Как только они зашли в здание, имея на это все законные основания, увидели что задержанный передался сотрудникам SASPA с оформленным делом, а Mimi Onmyneck задержан, его начальник Faust отреагировал на это вопросом по поводу происходящего, подразумевая заинтересованность в вопросе почему его сотрудник в наручниках и где задержанный. На что сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M], который не является субъектом задержания, начал истерически кричать выражения по типу "пошли вон отсюда", на что Faust отреагировал начав разворачиваться в сторону выхода, однако не отведя и 2 секунд на реакцию на его выражения (которые не похоже на законный приказ), сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] применил наручники на Faust Heisenberg. В последствии оказалось что задержание он провел по статье 16.18 УАК.
Каким образом вопрос "что делаете?", который был адресован неизвестно кому (вероятно напарнику) от сотрудника LSPD, являющегося субъектом задержания квалифицируется как 16.18 остался до конца задержания неизвестным, а именно "Вмешательство или воспрепятствование процессу задержания или непосредственно аресту, а также процессу разбирательства, лицом являющимся сотрудником государственной структуры, представителем судебной или исполнительной власти с использованием своего служебного положения. Исключения является вмешательство сотрудника Прокуратуры, на законном основании нарушений процесса задержания, ареста или разбирательств, со стороны государственного служащего, проводящего задержание или сотрудника государственной силовой структуры по обоснованной служебной необходимости.". Так же если даже допустить, что вмешательство и было (очевидно его отсутствие в какой-либо форме), сотрудник SASPA субъективно оценил это, его можно расценить как обоснованная служебная необходимость, так как Faust прямое начальство задержанного и он знает все обстоятельства задержания гражданина, так как полностью на нем присутствовал, является его субъектом, знает что произведено всё было согласно законодательству. Также стоит отметить что поскольку Faust является начальством, то он также может являться субъектом задержания Mimi Onmyneck согласно ПК главе 2, ст.3, п.г), стал свидетелем сего действа и безотлагательно отреагировал, не вмешиваясь в процессуальные действия ни коим образом.
По вопросу 12.7.2 (которую прокурор "приписал" по итогу также по просьбе сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M]), согласно закону о ЗОТ, Статья 11.1, ч.2, п.в) нахождение Faust Heisenberg является полностью законным, а убраться из синей зоны сотрудник не мог ещё физически, так как не знал что уже закончился процесс задержания и ареста, субъектом задержания которого и является. Считаю задержание Faust Heisenberg заведомо незаконным, нарушающим 16.5, сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M], нарушил принцип проведения расследования, а именно адекватность, ни в чем не разобравшись, сделав какие-то свои надуманные выводы основанные на догадках, абсолютно не зная закон о ЗОТ, трактуя УАК и процессуальный кодекс как ему вздумается, нарушил 15.6 УАК. Так же в процессе разбирательств было оказано явное давление на прокурора, описанное в ст.16 ч.2 закона о прокуратуре.
Одновременно с Faust зашел сотрудник Leo Heisenberg, который увидел что Mimi Onmyneck задерживают неправомерно, на эмоциях начал защищать Mimi Onmyneck, заранее зная что в задержании гражданина ошибок допущено не было, и полностью был уверен положившись на Главу Х Статья 3 ПК Leo выдал просьбу в эмоционально выведенном состоянии, отпустить данного гражданина, далее Leo пошел за задержанным, чтобы понять что происходит после чего без предупреждения в Leo был применена 3 стадия применения силы, а именно применения нелетального оружия и отдан приказ (который не похож на законный приказ) от сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] а именно "пошел вон отсюда", далее Leo был задержан без каких любо предупреждений, например - покинуть процессуальные действия. По Leo подытожим, сотрудник SASPA отдавал сомнительные приказы, 12.7.2 здесь никак не было нарушено, т.к были основания для нахождения, задержание также сомнительно, оснований прямых не было, Leo ничего, кроме слов не сделал, а хотел разобраться в ситуации. Так же хочу добавить что здесь можно учесть 1.3 УАК, т.к действия Leo ни на что не повлияли (задержанный как был в наручниках так и остался, тот кто задерживал Mimi и слова не обронил реакции, также никак не пострадал), более того согласно 3.8 УАК Leo не мог осознавать что его действия могут быть квалифицированы как преступные и представлять общественную опасность (как посчитал тот кто его задержал), т.к был уверен что задержание было незаконное, не знал кто такой гражданин в белой рубашке, так же можно подметить 3.7.3 УАК, Leo рассчитывал провести расследование и разобраться в деле, если оно незаконное - предотвратить.
По итогу с вышеописанного, задержание Mimi Onmyneck прокурором Eleven DeNero было заведомо незаконным, а сотрудники Faust Heisenberg и Leo Heisenberg пострадали по обвинению их в вмешательство в задержание, которое по объективным причинам было заведомо незаконным. Соотвественно, поскольку 16.18 в сторону Faust вообще никак не может квалифицироваться, исходя из описанного выше, он никак не вмешивался.
Leo Heisenberg оказал некое вмешательство, которое ни к чему не привело (подпадая под 1.3 УАК), однако поскольку задержание Mimi Onmyneck было незаконным, вмешательство, хоть и незначительное, согласно принципу безотлагательности и главы 10, статьи 3 ПК было обоснованно служебной необходимостью.
Прокурор Atlante Banan легкомысленно отнёсся к своим служебным обязанностям, проявив халатность, тщательно и до конца не разобравшись с ситуацией и не справившись с положенной на него ответственностью. Он мог передать дело в суд для дальнейших разбирательств, в ходе процесса разбирательств прокурор ясно давал понять что он не уверен как нужно действовать.
Также стоит подметить, что сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.M] не являлся субъектом задержания Mimi Onmyneck, инициированное прокурором Eleven DeNero.
Подытожим.
Прокурор Atlante Banan нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.4, 15.7. Также прокурор не заметил нарушений со стороны сотрудника SASPA, что может свидетельствовать о некомпетентности.
Сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.G] нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.5.
Прокурор Eleven DeNero нарушил следующие статьи УАК: 15.6, 16.5, 15.7.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Mimi Onmyneck
Тайм-коды:
18:20 - задержание гражданского
26:35 - арест гражданского и задержание Mimi Onmyneck
26:44 - удостоверение прокурора Eleven DeNero
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Faust Heisenberg
8:15 - удостоверение прокурора Atlante Banan
35:45 - прокурор выносит вердикт
*Гиперссылка* запись боди-камеры сотрудника Leo Heisenberg
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, МЫ ПРОСИМ СУД:
1. Привлечь виновных к ответственности за совершенные правонарушения.
2. Очистить личное дело Leo Heisenberg и Faust Heisenberg от данного ареста.
3. Восстановить в должности сотрудников LSPD Leo Heisenberg седьмого порядкового ранга и Faust Heisenberg двенадцатого порядкового ранга.
4. На время досудебных и судебных разбирательств отстранить ответчиков от исполнения служебных обязанностей.
5. Осуществить выплату компенсации в размере 100.000$.
Faust Heisenberg,
F.Heisenberg.
Mimi Onmyneck,
M.Onmyneck.
Leo Heisenberg,
L.Heisenberg.
