- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Yulia Malaya, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3894468, НОМЕР ПАСПОРТА: 7039, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ymalayaa@sa.com
ОТВЕТЧИК №1- Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096],
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - Прокурор John Kent
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ
ОТВЕТЧИК №3 - Прокурор Iluha Vatryha
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.09.2024 приблизительно в 15:09 я со своей напарницей Darsi Kellerman находились в КПЗ LSPD вместе с задержанным. Скопилось много людей, я предоставляю удостоверение сотруднику LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] и отдаю законное требование (согласно II главе 3 ст. ПК , примечанию 2) покинуть место проведения процессуальных действий. Офицер мое требование полностью проигнорировал, ответив: "Мем Юлия, за 17.4 хотите прокатиться?" (видеофиксация №1), чем нарушил статью 17.6 УАК. К сожалению задержать на месте сотрудника LSPD возможности у меня не было, в силу ст. 11.1 III главы закона "О Полицейском Департаменте города Los Santos". Поэтому мы далее остались в комнате для завершения процессуальных действий в отношении задержанного гражданина.
Спустя несколько минут, когда моя коллега Darsi поместила задержанного в камеру предварительного заключения, сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] задерживает меня согласно ст. 17.4 УАК. Объясняя это тем, что у меня отсутствует фотография в удостоверении, что препятствует идентификации меня как сотрудницу LSPD. Далее офицер задерживает еще одного сотрудника LSPD, а меня передает своему напарнику, сотруднику LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №2083]. Видеофиксация №2 в прикрепленных материалах.
По прибытии в федеральную тюрьму, прокуратура ознакомившись с видеофиксацией, выносит коллегиальный вердикт, где признает меня виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.4 УАК. Назначает меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года (видеофиксация №3).
Помимо всего прочего, сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] вопреки порядку задержания правомочным лицом отпустил задержанного, в то время как сам не в праве принимать решение о возможности привлечения к ответственности или невозможности, если задержанный является государственным служащим. Прошу суд обратить внимание на этот аспект в том числе, детально ознакомившись с видеозаписью со стороны ответчика (видеофиксация №4).
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Видеофиксация №1 с боди-камеры Yulia Malaya. Игнорирование законного требования.
2. Видеофиксация №2 с боди-камеры Yulia Malaya. Задержание.
3. Видеофиксация №3. Арест.
4. Видеофиксация №4. Превышение полномочий.
5. Видеофиксация №5.
6. Ксерокопия паспорта истца.
Прошу суд запросить доказательства у ответчика, ведь согласно главе II статье 8 Процессуального кодекса сотрудник обязан хранить доказательства в течение 120 часов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Истребовать у ответчика доказательства нарушения истцом ст. 17.4 УАК.
2. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 40 суток лишения свободы.
3. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
4. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
5. Признать прокурора John Kent виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
6. Признать прокурора Iluha Vatryha виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
7. Юридически реабилитировать истца.
8. Взыскать с ответчика или Правительства штата в пользу истца 100.000$ в качестве компенсации за моральный ущерб.
Yulia Malaya,
ИСТЕЦ - Yulia Malaya, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3894468, НОМЕР ПАСПОРТА: 7039, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ymalayaa@sa.com
ОТВЕТЧИК №1- Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096],
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - Прокурор John Kent
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ
ОТВЕТЧИК №3 - Прокурор Iluha Vatryha
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА НЕ ИЗВЕСТНЫ
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.09.2024 приблизительно в 15:09 я со своей напарницей Darsi Kellerman находились в КПЗ LSPD вместе с задержанным. Скопилось много людей, я предоставляю удостоверение сотруднику LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] и отдаю законное требование (согласно II главе 3 ст. ПК , примечанию 2) покинуть место проведения процессуальных действий. Офицер мое требование полностью проигнорировал, ответив: "Мем Юлия, за 17.4 хотите прокатиться?" (видеофиксация №1), чем нарушил статью 17.6 УАК. К сожалению задержать на месте сотрудника LSPD возможности у меня не было, в силу ст. 11.1 III главы закона "О Полицейском Департаменте города Los Santos". Поэтому мы далее остались в комнате для завершения процессуальных действий в отношении задержанного гражданина.
Спустя несколько минут, когда моя коллега Darsi поместила задержанного в камеру предварительного заключения, сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] задерживает меня согласно ст. 17.4 УАК. Объясняя это тем, что у меня отсутствует фотография в удостоверении, что препятствует идентификации меня как сотрудницу LSPD. Далее офицер задерживает еще одного сотрудника LSPD, а меня передает своему напарнику, сотруднику LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №2083]. Видеофиксация №2 в прикрепленных материалах.
По прибытии в федеральную тюрьму, прокуратура ознакомившись с видеофиксацией, выносит коллегиальный вердикт, где признает меня виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.4 УАК. Назначает меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года (видеофиксация №3).
Помимо всего прочего, сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] вопреки порядку задержания правомочным лицом отпустил задержанного, в то время как сам не в праве принимать решение о возможности привлечения к ответственности или невозможности, если задержанный является государственным служащим. Прошу суд обратить внимание на этот аспект в том числе, детально ознакомившись с видеозаписью со стороны ответчика (видеофиксация №4).
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Видеофиксация №1 с боди-камеры Yulia Malaya. Игнорирование законного требования.
2. Видеофиксация №2 с боди-камеры Yulia Malaya. Задержание.
3. Видеофиксация №3. Арест.
4. Видеофиксация №4. Превышение полномочий.
5. Видеофиксация №5.
6. Ксерокопия паспорта истца.
Прошу суд запросить доказательства у ответчика, ведь согласно главе II статье 8 Процессуального кодекса сотрудник обязан хранить доказательства в течение 120 часов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Истребовать у ответчика доказательства нарушения истцом ст. 17.4 УАК.
2. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 40 суток лишения свободы.
3. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
4. Признать сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | SP | №1096] виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
5. Признать прокурора John Kent виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
6. Признать прокурора Iluha Vatryha виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
7. Юридически реабилитировать истца.
8. Взыскать с ответчика или Правительства штата в пользу истца 100.000$ в качестве компенсации за моральный ущерб.
Yulia Malaya,
